Решение по делу № 2-297/2021 ~ М-263/2021 от 07.06.2021

                                                                                       Дело № 2-297-2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2021 года                                                                           с. Кижинга

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего - судьи Дымпиловой Э.В., при секретаре Алсагаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Цыреновой Элбэгме Будожаповне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту и начисленным процентам в сумме 56551 руб. 42 коп., а также уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 1896 руб. 54 коп.

Генеральный директор ООО «Феникс» Виноградов С.М. в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, о подержании исковых требований в полном объеме.

Ответчик Цыренова Э.Б. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск не признала, просит в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности предъявления иска.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив все доказательства по делу, суд полагает, что иск ООО «Феникс» не подлежит удовлетворению.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и Цыреновой Э.Б. был заключен кредитный договор №, согласно которого истец предоставил кредитную карту ответчику с лимитом задолженности в сумме 36000 рублей с уплатой процентов из расчета 28,9 % годовых.

Факт предоставления кредита подтверждается выписками из банковского специального счета заемщика. Согласно Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «<данные изъяты>», ответчик – заемщик обязан был погашать кредиторскую задолженность по основному долгу, начисленным процентам ежемесячно согласно выписки по счету.

Однако, как видно, из предоставленного расчета задолженности по договору, справки о погашении кредита, возврат кредита и начисленных процентов исполнялись с неоднократным нарушением обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования.

Ответчик Цыренова Э.Б. заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно выписки из лицевого счета последний платеж заемщиком Цыреновой Э.Б. и не оспаривается ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает, что срок исковой давности по последнему платежу исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает, что срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ о взыскании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка <адрес> был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

В Хоринский районный суд истец исковое заявление направил почтовой связью ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец подал исковое заявление за пределами трехгодичного срока для предъявления требования о защите нарушенных прав. Сведений о том, что ранее истец обращался с указанными требованиями, не имеется.

Таким образом, истцом ООО «Феникс» пропущен срок исковой давности. Об уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом доказательств не представлено.

В соответствии со ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 451 ГК РФ и ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ООО «Феникс» к Цыреновой Элбэгме Будожаповне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

            Решение в окончательной форме вынесено 12 июля 2021 года.

Судья:                                                                                     Дымпилова Э.В.