Решение по делу № А50-6234/2006 от 14.04.2006

Арбитражный суд Пермской области

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь

14 апреля 2006 года                                                                                    А50-6234/ 2006-Г-17

Арбитражный суд в составе:

Судьи  Г.А. Тюриковой

при ведении протокола  помощником судьи Кощеевой М.Н.

рассмотрел в заседании суда дело по заявлению   Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение)  в Мотовилихинском районе г. Перми

к ответчику ИП Петрову Александру Александровичу  

о  взыскании  100  руб. 80 коп.

В заседании приняли участие:

От истца: не явились

От ответчика: не явились

Сущность спора:

       Управление Пенсионного фонда  РФ (государственное учреждение) в Мотовилихинском районе г. Перми обратилось в арбитражный суд с заявлением к ИП Петрову А.А.  о взыскании 100 руб. 80 коп.  штрафа  по ст. 17 ФЗ РФ «Об  индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

       Стороны не явились  в заседание арбитражного суда, извещались о времени и месте  судебного разбирательства надлежащим образом. В соответствии со ст. 215 АПК РФ   дело рассматривается в отсутствие  сторон.

      Исследовав материалы дела, суд установил.

      Согласно акту камеральной проверки № 176 от 11.10.2005 г., составленному заявителем, ответчик в нарушение вышеуказанного закона не представил сведения, необходимые для ведения индивидуальных лицевых счетов на каждого работающего у него застрахованного лица. Статьей 11 закона срок предоставления сведений установлен один раз в год не позднее 1 марта.  На 11.10.2005 г. сведения в территориальный орган ПФР ответчиком не представлены.

      Руководителем УПФР принято решение  № 19 от 08.11.2005 г. о привлечении ответчика к ответственности  в виде взыскании штрафа в сумме  100 руб. 80 коп.

      Согласно указанной статье закона непредоставление  в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного  страхования, либо представление  неполных или недостоверных сведений к страхователям применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 % причитающихся за отчетный год платежей в ПФР.

      Как  следует из декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2004 г., ответчиком исчислен размер подлежащих уплате страховых взносов в ПФР в сумме 1 008  руб. Штраф в размере 10 %  составит  100 руб. 80 коп..

       Заявление обоснованно и подлежит удовлетворению.

       Госпошлина по делу   в соответствии  со ст. 110, п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ  подлежит взысканию  с ответчика.

       Руководствуясь ст.ст. 110, 167,169, 170, 212, 215, 216 Арбитражного Процессуального Кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  Пермской области

Р Е Ш И Л:

  Взыскать с Петрова Александра Александровича, 01.06.1958 г.р., уроженца  д. Комиссаровка Викуловского района Тюменской области, проживающего по адресу: г. Пермь, ул. Гашкова, 28 – 4, предпринимателя (ОГРН 304590635500375) в доход   Пенсионного фонда РФ 100 руб. 80 коп. штрафа.

        Выдать исполнительный лист Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение)  в Мотовилихинском районе г. Перми после вступления решения в законную силу.

        Взыскать с Петрова Александра Александровича, 01.06.1958 г.р., уроженца  д. Комиссаровка Викуловского района Тюменской области, проживающего по адресу: г. Пермь, ул. Гашкова, 28 – 4, предпринимателя (ОГРН 304590635500375) в доход федерального бюджета РФ  500  руб. госпошлины.

  Выдать  исполнительный лист Инспекции ФНС РФ по Мотовилихинскому району г. Перми  после вступления решения в законную силу.

  Решение вступает  в законную силу  по истечении одного месяца со дня принятия и может быть обжаловано в апелляционную инстанцию.

Судья                                                                                                               Г. А. Тюрикова