Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2018 (1-148/2017;) от 28.12.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 января 2018 года                                            <адрес>

<адрес>

Судья Красногвардейского районного суда <адрес> Самойлова Т.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес>, Бестужей М.Е.,

подсудимой Чернышова Н.И.,

защитника подсудимой Чернышова Н.И. - адвоката Ефремова Н.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № Н 072912 от ДД.ММ.ГГГГ,

    при секретаре Боровской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

Чернышова Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданство Российской Федерации, образование среднее, замужней, работающей в магазине «Солнечный» ООО «Меркурий» продавцом, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> №, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК Российской Федерации,

установил:

Чернышова Н.И., совершила сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Чернышова Н.И., являясь продавцом магазина «Солнечный», расположенного по адресу: <адрес>, используя в качестве мотива корыстные побуждения и стремление к незаконной наживе, не ставя в известность владельца магазина Свидетель №1, с целью сбыта, хранила в подсобном помещении указанного магазина спиртосодержащую продукцию, в количестве 15 бутылок, емкостью 0,5 литра каждая, с идентичными этикетками: «Водка Царская охота», не отвечающую требованиям безопасности здоровья потребителей, и, реализовала одну из указанных бутылок со спиртосодержащей жидкостью гражданке Свидетель №3.

Реализуя задуманное, Чернышова Н.И., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Солнечный», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, используя в качестве мотива корыстные побуждения и стремление к незаконной наживе, с целью реализации спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, под видом водки сбыла путем продажи спиртосодержащую жидкость, находящуюся в одной стеклянной бутылке, емкостью 0,5 литра, с этикеткой «Водка Царская охота» за 150 рублей, гражданке Свидетель №3, осознавая, что указанная спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности здоровья потребителей.

Оставшиеся, в количестве 14 бутылок, емкостью 0,5 литра каждая, с идентичными этикетками «Водка Царская охота», не отвечающие требованиям безопасности здоровья потребителей, которую Чернышова Н.И., используя в качестве мотива корыстные побуждения и стремление к незаконной наживе, хранила в подсобном помещении магазина «Солнечный», расположенном по адресу: <адрес>, с целью последующей реализации - сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 50 минут, была изъята сотрудниками отдела МВД России по <адрес>, в силу чего, была пресечена преступная деятельность Чернышова Н.И..

Согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость в стеклянной бутылке, емкостью 0,5 л, с этикеткой «Водка Царская охота», изъятой у Свидетель №3, и четырнадцати стеклянных бутылках вместимостью по 0,5 л с этикетками «Водка Царская охота», обнаруженных в магазине «Солнечный», представляют собой спиртосодержащие жидкости, с объемной долей этилового спирта 34,3 %, не соответствующие показателям ГОСТ 12712-2013 и данным, указанным на этикетках, по органолептическим показателям и крепости. Качество спирта в исследованных жидкостях не соответствует показателям ГОСТ 32039-2013 (наличие ацетона в составе).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость в стеклянной бутылке, емкостью 0,5 л, с этикеткой «Водка Царская охота», изъятой у Свидетель №3, и четырнадцати стеклянных бутылках вместимостью по 0,5 л с этикетками «Водка Царская охота», обнаруженных в магазине «Солнечный» представляют собой спиртосодержащую жидкость, крепостью 34,3 %, которая не соответствует ГОСТ 12712-2013 и ГОСТ 32039-2013 по органолептическим показателям, крепости, качеству спирта, водкой не являются, содержат токсичную микропримесь (ацетон) и согласно ФИО10 32039-2013, приготовлены из спирта непригодного для производства ликероводочной продукции.

Наличие токсичной микропримеси – ацетона в спиртосодержащих жидкостях представляет опасность при их употреблении для здоровья человека и в совокупности усиливает токсичное действие спиртосодержащих жидкостей.

    Прием данных жидкостей в зависимости от количества может привести к расстройству здоровья различной степени, в том числе и тяжкого вреда здоровью, вызвать обострение и усугубить течение ранее имевшихся заболеваний сердечно-сосудистой, дыхательной систем, органов желудочно-кишечного тракта и почек, приводит к эйфории, затем к адинамии, общей слабости, сонливости, спутанности сознания с дальнейшим развитием коматозного состояния и возможным летальным исходом.

Таким образом, своими умышленными действиями Чернышова Н.И., совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК Российской Федерации – сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.

    В судебном заседании, подсудимая Чернышова Н.И., свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК Российской Федерации, признала полностью, согласилась с обвинением, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялась.

    Государственный обвинитель Бестужая М.Е. и сторона защиты, в лице адвоката Ефремова Н.И., выразили свое согласие с постановлением приговора, без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Чернышова Н.И., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая соблюдение условий, предусмотренных ст. ст. 314 - 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным постановление приговора, в порядке ст. 316 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации, с признанием подсудимой виновной по ч.1 ст.238 УК Российской Федерации и квалификацией ее деяния по квалифицирующим признакам: сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.

    Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания, суд не усматривает.

        В соответствии со ст. 6 и 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, при назначении наказания подсудимой ФИО6, суд учитывает принцип справедливости и соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

        С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в соответствии с ч.2 ст.15 УК Российской Федерации, суд учитывает, что преступление, совершенное Чернышова Н.И., отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

    Исходя из данных личности, Чернышова Н.И.:

ранее не судима, свою вину в установленном судом преступлении признала полностью, в содеянном раскаивается;

активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что выражено в её действиях, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, в даче полных, подробных показаний о совершенном преступлении, способствующих расследованию преступления, обстоятельствах его совершения, что было положено в основу обвинения. Иными доказательствами по указанным обстоятельствам органы следствия не располагали. При этом, суд учитывает, что свои действия Чернышова Н.И. совершила добровольно.

Чернышова Н.И., по месту жительства и работы характеризуется положительно (том 1 л.д.144, 156), замужем, работает ООО «Меркурий» магазин «Солнечный»- продавцом;

    согласно сведений ГБУЗ «Красногвардейская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ, Чернышова Н.И. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т.1 л.д. 147);

    К обстоятельствам, смягчающим наказание Чернышова Н.И., суд относит:

    - в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- в соответствии с ч.2 ст. 61 УК Российской Федерации, - признание вины и раскаяние в содеянном.

        Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации, не имеется.

    Тяжких последствий, в результате совершенного преступления Чернышова Н.И., не наступило.

    Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного подсудимой Чернышова Н.И. деяния, оценивая мотивы, цель и тяжесть совершенного ею преступления, общественную значимость противоправного события, конкретные обстоятельства дела, учитывая отношение самой подсудимой к предъявленному обвинению, данные о её личности, возрасте, материальном положении, совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд находит возможным назначить Чернышова Н.И. наказание, не связанное с лишением свободы.

     Исходя из принципов гуманизма, справедливости и индивидуального подхода, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, принимая во внимание, что тяжких последствий в результате совершенного преступления не наступило, учитывая положения ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации, согласно которым, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, учитывая соответствие целям наказания, суд считает необходимым и справедливым назначение подсудимой Чернышова Н.И., наказание, в соответствии со ст. 46 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в виде штрафа.

    Принятие данного решения в полной мере соответствует целям наказания, социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

В соответствии со ст.60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Из применимых видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.238 УК Российской Федерации, суд находит, что наказание в виде штрафа наиболее полно будет способствовать цели наказания – исправлению осужденной.

Применяя к подсудимой Чернышова Н.И. наказание в виде штрафа, суд не находит такой подход противоречащим положениям ст. 46 УК Российской Федерации и разъяснениям, отраженным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания", требующим учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а так же цели исправления осужденной.

    Разрешая вопрос о наказании, несмотря на наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд, с учетом характера совершенного преступления, не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденной наказания с учетом положений ст.64 УК Российской Федерации - о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Меру пресечения Чернышова Н.И., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    На основании п. 2 ч. 3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении приговора по уголовному делу должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом предметы, запрещённые к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

    Таким образом, признанные вещественными доказательствами:

- 15 стеклянных бутылок, емкостью 0,5 л. Каждая, с этикетками «водка Царская охота», хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Новоалександровского МСО СУ СК РФ по СК, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оказанием защиты подсудимой Чернышова Н.И., в судебном заседании подлежат определению отдельным постановлением по делу. Иных процессуальных издержек по делу не имеется.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317, 302-304, 307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чернышова Н.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения Чернышова Н.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

       На основании п. 2 ч. 3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- 15 стеклянных бутылок емкостью 0,5 л. каждая с этикетками «водка Царская охота», хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Новоалександровского МСО СУ СК РФ по СК, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Красногвардейский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, предусмотренного п.1 ст.389.15 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Такое ходатайство осужденная праве заявлять в течение 10 суток, со дня вручения ей копии приговора, и, в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

         Судья                                 Т.В. Самойлова