Решение по делу № 1-78/2019 от 07.03.2019

1-78/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 апреля 2019 года                           город Баймак

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Рысбаевой К.В.,

с участием: государственного обвинителя Ильясова Т.Х.,

подсудимой Салеевой Г.З., ее защитника адвоката Абдуллиной Г.С.,

подсудимой Калимуллиной Э.Р., ее защитника адвоката Исмагиловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

    Салеевой ФИО14, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в
<адрес> <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: РБ, <адрес>, гражданки РФ, образование <данные изъяты>, ранее судимой:

- 28.02.2017 года мировым судьей судебного участка судебного района Зилаирского района РБ по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу
в размере 8000 рублей, штраф не оплачен;

- 16.01.2019 года Сибайским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158,
п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок
1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных
п.п. «а, г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    Калимуллиной ФИО15, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в
<адрес> РБ, зарегистрированной и проживающей по адресу: РБ, <адрес>, гражданки РФ, образование <данные изъяты> ранее судимой:

- 20.04.2018 года Баймакским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком на 6 месяцев. Испытательный срок продлялся на 1 месяц. Снята с учета 20.11.2018 года.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных
п. «а, г» ч. 2 ст.158, п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Салеева Г.З. и Калимуллина Э.Р. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из одежды находившийся при потерпевшем.

Салеева Г.З. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Калимуллина Э.Р. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находившийся при потерпевшем.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут Салеева Г.З. будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в доме, расположенном по адресу: РБ, <адрес>, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору с Калимуллиной Э.Р., из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 находится в состоянии алкогольного опьянения, тайно похитила из кармана спортивного костюма, одетой на Потерпевший №2, сотовый телефон марки «Huawei Y3 2017», стоимостью 4240 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, который передала Калимуллиной Э.Р. После чего Калимуллина Э.Р. и Салеева Г.З.
с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Салеева Г.З. и Калимуллина Э.Р. причинили Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 4 240 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут Салеева Г.З., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зале дома, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, с целью хищения чужого имущества и личной наживы, из корыстных побуждений, зная, что за ее действиями никто не наблюдает, и воспользовавшись тем, что в доме никого нет, путем свободного доступа, из шкафа тайно похитила копилку, не представляющую материальную ценность для потерпевшего, с денежными средствами в сумме 6 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего
с похищенным скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Салеева Г.З. причинила Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 6 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут Калимуллина Э.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в зальной комнате дома, расположенном по адресу: РБ, <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №3 находится в состоянии алкогольного опьянения и спит, тайно похитила из левого верхнего -нужного и правого нижнего наружного карманов куртки, одетой на Потерпевший №3, денежные средства в сумме 19000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3. После чего Калимуллина Э.Р. с похищенным скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимые Салеева Г.З. и Калимуллина Э.Р. вину по предъявленному обвинению признали в полном объеме и поддержали ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснили, что данное ходатайство заявлено ими добровольно после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного ими обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель Ильясов Т.Х., защитники Абдуллина Г.С., Исмагилова А.С., потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 (имеются заявления), не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Учитывая, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняются Салеева Г.З. и Калимуллина Э.Р. не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые полностью согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, указанное ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитниками, государственный обвинитель, потерпевшие не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимых.Суд находит, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, и действия Салеевой Г.З. и Калимуллиной Э.Р. по совершенным преступлениям квалифицированы правильно.

Действия Салеевой Г.З. и Калимуллиной Э.Р. по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду кражи имущества Потерпевший №2) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из одежды находившийся при потерпевшем.

Действия Салеевой Г.З. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества Потерпевший №1) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Калимуллиной Э.Р. по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества Потерпевший №3) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находившийся при потерпевшем.

Суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание Калимуллиной Э.Р. согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание Салеевой активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, ее беременность.

Суд, исходя из установленных обстоятельств дела, приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимые Салеева и Калимуллина сами себя ввели, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за их поведением, что привело к совершению указанных преступлений. Поэтому в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим наказание Салеевой и Калимуллиной обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя.

Согласно документам, имеющимся в деле Калимуллина Э.Р. на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2014 года с диагнозом хронический алкоголизм.

Салеева Г.З. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений и личность подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, а также исправления Салеевой Г.З., Калимуллиной Э.Р. и предупреждения совершения ими новых преступлений, возможно достичь без изоляции их от общества назначив наказание в виде условного лишения свободы. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд находит возможным не назначать.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ в отношении Салеевой Г.З. и Калимуллиной Э.Р., не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд    

ПРИГОВОРИЛ:

Салееву ФИО16 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества Потерпевший №2) - в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества Потерпевший №1) - в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев,

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Салеевой Г.З. наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Салеевой наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого Салеева своим поведением должна доказать свое исправление.

Обязать Салееву в период испытательного срока:

- не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции место жительства,

- не нарушать общественный порядок.

Наказания по приговору мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно.

Калимуллину ФИО17 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду кражи имущества Потерпевший №2) - в виде лишения свободы сроком на 2 год 2 месяца,

- по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества Потерпевший №3) - в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Калимуллиной Э.Р. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Калимуллиной наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого Калимуллина своим поведением должна доказать свое исправление.

Обязать Калимуллину в период испытательного срока:

- не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции место жительства,

- не нарушать общественный порядок.

Наказания по приговору Баймакского районного суда РБ от 20.04.2018 - исполнять самостоятельно.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания, время содержания Калимуллиной Э.Р. под стражей с 09.02.2019 года по 04.04.2019 года.

Меру пресечения Калимуллиной Э.Р., до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из под стражи в зале суда.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- смартфон марки «Huawei Y3 2017» передать по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд РБ в течение десяти суток со дня провозглашения, с учетом пределов обжалования, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Судья:                                    Зайдуллин А.Г.