Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-140/2017 ~ М-36/2017 от 25.01.2017

    Дело № 2-140/2017

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      16 февраля 2017 года                        пос. Игра Удмуртская Республика

    Игринский районный суд УР в составе:

    председательствующего судьи Емельяновой С.Н.,

    при секретаре Плотниковой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Контакт» к ЛАА о взыскании задолженности по договору цессии,

    УСТАНОВИЛ:

    Общество с ограниченной ответственностью «Контакт» (далее по тексту ООО «Контакт») обратилось в суд с иском к ЛАА о взыскании задолженности по договору цессии, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Контакт» (Цедент) и ИП ЛАА(Цессионарий) был заключен договор № уступки права (цессии). Согласно данного договора истец уступает, а ответчик принимает право требования, возникшего из договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Контакт» и ЗАО «ПРЕМИУМ ИНЖИНИРИНГ». В соответствии с п.1.2. договора цессии права требования составляет 332 120 руб. 19 коп.

     Пункт 3.2. договора цессии гласит, что Цессионарий за полученное право требования к Должнику уплачивает Цеденту 332 120 руб. 19 коп., путем перечисления денежных средств на расчетный счет Цедента. Данная оплата должна была быть произведена в течение 120 банковских дней с момента подписания договора цессии.

    Цессионарий свои обязательства по оплате товара цессии надлежащим образом не исполнил. Так, согласно п. 4.3. Цессионарий за несвоевременную оплату полученного права требования уплачивает Цеденту неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

    Договор цессии был заключен ДД.ММ.ГГГГ. Оплата за полученное право требования должна была быть произведена в течение 120 банковских дней с момента подписания договора. Значит последний день для оплаты за уступаемое право требование у Цессионария было ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ у Цедента возникло право требования за несвоевременную оплату, предусмотренную п. 3.2 догоовра цессии.

      По расчетам истца договорная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 665 дней) составила 220 895 руб. 93 коп. ( 332120,19 х 665 х0,1%).

     На основании изложенного истец ООО «Контакт» просит взыскать с ответчика ЛАА задолженность по договору цессии в размере 332 120 руб. 19 коп. и сумму договорной неустойки в размере 220 руб. 859 коп.

     В судебном заседании представитель ООО «Контакт» ШМА, действующая на основании нотариально заверенной доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик ЛАА, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела заказными письмами с уведомлениями по месту жительства: УР, <адрес> судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательства уважительности причин неявки не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

    Определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне истца было привлечено ЗАО «ПРЕМИУМ ИНЖИНИРИНГ», которое заявило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ЗАО «ПРЕМИУМ ИНЖИНИРИНГ».

     В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика ЛАА и третьего лица ЗАО «ПРЕМИУМ ИНЖИНИРИНГ».

    В письменном отзыве на иск, ЗАО «ПРЕМИУМ ИНЖИНИРИНГ» указало, что не возражает против требований, заявленных ООО «Контакт». Кроме того, указали, что были надлежащим образом уведомлены о состоявшейся переуступке прав требования, возникшего в связи с выполнением по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Контакт» и ЗАО «ПРЕМИУМ ИНЖИНИРИНГ». В адрес нового кредитора – ИП ЛАА ЗАО «ПРЕМИУМ ИНЖИНИРИНГ» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ была перечислена сумму 332 120 руб. 19 коп.

    Суд, выслушав представителя ООО «Контакт», изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

    В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Контакт» (Цедент) и ИП ЛАА(Цессионарий) был заключен договор № уступки права (цессии), согласно которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования в объеме и на условиях, которые существуют к моменту перехода права требования, возникшего в связи с выполнением работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Контакт» и ЗАО « ПРЕМИУМ ИНЖИНИРИНГ». Сумма уступаемого права требования составляет 332 120 руб. 19 коп.

     Пунктом 3.1. указанного договора определено, что уступка права требования Цедента к Должнику, является возмездной.

     Цессионарий за полученное право требования к Должнику уплачивает Цеденту 332 120 руб. 19 коп., путем перечисления денежных средств на расчетный счет Цедента в течение ста двадцати банковских дней с момента подписания настоящего договора. (п. 3.2. Договора).

    Как видно из акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, являющемуся приложением к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Контакт» передал, а ЛАА принял следующие документы : договор № от ДД.ММ.ГГГГ, акты выполненных работ между ЗАО «ПРЕМИУМ ИНЖИНИРИНГ» и ООО «Контакт».

    О состоявшейся уступке права требования ООО «Контакт» уведомил ЗАО «ПРЕМИУМ ИНЖИНИРИНГ».

    Как видно из копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО «ПРЕМИУМ ИНЖИНИРИНГ» перечислило ИП ЛАА 332 120 руб. 19 коп. Назначение платежа: оплата по договору уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Контакт» направило ЛАА претензию с требованием оплатить долг по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ.

    Ответа на претензию и оплаты задолженности от ответчика ЛАА в адрес истца не поступило.

    Выпискойиз Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей установлено, что ЛАА прекратило деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ (ГРН №).

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно ч. 1 ст. 389.1 ГК РФ, взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

В соответствии с п. 1 ст. 314ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

    В судебном заседании исследованными письменными доказательствами, пояснениями представителя истца, бесспорно установлено, что между истцом и ответчиком был заключен возмездный договор цессии.

    Однако оплата, в нарушение условий договора, ответчиком не произведена, каких-либо доказательств тому, ЛАА в суд не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Контакт» в части взыскания с ответчика задолженности по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 332 120 руб. 19 коп.

    Рассматривая требования о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере 220 859 руб. 93 коп., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

     Пунктом 4.3. договора уступки прав (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Цессионарий за несвоевременную оплату полученного права требования уплачивает Цеденту неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

            Проверив расчет суммы неустойки в размере 220 859 руб. 93 коп., произведенной истцом, суд признает его правильным и соглашается с ним. По мнению суда истцом правильно определен период просрочки ответчиком платежа по договору цессии ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 665 дней), сумма задолженности ( 332 120 руб. 19 коп.), процент неустойки ( 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки)

Согласно п. 2 ст. 333 ГК РФ, уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Нарушение ответчиком ЛАА условий договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ произошло в период, когда последний являлся индивидуальным предпринимателем.

Однако, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению истцом необоснованной выгоды, ответчиком суду не представлено.

            При таких обстоятельствах, суд не находит законных оснований для уменьшения договорной неустойки.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме 8 730 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Контакт» к ЛАА о взыскании задолженности по договору цессии, удовлетворить.

    Взыскать с ЛАА в пользу ООО «Контакт» 552 980 руб. 12 коп., из которых 332 120 руб. 19 коп. – долг по договору цессии, 220 859 руб. 93 коп. – договорная неустойка, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 8 730 руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы, через Игринский районный суд УР.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>