Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3980/2016 ~ М-3682/2016 от 26.09.2016

                     Копия

Дело № 2-3980/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 09 ноября 2016 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кийкова С.Г.,

с участием ответчика Спирина Г.В.,

при секретаре Воропаевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) к Спирину <Г.В.> и Спириной <Н.В.> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (далее Банк) обратился в суд с иском к Спирину <Г.В.> и Спириной <Н.В.> о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору в размере 626 254 руб. 55 коп., из которых 349 756 руб. 69 коп. - основной долг, 271 497 руб. 86 коп. - проценты за пользование кредитом, 5 000 руб. - пеня за просрочку погашения процентов, а также просил взыскать 9 463 руб. государственной пошлины, требования мотивируя тем, что 05 июня 2013 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № <*****>, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 387 667 руб. 01 коп. сроком по 05 июня 2018 г. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 36,50 % годовых. В силу положений п. 1.1.1 договора кредит выдан путем открытия заемщику текущего банковского счета № <****> и выдачи наличными через кассу всей суммы кредита. Согласно п. 2.2.4 договора при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 3 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных срочных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. В силу п. 4.1.3 Условий кредитования физических лиц в случае нарушения заемщиком двух или более раз установленного договором порядка погашения задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности. Поскольку в обеспечение кредитного договора со Спириной Н.В. был заключен договор поручительства № <****>, по условиям которого поручитель принял на себя солидарную ответственность за погашение кредита заемщиком истец просит взыскать суммы долга с ответчиков солидарно. Поскольку последний платеж произведен заемщиком 08 июня 2016г., образовалась задолженность, которая по состоянию на 29 июля 2016 г. составила суммы, которые истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) Калинина Ю.С., действующая по доверенности, не явилась, письменным ходатайством просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против заочного судопроизводства.

Ответчик Спирин Г.В. в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Ответчик Спирина Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем получения судебной повестки через ответчика Спирина Г.В., о причинах неявки не сообщила.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим правовым основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании, на основании кредитного соглашения от 05 июня 2013г. Спирину <Г.В.> (заемщик) «Азиатско-Тихоокеанским банком» ОАО (кредитор) предоставлен кредит в размере 387 667 руб. 01 коп. сроком по 05 июня 2018г. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 36,50 % годовых. Кредитное соглашение и Условия кредитования физических лиц являются проектом смешанного гражданско-правового договора, содержащего элементы договора банковского счета и кредитного договора, предлагаемого Банком к заключению на основании заявления о предоставлении кредита Банку (л.д.8, 10). По условиям Соглашения возврат кредита и процентов производится путем внесения денежных средств ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанного в параметрах кредита настоящего документа (п.3.3. соглашения). Согласно п. 3.3.3 соглашения заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты на него согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора. Согласно Условиям кредитования физических лиц в силу п. 2.1 Банк при заключении договора открывает заемщику текущий банковский счет для совершения операций, в том числе для перечисления банком суммы кредита, зачисления заемщиком ежемесячных взносов для погашения кредита и процентов и т.д. В силу п. 3.2.2 Условий погашение кредитной задолженности, в том числе неустойки по договору осуществляется Банком путем бесспорного списания с текущего банковского счета заемщика денежных средств в порядке, предусмотренном договором. По условиям п. 2.2.4 договора при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 3 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных срочных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. Согласно Графику погашения задолженности сумма ежемесячного платежа по договору составила 14 137 руб. 65 коп. (л.д.11).

Из выписки фактических операций по счету Спирина Г.В. по договору выдача кредита произведена 05 июня 2013 г. в сумме 387 667 руб. 01 коп., далее идут платежи в счет погашения суммы долга, исходя и размера которых можно сделать вывод о нарушении заемщиком условия о размере ежемесячного платежа в сумме 14 137 руб. 65 коп., установленного в Графике. Последний платеж по гашению кредита осуществлен заемщиком 08 июня 2016г., далее платежи по гашению кредита не производились, что следует из расчета исковых требований (л.д. 5-7).

По условиям п.п. 1.6 и 1.7 договора поручительства в качестве обеспечения исполнения обязательства по договору заемщик предоставляет поручительство физического лица Спириной Н.В. По условиям договора поручительства № <*****> от 05 июня 2013г. (п. 1.6, 1.7) поручитель Спирина Н.В. обязуется перед кредитором за исполнение Спириным Г.В. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № № 1448/0183348 от 05 июня 2013г., в том числе, по сумме кредита, сроку возврата кредита, процентной ставке, порядка погашения кредита, процентов, неустойки (л.д.9).

Поскольку Спириным Г.В. ненадлежащим образом исполнялись принятые обязательства по возврату полной суммы кредита по основному долгу и процентам, что следует из выписки по счету, образовалась задолженность по уплате основного долга в размере 626 254 руб. 55 коп., из которых 349 756 руб. 69 коп. - основной долг, 271 497 руб. 86 коп. - проценты за пользование кредитом, 5 000 руб. - пеня за просрочку погашения процентов, в связи с чем, с него, а также с поручителя Спириной Н.В. подлежит взысканию солидарно сумма основного долга по кредиту, процентов и пени.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд считает подлежащими взысканию с ответчиков в пользу истца понесенные последним расходы на оплату государственной пошлины при обращении в суд в размере 9 463 руб., подтвержденные платежным поручением, с каждого по 4 731 руб. 50 коп.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что в судебном заседании ответчиком представлено заявление о признании иска, правовые последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает заявление ответчика о признании исковых требований и считает необходимым в соответствии со ст.173 ГПК РФ удовлетворить заявленные исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) к Спирину <Г.В.> и Спириной <Н.В.> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно со Спирина <Г.В.> и Спириной <Н.В.> в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 626 254 руб. 55 коп., из которых 349 756 руб. 69 коп. - основной долг, 271 497 руб. 86 коп. - проценты за пользование кредитом, 5 000 руб. - пеня за просрочку погашения процентов, а так же в долевом отношении сумму государственной пошлины по 4 731 руб. 50 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд города Красноярска в течение 30 дней с момента составления мотивированного текста судебного решения.

Судья С.Г. Кийков