Решение по делу № 2-1913/2012 ~ М-91768/2012 от 26.10.2012

г. Луга 30 ноября 2012 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дело № 2-1913/2012)

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Шулындиной С.А.

при секретареКозиной О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Максимову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее-ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд исковым заявлением к Максимову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Максимовым А.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты> руб. на цели личного потребления, без обеспечения обязательств, сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых. Ответчик обязался своевременно, в соответствии с графиком платежей, уплачивать проценты за пользование кредитом и ежемесячно возвращать кредит. Поскольку Максимов А.А. свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за несвоевременное погашение основного долга- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты за пользование кредитом– <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка по процентам – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялось требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредиту, которое оставлено без удовлетворения.

Истец просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Максимова А.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик Максимов А.А. в судебное заседание не явился. Судом неоднократно приняты меры к извещению ответчика по известному месту его жительства и месту регистрации. Судебное извещение возвращено в суд в связи с отсутствием адресата. В связи с чем, на основании ст. 119 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Максимовым А.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления, без обеспечения, сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет дебетовой банковской карты заемщика №, открытый в филиале кредитора – Северо-Западном банке ОАО «Сбербанк России» (п. 1.1. договора).

Перечисление кредита в сумме <данные изъяты> рублей на счет банковской карты заемщика № подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 3.1. кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В п. 3.3. договора стороны пришли к соглашению, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик Максимов А.А. допускал просрочку уплаты кредита, а с ДД.ММ.ГГГГ года не исполняет принятые по кредитному договору обязательства, что подтверждается выпиской из ссудного счета.

В связи с чем, для Максимова А.А. наступают последствия, предусмотренные п. 3.3 кредитного договора, в виде уплаты неустойки за нарушение сроков исполнения принятых по кредитному договору обязательств.

Просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за несвоевременное погашение основного долга- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты за пользование кредитом– <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка по процентам – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Расчет задолженности по кредиту ответчиком не оспорен, а потому принимается судом во внимание, как произведенный в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ Максимову А.А. направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое оставлено без удовлетворения.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком нарушаются принятые обязательства по кредитному договору, сроки возврата кредита, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора по решению суда возможно в случае существенного нарушения договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено существенное нарушение Максимовым А.А. условий заключенного кредитного договора, исковые требования о расторжении договора также подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С Максимова А.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., подтвержденные платежными поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России», удовлетворить.

Взыскать с Максимова А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Максимовым А.А..

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий: