Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3132/2016 ~ М-2617/2016 от 06.12.2016

Дело№ **

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26декабря2016года        городНижнийТагил

ДзержинскийрайонныйсудгородаНижнийТагилСвердловскойобластивсоставе:председательствующегосудьиФилатьевойТ.А.,

присекретареСычевойН.В.,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниизаявлениепубличногоакционерногообщества«СбербанкРоссии»кКозловуВ.А.,КозловойО.В.овыдачеисполнительноголистанапринудительноеисполнениерешениятретейскогосуда,

УСТАНОВИЛ:

ПАО«СбербанкРоссии»обратилосьвсудсзаявлением,вкоторомпроситвыдатьисполнительныйлистнапринудительноеисполнениерешенияТретейскогоэкономическогосудаприАвтономнойнекоммерческойорганизации«Независимаяарбитражнаяпалата»поделу№*****от****,взыскатьсолидарносКозловаВ.А.,КозловойО.В.расходыпоуплатегосударственнойпошлинывразмере****рублей.

Вобоснованиязаявленныхтребованийуказано,чтоуказаннымрешениемтретейскогосудаутвержденомировоесоглашениемеждуПАО«Сбербанк»иКозловымВ.А.,КозловойО.В.от****года.Условиямимировогосоглашениепредусмотрено,чтоответчикипризнаютвсесвоиобязательствапокредитномудоговору№*****от****передбанкомисолидарнообязуютсядо****уплатитькредиторузадолженностьвсумме*****рублей**копеек,начинаяс****года.Всоответствиисрасчетомзадолженностипокредитномудоговору№****от***посостояниюна****,условиямировогосоглашенияот****,атакжерешениетретейскогосудаподелу№****вдобровольномпорядкеответчикаминеисполняются,всвязисчемзаявительпроситвыдатьисполнительныйлистнапринудительноеисполнениерешенияТретейскогоэкономическогосудаприАвтономнойнекоммерческойорганизации«Независимаяарбитражнаяпалата»поделу№****от****.

ВнастоящеесудебноезаседаниепредставительвтретейскомразбирательствеПАО«СбербанкРоссии»неявился,овременииместесудебногоразбирательствабылизвещен,надлежащимобразом,направилвсудходатайствоорассмотренииделавегоотсутствие.

ОтветчикивтретейскомразбирательствеКозловВ.А.,КозловаО.В.всудебноезаседаниевсудебноезаседаниенеявились,овременииместерассмотренияделабылиизвещенынадлежащимобразом,путемнаправленияпочтовойкорреспонденциипоимеющемусявматериалахделаадресугород******,ул.*****.

Всоответствиисчастью3статьи425ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерациисудомопределеноорассмотренииделавотсутствиеответчиковвтретейскомразбирательствеКозловаВ.А.,КозловойО.В.ипредставителяистцавтретейскомразбирательствеПАО«СбербанкРоссии».

Изучивпредставленныесудуписьменныедоказательства,суднаходитзаявлениеПАО«СбербанкРоссии»обоснованнымиподлежащимудовлетворениюпоследующимоснованиям.

Изматериаловделаследует,чторешениемТретейскогоэкономическогосудаприАвтономнойнекоммерческойорганизации«Независимаяарбитражнаяпалата»от*****(резолютивнаячастьобъявлена****)поделу№*****поискуПАО«СбербанкРоссии»кКозловуВ.А.,КозловойО.В.овзысканиизадолженностипокредитномудоговору,обращениивзысканияназаложенноеимущество,утвержденомировоесоглашение,заключенноемеждуПАО«СбербанкРоссии»иКозловымВ.А.,КозловойО.В.Условиямимировогосоглашенияопределенысрокипорядокпогашенияответчикамизадолженностипокредитномудоговору№****от****.Вразделе3мировогосоглашениясторонысогласовалипоследствиянеисполненияусловиймировогосоглашения,аименночтовслучаенеисполненияобязательствапопогашениюзадолженностей,предусмотренныхп.1.1.,1.3.,1.8всрокииобъемах,установленныхвсоглашениииприложении№1кСоглашению,втечение**календарныхдней,начинаясдатыподлежащегоуплатеочередногоплатежа,взыскательвправеполучитьисполнительныелистывотношениикаждогоиздолжниковследующегосодержания:

взыскатьсолидарновпользуСвердловскогоотделения№***Публичногоакционерногообщества«СбербанкРоссии»сКозловаВ.А.,КозловойО.В.задолженностьпомировомусоглашениюот****годавразмере****рублей**копеек,втомчисле:****рубля**копеексуммаосновногодолга;*****рубля**копеекпроценты,

расходыпооплатетретейскогосборавразмере****рубля,изкоторых****рублязарассмотрениеисковыхтребований    имущественногохарактерапокредитномудоговору№*****от*****,****рублейзарассмотрение    исковыхтребований    неимущественногохарактерапообращениювзысканияназаложенноеимущество;

процентывразмере**процентовгодовых,начисленныенафактическийостатоксуммыосновногодолга,запериодисполненияобязательстввсроки,установленныевПриложении№1ксоглашению,

процентывразмере*процентаотсуммыпросроченногоплатежазакаждыйденьпросрочкисдаты,следующейзадатойнаступленияисполненияобязательства,установленнойПриложением№1ксоглашению,податупогашенияпросроченнойзадолженности(включительно)вочередности,всоответствиисп.1.9соглашения,

обратитьвзысканиеназаложенноеимуществотрехкомнатнуюквартиру№***,поадресу:********,г.*******,ул.*****,**(залогодатели:КозловВ.А.,КозловаО.В.),установивначальнуюпродажуюстоимостьвразмере******рублей(л.д.3-15).

РешениеТретейскогоэкономическогосудаприАвтономнойнекоммерческойорганизации«Независимаяарбитражнаяпалата»вынесеновсоставетретейскогосудьиГончароваМ.В.Отводовтретейскомусудусторонамизаявленонебыло(л.д.3-15).

ПредставительПАО«СбербанкРоссии»вобоснованиетребованияовыдачеисполнительныхлистовуказалнанеисполнениедолжникамиКозловымВ.А.,КозловойО.В.условийутвержденноготретейскимсудоммировогосоглашения.Вподтверждениедоводовпредставилрасчетзадолженности.Доказательствиногоответчикаминепредставлено.

Порядокрассмотрениязаявленияовыдачеисполнительноголистанапринудительноеисполнениерешениятретейскогосударегламентированст.425ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации,всоответствиисч.4которой,прирассмотренииделавсудебномзаседаниисудустанавливаетналичиеилиотсутствиепредусмотренныхвст.426настоящегоКодексаоснованийдляотказаввыдачеисполнительноголистанапринудительноеисполнениерешениятретейскогосудапутемисследованияпредставленныхвсуддоказательстввобоснованиезаявленныхтребованийивозражений.

Согласност.426ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерациисудотказываетввыдачеисполнительноголистанапринудительноеисполнениерешениятретейскогосудатольковслучаях,еслисторонатретейскогоразбирательства,противкоторойприняторешениетретейскогосуда,представитдоказательствотого,что:третейскоесоглашениенедействительнопооснованиям,предусмотреннымфедеральнымзаконом;сторонанебылауведомленадолжнымобразомобизбрании(назначении)третейскихсудейилиотретейскомразбирательстве,втомчислеовременииместезаседаниятретейскогосуда,либоподругимуважительнымпричинамнемоглапредставитьтретейскомусудусвоиобъяснения;решениетретейскогосудапринятопоспору,непредусмотренномутретейскимсоглашениемилинеподпадающемуподегоусловия,либосодержитпостановленияповопросам,выходящимзапределытретейскогосоглашения;еслипостановленияповопросам,охватываемымтретейскимсоглашением,могутбытьопределеныотпостановленийповопросам,неохватываемымтакимсоглашением,судвыдаетисполнительныйлисттольконатучастьрешениятретейскогосуда,котораясодержитпостановленияповопросам,охватываемымтретейскимсоглашением;составтретейскогосудаилипроцедуратретейскогоразбирательстванесоответствовалитретейскомусоглашениюилифедеральномузакону;решениеещенесталообязательнымдлясторонтретейскогоразбирательстваилибылоотмененосудомвсоответствиисфедеральнымзаконом,наоснованиикоторогобылоприняторешениетретейскогосуда.

Судтакжеотказываетввыдачеисполнительноголистанапринудительноеисполнениерешениятретейскогосуда,еслиустановит,что:спор,рассмотренныйтретейскимсудом,неможетбытьпредметомтретейскогоразбирательствавсоответствиисфедеральнымзаконом;решениетретейскогосуданарушаетосновополагающиепринципыроссийскогоправа.

ОпределениемоподготовкеделаксудебномуразбирательствуКозловуВ.А.,КозловойО.В.былоразъясненоправооспариватьрешениетретейскогосудапутемподачизаявленияоегоотменевсоответствиисост.419ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации.

Ответчикиданнымправомневоспользовались,возраженийназаявлениеовыдачеисполнительноголистанепредставили.Третейскоесоглашениеот****содержитоговоркуорассмотренииспороввТретейскомсудеприАвтономнойнекоммерческойорганизации«НезависимаяАрбитражнаяПалата»(л.д.30-31).

ПосколькудоказательствнадлежащегоисполнениярешенияТретейскогосудаОбутверждениимировогосоглашенияКозловымВ.А.,КозловойО.В.судунепредставлено,имеютсяоснованиядляпринудительногоисполнениярешениятретейскогосуда.Судомнеустановленооснованийдляотказаввыдачеисполнительноголистанапринудительноеисполнениерешениятретейскогосуда,предусмотренныхст.426ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации,всвязисчем,заявлениеПАО«СбербанкРоссии»подлежитудовлетворению.

Руководствуясьст.423,427ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации,суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ЗаявлениеПубличногоакционерногообщества«СбербанкРоссии»овыдачеисполнительноголистанапринудительноеисполнениерешениятретейскогосудаудовлетворить.

ВыдатьПубличномуакционерномуобществу«СбербанкРоссии»исполнительныйлистнапринудительноеисполнениерешенияТретейскогоэкономическогосудаприАвтономнойнекоммерческойорганизации«Независимаяарбитражнаяпалата»от****года,вынесенноговсоставепредседательствующегосудьиГончароваМ.В.,поискуПубличногоакционерногообщества«СбербанкРоссии»кКозловуВ.А.,КозловойО.В.овзысканиизадолженностипокредитномудоговору,обращениивзысканияназаложенноеимущество,которым:

сКозловаВ.А.,КозловойО.В.взысканасолидарновпользуСвердловскогоотделения№****Публичногоакционерногообщества«СбербанкРоссии»задолженностьпомировомусоглашениюот*****годавразмере******рублей**копеек,втомчисле:****рубля**копеексуммаосновногодолга;****рубля**копеекпроценты,

расходыпооплатетретейскогосборавразмере*****рубля,изкоторых****рублязарассмотрениеисковыхтребований    имущественногохарактерапокредитномудоговору№****от****,****рублейзарассмотрение    исковыхтребованийнеимущественногохарактерапообращениювзысканияназаложенноеимущество;

процентывразмере*процентовгодовыхначисленныенафактическийостатоксуммыосновногодолга,запериодисполненияобязательстввсроки,установленныевПриложении№1ксоглашению,

процентывразмере*процентаотсуммыпросроченногоплатежазакаждыйденьпросрочкисдаты,следующейзадатойнаступленияисполненияобязательства,установленнойПриложением№1ксоглашению,податупогашенияпросроченнойзадолженности(включительно)вочередности,всоответствиисп.1.9соглашения,

обратитьвзысканиеназаложенноеимуществотрехкомнатнуюквартиру№***,поадресу:******,г.******,ул.****,**(залогодатели:КозловВ.А.,КозловаО.В.),установивначальнуюпродажнуюстоимостьвразмере*****рублей.

ВзыскатьсКозловаВ.А.,КозловойО.В.солидарновпользуПубличногоакционерногообщества«СбербанкРоссии»ввозмещениерасходовпоуплатегосударственнойпошлинызаподачузаявленияовыдачеисполнительныхлистовнапринудительноеисполнениерешениятретейскогосуда    ****рублей.

         НаопределениеможетбытьподаначастнаяжалобавСвердловскийобластнойсудчерезДзержинскийрайонныйсудгородаНижнийТагилСвердловскойобластитечениепятнадцатидней.

Судья:Т.А.Филатьева