Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-100/2015 от 24.03.2015

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Красноярск                                                                                           28 апреля 2015г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,

рассмотрев жалобу должностного лица главного бухгалтера ОАО «Ред Стил Тайерс» Клеветова И.В. на постановление мирового судьи судебного участка №59 в Ленинском районе г. Красноярска от 26.02.2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ должностного лица главного бухгалтера ОАО «Ред Стил Тайерс» Клеветова И.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №59 в Ленинском районе г. Красноярска от 26.02.2015г. главный бухгалтера ОАО «Ред Стил Тайерс» Клеветова И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа ** руб.

Не согласившись с данным постановлением Клеветова И.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по административному делу прекратить в виду давности привлечения к административной ответственности. Требования мотивированы тем, она не была извещена должным образом о времени и месте рассмотрения дела таким образом была лишена возможности представлять свои интересы в судебном заседании. Вынесенное постановление содержит ошибки, юридическое лицо указано неверно, а именно как ОАО «Рэд Стил Тайерс», в данной организации она не работает, кроме того в решении указано неизвестное ей лицо – Вититников И.В. Давность привлечения к административной ответственности согласно ст. 4.5 КоАП РФ нарушена. Правонарушение, указанное в постановлении в октябре 2014г., не может быть вынесено по истечении 2 месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В судебное заседание должностное лицо главный бухгалтер ОАО «Ред Стил Тайерс» Клеветова И.В., не явился по неизвестной суду причине, о рассмотрении дела уведомлена в соответствии с нормами КоАП РФ, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого постановления по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для наложения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ указание время и места совершения административного правонарушения является обязательным.

По настоящему делу положения указанных норм не выполнены, соблюдение мировым судьей процессуальных требований, предусмотренных Кодексом об административных правонарушениях, при рассмотрении дела, надлежащим образом не исследовано.

Признавая Клеветову И.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ мировым судьей установлено, что Клеветова И.В. работая главным бухгалтером в ОАО «Ред Стил Тайерс» не своевременно представила в налоговую инспекцию бухгалтерскую отчетность касающуюся деятельности ОАО «Ред Стил Тайерс» по требованию налогового органа о предоставлении документов от 27.10.2014г. Требование получено ОАО «Ред Стил Тайерс» 28.10.2014г., документы должны были быть представлены не позднее 06.11.2014г. Фактически документы были представлены 17.11.2014г.

Вместе тем в указанном выше постановлении не зафиксировано место совершения административного правонарушения. При указании места совершения административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении от 27.01.2015г. указано г. Красноярск, ул. Тамбовская, 5, а в обжалуемом постановлении место совершения административного правонарушения не указано.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление не может быть признано мотивированным, содержащим состав административного правонарушения и отвечающим требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд пришел к выводу об отмене оспариваемого постановления как не отвечающего требованиям действующего административного законодательства, поскольку при рассмотрении дела были нарушены требования ст. 29.10 КоАП РФ, эти нарушения являются существенными, не позволившим всесторонне и объективно рассмотреть дело, в связи, с чем постановление мирового судьи надлежит отменить, дело направить на новое рассмотрение, т.к. сроки привлечения к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ за нарушение законодательства РФ о налогах и сборах предусмотрены в виде одного года со дня совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №59 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 26.02.2015░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 15.6 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №59 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░░