Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-585/2013 ~ М-380/2013 от 18.02.2013

Дело № 2-585/13

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Соликамск                            10 апреля 2013 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи                     Степанова П.В.,

при секретаре судебного заседания                 Захваткиной О.Б.,

с участием представителя истца                    Гиберт Ж.Г.,

ответчика                                     Собянина С.И.,

представителя ответчика                        Колесникова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю в защиту прав неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю Собянину С.И. о прекращении нарушений санитарного законодательства,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю обратилось в суд в защиту прав неопределенного круга потребителей с иском к ИП Собянину С.И., просило признать противоправными действия ответчика при осуществлении предпринимательской деятельности по обработке древесины на пилораме, расположенной по адресу: <...>. Возложить на ответчика обязанность по прекращению нарушений санитарного законодательства РФ, а именно: не допускать складирование и временное хранение отходов лесопиления на территории пилорамы, расположенной по адресу: <...>, вне специально оборудованной площадки; обустроить на территории пилорамы, расположенной по адресу: <...>, открытую площадку для временного хранения отходов лесопиления в соответствии с требованиями п. 3.7 «СанПиН 2.1.7.1322-03. 2.1.7. Почва. Очистка населенных мест, отходы производства и потребления, санитарная охрана почвы. Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы» в течение <данные изъяты> месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В обоснование исковых требований указало, что ИП Собянин С.И. с <дата> осуществляет предпринимательскую деятельность по переработке древесины на земельном участке, расположенном по адресу: <...>, при этом допустил нарушения в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения при обращении с отходами производства, а именно: допустил складирование отходов лесопиления (горбыля, обрезков древесины, коры, опила) на открытом участке территории пилорамы без отведения для этих целей специально оборудованной площадки. Кроме того, ответчик допустил неисполнение предписания № от <дата>, в соответствии с которым в срок до <дата> обязан был оборудовать на земельном участке, расположенном по адресу: <...>, специально оборудованную площадку для временного хранения отходов в соответствии с требованиями п. 3.7 «СанПиН 2.1.7.1322-03. 2.1.7. Почва. Очистка населенных мест, отходы производства и потребления, санитарная охрана почвы. Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы», а также обязан был не допускать складирование и временное хранение отходов лесопиления на территории пилорамы по указанному выше адресу вне специально оборудованной площадки.

Систематические грубые нарушения индивидуальным предпринимателем на арендуемой им территории земельного участка действующего санитарно-эпидемиологического законодательства создают реальную угрозу жизни и здоровью людей, а продолжение им деятельности по обработке древесины с нарушением требований санитарного законодательства РФ может нанести существенный вред охраняемым интересам личности, общества и государства.В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ИП Собянин С.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

    ИП Собянин С.И. требования, заявленные Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю, признал в полном объеме.

Признание иска сделано ответчиком осознанно и добровольно, выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания, процессуальные последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

    Представитель истца против принятия признания иска ответчиком не возражает.

    Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем может быть принято судом.

    Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Согласно правилу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    В силу вышеизложенного, учитывая обоснованность требований истца и их признание ответчиком, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░:

░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.3.7 «░░░░░░ 2.1.7.1322-03. 2.1.7. ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░».

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░.░.░░░░░░░░