Решение по делу № 8Г-8493/2020 [88-10129/2020] от 07.05.2020

№ 88-10129/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Челябинск                                     23.06.2020

    Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

    председательствующего Чаус И.А.,

    судей Коренева А.С., Роговой Е.С.

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело                    № 2-2044/2019 по иску товарищества собственников недвижимости «Березка» к Лядовой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта жилого помещения и коммунальных платежей

    по кассационной жалобе Лядовой Татьяны Владимировны на решение Металлургического районного суда г. Челябинска от 23.09.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 16.01.2020.

Заслушав доклад судьи Коренева А.С., объяснения представителя товарищества собственников недвижимости «Березка» – Монякова Е.Ю., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы,

судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

    решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 23.09.2019 требования товарищества собственников недвижимости «Березка» (далее – ТСН «Березка») к Лядовой Т.В. удовлетворены частично и в пользу истца с ответчика взыскана задолженность по оплате содержания и ремонта жилого помещения, коммунальных услуг в размере 81 158,72 руб., пени в размере 7 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 220,06 руб.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 16.01.2020 решение суда первой инстанции изменено, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальных услуг в размере 74 368, 44 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 368,53 руб. В остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит изменить судебные постановления, ссылаясь на их незаконность.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции установила, что все участники процесса надлежащим образом извещены о судебном разбирательстве, информация о слушании по делу размещена на сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции. На основании ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Проверив материалы дела и законность обжалуемых судебных постановлений в пределах доводов кассационной жалобы (ч. 1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены судебных актов в кассационном порядке.

Судами установлено и следует из материалов дела, что Лядова Т.В. является собственником квартиры по адресу: <данные изъяты>, многоквартирным домом управляет ТСН «Березка».

Удовлетворяя требования частично, суд, руководствуясь ст. ст. 30, 39, 153, 154, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу об обоснованности иска, с учетом необходимости применения сроков исковой давности, вследствие того, что собственник жилого помещения обязан оплачивать жилищные и коммунальные услуги за период с декабря 2015 г. по февраль 2019 г.

Суд апелляционной инстанции согласился с данными выводами, при этом изменил решение суда первой инстанции в части размера взысканной задолженности по оплате содержания и ремонта жилого помещения, уменьшив подлежащие взысканию денежные средства, исходя из необходимости применения действовавших тарифов на содержание и ремонт газового оборудования, обслуживание и ремонт лифта, обслуживание и поверка общедомовых приборов учёта, а также решений органов управления ТСН «Березка» об установлении дополнительных платежей, произведя данные расчёты самостоятельно.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции находит правильными выводы судов, изложенные в обжалуемых судебных постановлениях, поскольку выводы соответствуют обстоятельствам дела, установленными судами. Спор разрешен с соблюдением норм процессуального права при правильном применении норм материального права, регулирующих спорные отношения.

Кассационный суд общей юрисдикции проверят законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанцией, устанавливая правильность применения и толкования норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных постановлений, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (ч. 1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы кассационной жалобы о необоснованности начислений платежей за въезд транспортного средства, необоснованности взыскания расходов на оплату услуг представителя, а также ошибочности расчёта пени аналогичны правовой позиции заявителя в суде первой и апелляционной инстанциях, данные доводы сводятся к переоценке доказательств и обстоятельств, установленных по делу судами судом относительно разрешения вопроса о наличии задолженности и её размера.

Поскольку отсутствуют нарушения норм материального или процессуального права, которые могут повлечь за собой отмену в кассационном порядке судебных постановлений, соответственно, данные постановления не могут быть отменены по доводам жалобы.

    Руководствуясь ст. 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

    решение Металлургического районного суда г. Челябинска от 23.09.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 16.01.2020 оставить без изменения, кассационную жалобу Лядовой Татьяны Владимировны – без удовлетворения.

    Председательствующий

    Судьи