Постановление по делу № 4/17-212/2020 от 16.10.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 октября 2020 г. г. Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Богданова Д.А., рассмотрев единолично в порядке подготовки заявление адвоката Фролова И.Н. в интересах А.Т.Ю. Юрьевны об исправлении описки в постановлении Кировского районного суда г.Саратова от 22.06.2017 года о наложении ареста на земельный участок по адресу: <адрес>, СНТ «ХХХ», уч. 32 общей площадью 400 кв.м кадастровый №, принадлежащий А.Т.Ю., о снятии ареста на земельный участок по адресу: <адрес>, СНТ «ХХХ», уч. 32 общей площадью 400 кв.м кадастровый №, принадлежащий А.Т.Ю.,

установил:

Адвокат Фролов И.Н. обратился в суд в интересах А.Т.Ю. с заявлением об исправлении описки в постановлении Кировского районного суда г.Саратова от 22.06.2017 года о наложении ареста на земельный участок по адресу: <адрес>, СНТ «ХХХ», уч. 32 общей площадью 400 кв.м кадастровый №, принадлежащий А.Т.Ю., о снятии ареста на земельный участок по адресу: <адрес>, СНТ «ХХХ», уч. 32 общей площадью 400 кв.м кадастровый №, принадлежащий А.Т.Ю.

Суд, изучив представленные материалы, считает необходимым отказать в принятии заявления к рассмотрению по следующим основаниям.

В порядке подготовки стало известно, что 22.06.2017 года Кировским районным судом г.Саратова на основании ст. 115 УПК РФ было удовлетворено ходатайство следователя отдела полиции № 3 УМВД России по г.Саратову СУ УМВД по г.Саратову Н.Е.А. о наложении ареста на имущество подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 201 УК РФ А.Т.Ю., в рамках уголовного дела №.

Так же в деле имеется постановление Кировского районного суда г.Саратова от 10.11.2017 года о продлении ареста на земельный участок по адресу: <адрес>, СНТ «ХХХ», уч. 32 общей площадью 400 кв.м, принадлежащий А.Т.Ю., до 11.12.2017 года включительно.

Данное уголовное дело в настоящее время находится в производстве отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории и территории, обслуживаемой отделом полиции № 3 УМВД России по г.Саратову СУ УМВД по г.Саратову.

Согласно ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость.

Согласно п. 15 ч. 1 ст. 397 УПК РФ, суд вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ разрешать вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, в том числе об освобождении имущества от ареста, в случаях, когда арест наложен на имущество, на которое по закону не допускается обращение взыскания.

При таких обстоятельствах оснований для исправления описки в постановлении Кировского районного суда г.Саратова от 22.06.2017 года, не имеется, так как оно не является итоговым, а по вопросу снятия ареста на земельный участок заявителю необходимо обращаться к следователю в производстве которого находится данное уголовное дело.

На основании изложенного, заявление адвоката Ф.И.Н. в интересах А.Т.Ю. об исправлении описки в постановлении Кировского районного суда г.Саратова от 22.06.2017 года, о снятии ареста на земельный участок по адресу: <адрес>, СНТ «ХХХ», уч. 32 общей площадью 400 кв.м кадастровый №, принадлежащий А.Т.Ю. к принятию к производству Кировского районного суда г.Саратова не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

постановил:

в принятии к рассмотрению заявления адвоката Фролова И.Н. в интересах А.Т.Ю. об исправлении описки в постановлении Кировского районного суда г.Саратова от 22.06.2017 года, о снятии ареста на земельный участок по адресу: <адрес>, СНТ «ХХХ», уч. 32 общей площадью 400 кв.м кадастровый №, принадлежащий А.Т.Ю. - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток.

Судья Богданова Д.А.