Определение по делу № 2-125/2014 ~ М-7/2014 от 01.01.2014

Дело №2-125/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

г. Чернушка 29 января 2014 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Толпышевой И.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО4,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО.

Иск мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц <адрес>, по вине ФИО3, управлявшего автомобилем *** регистрационный знак № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий ей автомобиль *** регистрационный знак №. Факт нарушения ФИО3 правил дорожного движения и его вина в ДТП подтверждается административным материалом, составленным сотрудниками ГИБДД, прибывшими на место ДТП. В результате дорожно-транспортного происшествия ее автомобилю были причинены механические повреждения дверей правых. Риск наступления гражданской ответственности водителей, за причинение вреда при использовании автомобиля *** регистрационный знак №, на момент ДТП, был застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО (полис №). В принятии заявления о наступлении страхового события в Чернушинском агентстве Пермского филиала ООО «Росгосстрах» ей было отказано. В связи с этим она была вынуждена направить письменное заявление представителю ответчика в г. Пермь. К заявлению были приложены надлежащим образом заверенные копии документов, предусмотренных Правилами ОСАГО и необходимые для принятия решения по заявленному событию. В подтверждение размера причиненного вреда к заявлению было приложено заключение специалиста №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составляет *** рублей *** копеек. Утрата товарной стоимости автомобиля определена в размере *** рублей. За услуги оценщика ФИО1 заплатила *** рублей. В соответствии с п. 5 ст. 12 Закона об ОСАГО, стоимость независимой экспертизы включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Таким образом, сумма, положенная к выплате составила: *** рублей *** копеек. В выплате страхового возмещения ей было отказано. В качестве причины отказа, указано, что она не воспользовалась правом на обращение в страховую компанию по процедуре, установленной законодательством ОСАГО, и не выполнил обязанности, предусмотренные п. 45 Правил ОСАГО. Считает отказ в выплате страхового возмещения незаконным. Поскольку проведение потерпевшим самостоятельной оценки ущерба, причиненного транспортному средству, законодательно не запрещено и не препятствует проведению страховщиком самостоятельной экспертизы (оценки) ущерба, то и не может является основанием для отказа в выплате страхового возмещения. Исходя из приведенных выше норм закона, следует, что страховой случай наступил, подтверждается представленными страховщику документами и ответчик обязан выплатить страховое возмещение. Просит взыскать с ООО "Росгосстрах» в ее пользу - *** рублей *** копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО4 сделал заявление об отказе от иска, заявленные ранее требования не поддержал, поскольку ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 были добровольно удовлетворены ответчиком, страховое возмещение выплачено в полном объеме, пояснил, что отказ от иска сделан им добровольно, осознанно, без принуждения, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Суд, заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, считает, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не ущемляет законных прав и интересов сторон, и следовательно подлежит принятию. Полномочия представителя на отказ от исковых требований подтверждены нотариально заверенной доверенностью.

Вместе с тем, истцом заявлено ходатайство о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в размере *** рублей и оплате расходов по составлению доверенности.

Учитывая, что ответчик ООО «Росгосстрах» добровольно исполнил требования истца только после предъявления иска в суд, ФИО1, в соответствии с положениями статьи 101 ГПК РФ, является управомоченной стороной на возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя, удостоверение доверенности с ответчика.

Размер расходов подтвержден соответствующей справкой и квитанцией.

Расходы истца по удостоверению доверенности непосредственно связаны с рассмотрением её иска к ответчику ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

В соответствии с положениями ст.100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности и учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, их продолжительность, объем и сложность выполненной работы, суд считает, что заявленная сумма издержек на оплату услуг представителя в размере *** рублей является завышенной. Размер возмещения ФИО1 расходов на оплату услуг представителя, суд определяет в сумме *** рублей, с учетом проведенной представителем претензионной работы, составления искового заявления и участия в одном судебном заседании, считает, что данный размер возмещения является разумным, соответствует сложности рассмотренного дела, продолжительности его рассмотрения.

Руководствуясь ст. 220, 221, 101 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной отвественностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований и принятием этого отказа судом.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 4 600 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья И.Ю. Толпышева