Решение по делу № 12-71/2021 от 21.06.2021

Дело № 12-71/2021

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

с. Кабанск 03 августа 2021 г.

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Максимов А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении с жалобой Протасова А.Н. на постановление по делу об административном правонарушении №18810103200629042017 о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия от 29.06.2020 г.,

У С Т А Н О В И Л:

29.06.2020 г. старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия Лодоевой И.С. вынесено постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. в отношении Протасова А.Н. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ по факту того, что 24.06.2020 г. в 10 ч. 23 мин. по адресу: автодорога Р-258 Иркутск-Чита, 365 км + 010 м (Кабанский район, с. Брянск) водитель, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации №, собственником (владельцем) которого является: Протасов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданство: РФ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, в нарушение п. 10.2 ПДД РФ: двигался со скоростью 102 км/ч при разрешенной 60 км/ч. чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 42 км/ч.

Протасов А.Н. обратился с жалобой на данное постановление, прося отменить постановление, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что автомобиль продан им официальному дилеру ООО «МЦ-Иркутск» по договору купли-продажи от 10.06.2020 г., который перепродал его 23.06.2020 г. ФИО1, проживающему в г. Улан-Удэ, 26.06.2020 г. автомобиль был зарегистрирован за ФИО1 в пункте регистрации АМТС МРЭО ГИБДД МВД по Республике Бурятия.

Заявитель Протасов А.Н. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о его времени и месте.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление,в судебное заседание не явился, было надлежащим образом извещено о его времени и месте.

Оценив и проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, что влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из обжалуемого постановления, данное административное правонарушение зафиксировано работающими в специальном автоматическом режиме техническими средствами.

Вместе с тем, как следует из представленных суду документов, зафиксированный в автоматическом режиме при совершении административного правонарушения автомобиль продан Протасовым А.Н. официальному дилеру ООО «МЦ-Иркутск» по договору купли-продажи от 10.06.2020 г., который перепродал его 23.06.2020 г. ФИО1, проживающему в г. Улан-Удэ, 26.06.2020 г. автомобиль был зарегистрирован за ФИО1 в пункте регистрации АМТС МРЭО ГИБДД МВД по Республике Бурятия, что следует из данного договора и ПТС на автомобиль.

В силу ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Тем самым на момент совершения административного правонарушения Протасов А.Н. не являлся собственником данного автомобиля, доказательств тому, что он является на этот момент иным его законным владельцем, суду не представлено, в связи с чем в его деяниях отсутствует состав административного правонарушения.

В связи с чем постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Протасова А.Н. удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении №18810103200629042017 о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия от 29.06.2020 г. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

Судья А.А. Максимов