Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-155/2010 ~ М-168/2010 от 10.12.2010

Дело № 2-155

Р Е Ш Е Н И Е

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2010 года                                                                     город Казань         

Казанский гарнизонный военный суд в составе судьи Банникова Ю.Э.,

при секретаре Шигильчёвой Л.Т.,

с участием представителя начальника <данные изъяты> (далее КВВКУ) Панкратова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению военнослужащего КВВКУ <данные изъяты> Романова А.Г. об оспаривании действий начальника КВВКУ, связанных с невыплатой ему денежного довольствия в полном объёме,

У С Т А Н О В И Л:

Романов обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия начальника КВВКУ, связанные с невыплатой ему премии за образцовое выполнение воинского долга за ДД.ММ.ГГГГ, надбавки к денежному довольствию за учёную степень <данные изъяты> и компенсации на приобретение книгоиздательской продукции за ДД.ММ.ГГГГ, обязать начальника КВВКУ произвести указанные выплаты, а также взыскать с начальника КВВКУ в свою пользу судебные расходы по делу, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 200 рублей.

Романов в суд не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Панкратов требования заявителя не признал и пояснил, что, в соответствии с приказом ГК СВ от ДД.ММ.ГГГГ №, Романов освобождён от занимаемой воинской должности и зачислен в распоряжение начальника КВВКУ, в связи с проведением организационно-штатных мероприятий. Поэтому, на основании пунктов 46-48 приказа Министра обороны РФ от 30 июня 2006 года № 200, ему и были прекращены соответствующие выплаты, при этом Панкратов указал, что в рассматриваемом периоде времени Романов фактически добросовестно исполнял свои воинские обязанности в полном объёме.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу и исследованными в суде доказательствами.

Копии расчетных листков подтверждают, что начальник КВВКУ не выплатил Романову премию за образцовое выполнение воинского долга за ДД.ММ.ГГГГ, надбавку к денежному довольствию за учёную степень <данные изъяты> и компенсацию на приобретение книгоиздательской продукции за ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии выписки из приказа Главнокомандующего сухопутными войсками от ДД.ММ.ГГГГ №, Романов освобожден от занимаемой воинской должности и зачислен в распоряжение начальника КВВКУ.

В соответствии с копией приказа начальника КВВКУ от ДД.ММ.ГГГГ №, копиями журнала учета учебных занятий и графиков нарядов офицеров и прапорщиков кафедры <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, Романов в рассматриваемый период исполнял свои обязанности добросовестно и в полном объеме.

На основании копии выписки из приказа начальника КВВКУ от ДД.ММ.ГГГГ №, Романову в связи с сокращением занимаемой им воинской должности и окончанием организационно - штатных мероприятий с ДД.ММ.ГГГГ денежное довольствие выплачивается в порядке, установленном пунктами 46 - 48 приказа министра обороны РФ - 2006 года № 200.

Из копии диплома от ДД.ММ.ГГГГ серии № установлено, что Романов решением диссертационного совета Казанского высшего военного командного училища от ДД.ММ.ГГГГ № присуждена учёная степень <данные изъяты>.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пунктов 203-205 Приказа Министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 года № 200, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в соответствии с приказом командира воинской части, выплачивается премия за образцовое выполнение воинского долга в размере до 3 окладов денежного содержания в год. Выплата премии производится в размере одной четвертой установленных годовых норм и производится ежеквартально, одновременно с выплатой денежного довольствия за месяц, следующий за истекшим кварталом.

Действительно, приказ Министра обороны от 30 июня 2006 года № 200 ставит выплату указанной надбавки и премии под необходимое условие нахождения военнослужащего в воинской должности.

В то же время судом установлено, что заявитель, несмотря на формальное его зачисление в распоряжение, в рассматриваемом периоде времени фактически добросовестно исполнял свои воинские обязанности в полном объёме.

В соответствии со статьёй 12 Закона РФ «Об образовании» и статьёй 10 Федерального закона «О высшем и послевузовском профессиональном образовании», высшие военно-учебные заведения входят в единую систему образовательных учреждений Российской Федерации и на них в полном объёме распространяется действие федерального законодательства в области образования, поскольку каких-либо изъятий названное законодательство не содержит.

Согласно пункту 5 статьи 30 Федерального закона «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» научно-педагогическим работникам высших учебных заведений устанавливаются надбавки к должностному окладу за учёную степень кандидата наук.

В соответствии с пунктом 8 статьи 55 Федерального закона от 13 января 1996 года №12-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "Об образовании" и приказом Министра обороны Российской Федерации от 4 октября 2002 года № 401 «О выплате денежной компенсации на приобретение книгоиздательской продукции и периодических изданий педагогическим работникам образовательных учреждений Министерства обороны Российской Федерации», преподаватели высших учебных заведений имеют право на получение ежемесячной денежной компенсации на приобретение книгоиздательской продукции в размере полутора минимальных размеров оплаты труда, а с 1 января 2001 года - 150 рублей в соответствии с Федеральным законом от 7 августа 2000 года № 122-ФЗ.

При таких обстоятельствах суд считает, что невыплата Романову премии за образцовое выполнение воинского долга за ДД.ММ.ГГГГ, надбавки к денежному довольствию за учёную степень <данные изъяты> и компенсации на приобретение книгоиздательской продукции за ДД.ММ.ГГГГ, является нарушением его права на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации, предусмотренного статьёй 37 Конституции Российской Федерации, а потому требования заявителя подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ, судебные расходы по делу - стоимость государственной пошлины в размере 200 рублей, подлежат взысканию с КВВКУ в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 258, 336 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление военнослужащего <данные изъяты> (далее - КВВКУ) <данные изъяты> Романова А.Г. об оспаривании действий начальника КВВКУ, связанных с невыплатой ему денежного довольствия в полном объёме, удовлетворить.

Признать незаконными действия начальника КВВКУ, связанные с невыплатой Романову А.Г. премии за образцовое выполнение воинского долга за ДД.ММ.ГГГГ, надбавки к денежному довольствию за учёную степень <данные изъяты> и компенсации на приобретение книгоиздательской продукции за ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать начальника КВВВКУ выплатить Романову А.Г. премию за образцовое выполнение воинского долга ДД.ММ.ГГГГ, надбавку к денежному довольствию за учёную степень <данные изъяты> и компенсацию на приобретение книгоиздательской продукции за ДД.ММ.ГГГГ, исходя из размера оклада по воинской должности, установленного на дату принятия настоящего судебного решения.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу Романова А.Г. судебные расходы по делу в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в 10-дневный срок в Приволжский окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд.

Судья         Ю.Э. Банников