Мотивированное решение от 09.04.2018 по делу № 02-0714/2018 от 25.12.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-714/18

по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с наименование организации в пользу истца уплаченные по договору №САН-22/03/17 от дата денежные средства в размере 50 000руб., неустойку в размере 50000руб., взыскать в счет компенсации морального вреда 300 000руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В обоснование исковых требований истец ссылалась на то, что дата она заключила с ответчиком договор об оказании юридических услуг, по которому ответчик принял на себя обязательства предоставить юридические услуги: провести правовой анализ ситуации, правовой анализ документов, представление интересов истца в суде первой инстанции по вопросу признания договора дарения недействительным до вынесения решения суда, консультация. Стоимость услуг по договору составила 100 000руб. Истец исполнила обязательства по оплате юридических услуг, оплатив 50000руб., однако ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору оказания услуг.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, настаивала на удовлетворении иска, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против принятия заочного решения по делу.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своих возражений на иск не представил .

Представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своих возражений по иску не представил.

Суд, огласив исковое заявление, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах( статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» 1. Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

2. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

3. В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).

По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с положениями ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» 1. Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В силу ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» 1. За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

     4. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

     6. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона) (п.46).

В соответствии с положениями ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, дата между наименование организации и фио заключен договор № САН-22/03/17 об оказании юридических услуг, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства оказать юридические услуги, а именно: провести правовой анализ ситуации, правовой анализ документов, представление интересов истца в суде первой инстанции по вопросу признания договора дарения недействительным до вынесения решения суда, консультация.

Истец оплатила стоимость услуг в размере 50000руб., в соответствии с п.3.1 Договора, исполнив обязательства заказчика.

дата истец обратилась в наименование организации, с которым был заключен договор оказания юридических услуг.

Истец направила дата в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств, оплаченных ею по данному договору в связи с невыполнением ответчиком принятых на себя обязательства.

Требования истца не были выполнены в досудебном порядке ответчиком.

Утверждения истца о том, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, ответчиком в установленном порядке не оспорены, в соответствии со ст.56 ГПК РФ доказательств обратного не представлено, а потому, исходя из принципа диспозитивности и состязательности гражданского судопроизводства, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, так как у истца как потребителя юридических услуг ответчика имеется право на отказ от исполнения договора в виду его неисполнения ответчиком.

При таких обстоятельствах, когда истец реализовала свое право на отказ от исполнения договора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость оплаченных истцом услуг в размере 50000руб.

В связи с тем, что ответчик не выполнил обязательств по возврату денежных средств в течение установленных законом для удовлетворения требований потребителя 10 дней с момента получения претензии, т.е. с дата, в связи с отказом истца от исполнения договора в соответствии с п.1 ст.31 ,ч.1 ст.28 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» обоснованными являются требования о взыскании ответчика неустойки в размере 3% от стоимости услуги за период с дата до 09.04. дата, в размере , не превышающем стоимость услуги что составляет сумма

Поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя, в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда . При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает принцип разумности, справедливости, конкретные обстоятельства дела и степень вины ответчика, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумма

В соответствии с положениями ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, что составит сумма = 50% (50000руб.+50000руб.+сумма)

В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина , от уплаты которой истец освобожден при подачи иска, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ  :

Взыскать с наименование организации в пользу фио стоимость услуг в сумме сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма 000руб., штраф в сумме сумма

Взыскать с наименование организации в бюджет адрес государственную пошлину в сумме сумма

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиками в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░  .

░░░░░: