Определение по делу № 2-431/2017 (2-2400/2016;) ~ М-2506/2016 от 26.12.2016

копия

Дело № 2-431/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г.Можайск Московской области                                                              21 марта 2017 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Зайцеве М.В., с участием представителя ответчика – Администрация Можайского МР МО, Берестянского Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова Сергея Николаевича к Территориальному управлению Росимущества в Московской области, МИФНС России № 21 по Московской области, Администрации Можайского муниципального р-на Московской области, Министерству имущественных отношений Московской области, 3-е лицо - ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, -

у с т а н о в и л :

26.12.2016 г. Павлов С.Н. обратился в суд с указанным иском, просив суд признать за ним право собственности на земельный участок площадью 0,04 га, вид разрешённого использования «для ведения садоводства», расположенный по адресу: <адрес>, который принадлежал при жизни его отцу - ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником которого он является, ссылаясь на устный отказа нотариуса выдать ему соответствующее свидетельство о праве наследования данного имущества

Истец, ответчики – ТУ Росимущества в МО, МИФНС России № 21 по МО, Министерству имущественных отношений МО, 3-е лицо, извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

Представитель ответчика – Администрация Можайского МР МО, Берестянский Ю.А., иск заявителя не признал, но на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Суд, заслушав участника процесса и проверив материалы дела, считает необходимым оставить иск без рассмотрения по следующим основаниям:

Положениями абзацев 7 и 8 ст.222 ГПК РФ определено: суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено в судебном заседании, истец и его представитель, а также ответчики ТУ Росимущества в МО, МИФНС России № 21 по МО, Министерству имущественных отношений МО, извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, дважды – 21.02. и 21.03.2017 г., не явились в суд без уважительных причин, о рассмотрение дела в их отсутствие не просили. Представитель ответчика – Администрация Можайского МР МО, на рассмотрении дела по существу не настаивает.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства и названную норму процессуального права, суд полагает необходимым оставить иск заявителя без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, -

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Павлова С.Н. оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям повторной неявки истца, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 15-ти дней с момента его вынесения.

Судья                                                                                                                А.С. МИРОНОВ

копия верна _______________________________ (Миронов)