Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2015 (1-103/2014;) от 30.12.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 февраля 2015 РіРѕРґР°                 Рі. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Волошкина О. А.,

при секретаре судебного заседания Мамонтовой А.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Лихославльского района Тверской области Младенова С.О.,

подсудимого Кудряшова О.С.,

защитника – адвоката Абакаровой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лихославль материалы уголовного дела № 1-13/2015 в отношении

Кудряшова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, –

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кудряшов О.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года, в период с 03 часов до 05 часов, Кудряшов О.С., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, во дворе <адрес> в <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества подошел к припаркованной <данные изъяты> принадлежащей ФИО5 Осуществляя задуманное, Кудряшов О.С., с целью хищения, действуя из корыстных побуждений, при помощи принесенной с собой отвертки открыл замок водительской двери, проник в салон и открыл другие двери автомашины. Обыскав автомашину, он обнаружил и похитил находящееся в ней имущество ФИО5: <данные изъяты>.

С похищенным имуществом Кудряшов О.С. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Подсудимый Кудряшов О.С. свою вину в совершении преступления признает полностью, квалификацию содеянного не оспаривает, согласен с предъявленным обвинением, подтвердил ходатайство, данное на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Решение принято добровольно и после проведения консультаций с защитником; осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке выразили государственный обвинитель и защитник.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просил не применять наказание в виде лишения свободы.

Постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке возможно, препятствий в соответствии со ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения не имеется. Предъявленное обвинение подсудимому понятно, он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение обосновано материалами дела и подтверждается собранными доказательствами.

Вменяемость подсудимого у суда сомнения не вызывает.

Действия подсудимого Кудряшова О.С. надлежит квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п.«в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому Кудряшову О.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поведение после его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно характеризующему материалу, Кудряшов О.С. на момент совершения преступления судим, вину признал и раскаялся в содеянном, <данные изъяты>, жалоб по месту жительства на него не поступало.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску и выдачи похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, имущественное положение подсудимого и отсутствие у него постоянного дохода, принимая во внимание, что Кудряшов О.С. совершил преступление средней тяжести против собственности, суд считает необходимым назначить наказание при альтернативной санкции статьи в виде обязательных работ, с учётом ст. 62 ч. 1 и ч. 5 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований применить положения ст. 15 ч. 6 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

Преступление Кудряшов О.С. совершил ДД.ММ.ГГГГ года, то есть до вынесения приговора Лихославльского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года.

Наказание по данному преступлению подлежит назначению в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, с учетом правил ст.69 ч.2 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по настоящему приговору, более строгим наказанием, назначенным по предыдущему приговору.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

В связи с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в размере 765 рублей, выплачиваемые адвокату Абакаровой Ю.Н., участвующей в качестве защитника в судебном разбирательстве по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307, 308, 309, 311, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кудряшова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.

В соответствии со статьей 69 частями 2 и 5 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по настоящему приговору от 04.02.2015 года, более строгим наказанием, назначенным по приговору Лихославльского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ года, по которому он осужден, с учётом постановления Лихославльского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ заменено на 1 год ограничения свободы, с установлением соответствующих ограничений, и окончательно назначить Кудряшову <данные изъяты> наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год, с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования «Лихославльский район» Тверской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться 1 (один) раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в день, установленный этим органом.

Срок отбытия наказания Кудряшову О.С. исчислять с «04» февраля 2015 года.

Полностью зачесть в срок отбытия наказания Кудряшову О.С. наказание, отбытое по приговору Лихославльского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Кудряшову О.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Абакаровой Ю.Н., участвовавшей в качестве защитника подсудимого в судебном разбирательстве по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий:                      Рћ. Рђ. Волошкин