Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-936/2015 ~ М-944/2015 от 24.07.2015

Дело № 2-936/3-2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2015 года                         гор. Курск

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи – ФИО6

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанка России» Курского отделения №8596 к Сусликовой Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

     Истец ОАО «Сбербанк России» Курское отделение №8596 обратилось в суд с иском к Сусликовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.03.2014г. по состоянию на 22.05.2015г. в размере 147 100,81руб., из них: просроченный основной долг – 120 761,342руб., просроченные проценты – 14 666,62рублей, задолженность по неустойке – 11672,77рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 142,02 руб.

В обоснование иска, указывают, что в соответствии с кредитным договором № от 15.03.2014г. ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения №8596 предоставил кредит Сусликовой Т.В. в сумме 134 000рублей под 21,5 % годовых.

Согласно п.2.1 Кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 134 000рублей.

В соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение кредита должно производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей/срочным обязательством.

Уплата процентов согласно п.3.2 кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п.3.3. кредитного договора при внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5.

В течение срока действия кредитного договора ответчик нарушал условия кредитного договора, а именно: 17.11.2014г. в результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась очередная просроченная задолженность, которая по состоянию на 22.04.2015г. составила 28 859,07рублей.

Банк полагает, что ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком по погашению кредитов и уплате процентов за пользование ими, является существенным нарушением условий кредитного договора.

24.04.2015г. Банк направил ответчику письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, в связи с расторжением кредитного договора № от 15.03.2014г.

В установленный срок ответчик требование не исполнила. В связи с чем, банк вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Толстова О.А. не явилась, просила рассмотреть дело ее в отсутствие, о чем указала в исковом заявлении.

Ответчик Сусликова Т.В. в судебное заседание не явилась, направленные конверты были возращены в адрес суда с отметкой истек срок хранения, согласно адресной справки ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес> «А», иными адресами места жительства ответчика суд не располагает, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истец ОАО «Сбербанк России» Курское отделение №8596 на основании заключенного 15.03.2014г. кредитного договора № предоставил Сусликовой Т.В. кредит в размере 134 000рублей, тем самым исполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме. Ответчик Сусликова Т.В. ненадлежащим образом не выполнила свои обязательства по возврату суммы займа, что подтверждается наличием задолженности.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ, предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика Сусликовой Т.В. составляет 147 100,81руб., из них: просроченный основной долг – 120 761,42руб., просроченные проценты – 14 666,62руб., задолженность по неустойке – 11 672.77руб..

Правильность и обоснованность расчета ответчиком в судебном заседании, как того требует содержание ст. 56 ГПК РФ, не оспаривалась.

С учетом изложенного с Сусликовой Т.В. в пользу ОАО «Сбербанка России» Курского отделения №8596 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 15.03.2014г. по состоянию на 22.05.2015г. в сумме 147 100,81руб.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом ОАО «Сбербанком России» Курским отделением №8596 при подаче иска была оплачена государственная пошлины в размере 4 142,02руб., в связи она подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8596 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 15.03.2014░. ░ ░░░░░░░ 147 100,81 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 120 761,42░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 14 666,62░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ -11 672,77░░░., ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 142,02░░░░░░, ░ ░░░░░ 151 242,83 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 15.03.2014░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №8596 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░: ░░░7