Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/5-59/2019 от 11.03.2019

Материал № 4/5-59/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Каменск-Уральский

Свердловская область 15 апреля 2019 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.,

при секретаре Самойленко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Гордеева В.А., <*****>, о пересмотре приговоров суда в порядке ст.10 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Гордеев В.А. осужден приговором Невьянского городского суда Свердловской области от 24.09.2010 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 1 (одного) года лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности наказаний, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 12.07.2010 года, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) лет 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Ранее Гордеев В.А. судим:

- приговором Березовского городского суда Свердловской области от 26.06.1990 года по ст.206 ч.2, ст.144 ч.1 УК РСФСР, с применением ст.40 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы с отсрочкой на 2 года;

- приговором Березовского городского суда Свердловской области от 07.08.1991 года по ст. 146 ч.2 п.«б,е», УК РСФСР, с применением ст.41 УК РСФСР к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 11.06.1997 условно-досрочно на 4 месяца 20 дней;

- приговором Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 11.08.1998 года (с учетом кассационного определения Свердловского областного суда от 27.01.1999 года) по ст. 161 ч.2 п.п. «а,б,в,д», УК РФ, с применением ст.79, 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 годам 4 месяцам 20 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 11.10.2002 условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 29 дней;

- приговором Невьянского городского суда Свердловской области от 23.11.2003 года (с учетом кассационного определения Свердловского областного суда от 06.02.2004г.) по ст. 162 ч.3 п. «г», ст. 222 ч.1 УК РФ, с применением ст.79, 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 28.07.2009 условно-досрочно на 3 года 26 дней;

-приговором Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 12.07.2010 года по ч.2 ст.162 УК РФ, с применением ст.79, 70 УК РФ к наказанию в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 06.09.2017 года, в порядке ст.78 УИК РФ переведен в колонию строгого режима.

В настоящее время осужденный Гордеев В.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в соответствии со ст.10 УК РФ в связи с изменениями уголовного законодательства Федеральными законами РФ и снижении срока наказания.

Гордеев В.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени, дате и месте рассмотрения ходатайства, в своем заявлении просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

В данном случае, после постановления вышеуказанных приговоров в Уголовный Кодекс Российской Федерации Федеральным Законом внесены изменения, которые улучшают положение осужденного.

На основании Федеральных законов от 08.12.2003 года № 162-ФЗ и от 07.03.2011 года №26-ФЗ изменению подлежат приговоры в отношении Гордеева В.А.:

1) приговор Березовского городского суда Свердловской области от 07.08.1991 года в части:

- переквалификации его действий со ст.146 ч.2 п. «б,е» УК РФ (в редакции ФЗ от 1960 года) на ст.162 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года), поскольку исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы в соответствии с Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

- исключения применения конфискации имущества при назначении наказания по ч.2 ст.162 УК РФ, поскольку ст.52 УК РФ утратила силу в связи с изменениями уголовного законодательства Федеральным Законом №162-ФЗ от 08 декабря 2003 года;

2) Приговор Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 11.08.1998 года в части:

- исключения признака неоднократности из состава преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «а,б,в,д» УК РФ (в редакции 1996 года), поскольку ст.16 УК РФ, определяющая понятие неоднократности, утратила силу в соответствии с Федеральным законом РФ от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ, и переквалификации его действий на ст.161 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07 марта 2011 года), поскольку исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы в соответствии с Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

3) приговор Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 12.07.2010 года в части:

- переквалификации его действий с ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года) на ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года), поскольку исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы в соответствии с Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Переквалификация действия Гордеева В.А. по ч.2 ст.206 УК РСФСР (в редакции 1960 года) по приговору Березовского городского суда Свердловской области от 26.06.1990 года невозможна, поскольку действующая редакция закона ухудшает положение осужденного.

При назначении Гордееву В.А. наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, п. «а,б,в» ч.2 ст.161 УК РФ в новой редакции закона, суд учитывает те же обстоятельства, что и предыдущие судебные инстанции.

В соответствии с положениями Федерального Закона № 141-ФЗ от 29.06.2009 года изменен льготный размер исчисления наказания в ч.1 ст.62 Уголовного Кодекса Российской Федерации при наличии смягчающих наказание обстоятельств, указанных в п. «и,к» ч.1 ст.61 Уголовного Кодекса Российской Федерации и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств - с трех четвертей до двух третей, что улучшает положение ранее осужденных лиц.

В данном случае, согласно приговора Березовского городского суда Свердловской области от 26.06.1990 года в действиях Гордеева В.А. отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, однако и отсутствуют смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п. «и,к», что делает невозможным применение Федерального закона РФ от 29.06.2009 года №141-ФЗ.

В соответствии с ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в редакции Федерального закона от 03.07.2016 года N 326-ФЗ хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии квалифицирующих признаков считается мелким хищением.

В данном случае, пересмотру в порядке ст. 10 УК РФ, подлежит приговор Березовского городского суда Свердловской области от 26.06.1990 года в отношении Гордеева В.А., поскольку, согласно приговора, им совершено тайное хищение имущества принадлежащего Кочкину А.П. причинив ущерб на общую сумму 56 рублей, что было квалифицировано как преступление, предусмотренное ч.1 ст.144 УК РСФСР (в редакции 1960 года), в соответствии с Федеральным законом РФ от 03.07.2016 года № 326-ФЗ в действиях Гордеева А.П. усматриваются признаки административного правонарушения, а не преступления. В связи с декриминализацией деяния осужденный подлежит освобождению от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 144 УК РСФСР.

Пересмотру подлежит приговор Невьянского городского суда Свердловской области от 24.09.2010 года в отношении Гордеева В.А., поскольку, согласно приговора, им совершено тайное хищение имущества принадлежащего Костикову О.А. причинив ущерб на общую сумму 2060 рублей, что было квалифицировано как преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции 2009 года), в соответствии с Федеральным законом РФ от 03.07.2016 года № 326-ФЗ в действиях Гордеева В.А. усматриваются признаки административного правонарушения, а не преступления. В связи с декриминализацией деяния осужденный подлежит освобождению от наказания, назначенного по ч.1 ст.158 УК РФ.

Судом принимаются во внимание изменения, внесенные в уголовное законодательство Федеральным законом РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, которым санкция ч. 2 ст. 161 УК РФ дополнена альтернативным (более мягким, чем лишение свободы) наказанием, однако, по мнению суда, исходя из конкретных обстоятельств преступлений и личности осужденного, оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы не имеется, поскольку судом первой инстанции обоснованно указано, что с учетом обстоятельств дела, данных о личности и характера преступлений, что исправление осужденного возможно лишь в местах изоляции от общества, надлежащим образом мотивировав соответствующее решение.

Оснований для изменения категорий преступлений по всем приговорам суд не находит с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и их общественной опасности. Кроме того по приговорам от 11.08.1998 года и 23.11.2003 года, 12.07.2010 года в действиях Гордеева В.А. имеется отягчающее вину обстоятельство – рецидив преступлений и особо опасный рецидив преступлений.

Федеральным законом от 03.07.2018 года №186-ФЗ внесены изменения в ст.72 УК РФ, в соответствии с изменениями время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

Поскольку Гордеев В.А. осужден приговором Березовского городского суда Свердловской области от 07.08.1991 года и приговором Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 11.08.1998 года к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, следовательно, внесенные в ст. 72 УК РФ изменения улучшают его положение и в силу ст. 10 УК РФ подлежат применению.

Приговоры Березовского городского суда Свердловской области от 07.08.1991 года и Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 11.08.1998 года в отношении Гордеева В.А. полежат изменению в части зачета времени содержания Гордеева В.А. под стражей в срок назначенного наказания.

Согласно приговора Березовского городского суда Свердловской области от 07.08.1991 года в отношении Гордеева В.А. по данному уголовному делу он содержался под стражей с 30.04.1991 года, приговор вступил в законную силу 06.09.1991 года.

Согласно приговора Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 11.08.1998 года в отношении Гордеева В.А. по данному уголовному делу он содержался под стражей с 20.02.1998 года, приговор вступил в законную силу 27.01.1999 года.

Следовательно, период содержания Гордеева В.А. под стражей с 30.04.1991 года по 06.09.1991 года включительно и с 20.02.1998 года по 27.01.1999 года включительно, подлежит зачету в отбытие лишения свободы из расчета: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Невьянского городского суда Свердловской области от 23.11.2003 года Гордеев В.А. осужден к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговором Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 12.07.2010 года осужден к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, и изменения, внесенные Федеральным законом от 03.07.2018 года №186-ФЗ в ст.72 УК РФ не улучшают положение осужденного, в связи с чем, приговор на основании вышеуказанного Федерального закона пересмотру не подлежит.

Каких-либо иных изменений, внесенных в уголовное законодательство РФ Федеральными законами и улучшающих положение осужденного Гордеева В.А. на момент рассмотрения ходатайства судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.10 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ст.ст.396, 397,399 Уголовно-Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного Гордеева В.А., <*****> о пересмотре приговоров суда удовлетворить частично.

Приговор Березовского городского суда Свердловской области от 26.06.1990 года в отношении Гордеева В.А. изменить:

- освободить Гордеева В.А. от наказания, назначенного по ч.1 ст.144 УК РСФСР, на основании ст. 10 УК РФ в связи с декриминализацией деяния;

- считать его осужденным по ч.2 ст.206 УК РСФСР к наказанию в виде 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

Приговор Березовского городского суда Свердловской области от 07.08.1991 года в отношении Гордеева В.А. изменить:

- переквалифицировать его действия с ст.146 ч.2 п. «б,е» УК РФ (в редакции ФЗ от 1960 года) на ст.162 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года) и назначить наказание в виде 5 (пяти) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

- исключить из наказания применение конфискации имущества;

- на основании ст.41 УК РСФСР, по совокупности приговоров, определить наказание в виде 6 (шести) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ N 186 от 03.07.2018 г.) время содержания Гордеева В.А. под стражей с 30.04.1991 года по 06.09.1991 года включительно зачесть в срок назначенного ему наказания в виде лишения свободы из расчета: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 указанной статьи.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Приговор Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 11.08.1998 года в отношении Гордеева В.А. изменить:

- исключить признак «неоднократно» из состава преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «а,б,в,д» УК РФ (в редакции 1996 года), и переквалифицировать его действий на ст.161 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07 марта 2011 года) назначив наказание в виде 5 (пяти) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

- На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров определить наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет 1 (один) месяц 20 (двадцать) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ N 186 от 03.07.2018 г.) время содержания Гордеева В.А. под стражей с 20.02.1998 по 27.01.1999 года включительно зачесть в срок назначенного ему наказания в виде лишения свободы из расчета: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 указанной статьи.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Приговор Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 12.07.2010 года в отношении Гордеева В.А. изменить:

- переквалифицировать его действий с ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года) на ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года) и назначить наказание с применением ч.3 ст.69 УК РФ в виде 8 (восьми) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

- На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров определить наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) лет 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Приговор Невьянского городского суда Свердловской области от 24.09.2010 года в отношении Гордеева В.А. изменить:

- освободить Гордеева В.А. от наказания, назначенного по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст. 10 УК РФ в связи с декриминализацией деяния, исключить указание на применение положений ч.5 ст.69 УК РФ с приговором Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 12.07.2010 года.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского.

Судья: подпись. А.А.Сержантов