Постановление по делу № 3/2-31/2019 от 11.01.2019

Материал № 3/2-1-31/19

Постановление

14 января 2019 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ломакина А.В.,

при секретаре Улановой Д.В.,

с участием прокурора Дианова А.В.,

обвиняемого Трофимова О.В.,

защитника – адвоката Киселева Н.В.,

старшего следователя СУ МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области ФИО5,

рассмотрев постановление старшего следователя СУ МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области ФИО5 (далее - следователя) о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей Трофимову О.В., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органом предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело, в том числе в отношении Трофимова О.В., последний обвиняется в совершении вышеуказанного преступления.

16 сентября 2018 года Трофимов О.В. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

21 декабря 2018 года ему предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления.

В отношении обвиняемого избрана и действует мера пресечения в виде заключения под стражу.

Следователь с согласия руководителя следственного органа ходатайствует о продлении обвиняемому срока содержания под стражей на 1 месяц. Ходатайство следователь обосновывает тем, что срок содержания под стражей обвиняемого истекает, а по делу необходимо: выполнить требования ст. 217 УПК РФ, составить обвинительное заключение, направить уголовное дело прокурору и в суд.

В судебном заседании следователь свое ходатайство поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Прокурор полагал ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

Обвиняемый и защитник оставили разрешение ходатайства следователя на усмотрение суда.

Изучив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, а также при выявлении у обвиняемого тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования.

При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Трофимову О.В. судом учитывались тяжесть и обстоятельства инкриминируемого ему преступления, а также все данные о его личности.

Основания содержания обвиняемого под стражей, как видно из представленных материалов, не отменялись, не признавались в установленном законом порядке незаконными, не утратили своего значения. Новых обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения в отношении обвиняемого иной, более мягкой меры пресечения, не возникло. Судом установлено, что органом следствия Трофимов О.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не имеет постоянного места работы и законного источника дохода, а также постоянного места жительства, в быту характеризуется отрицательно. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что основания содержания обвиняемого под стражей являются существенными, обоснованными и не потеряли своего значения до настоящего времени.

Таким образом, анализируя обстоятельства, при которых, по мнению следствия, совершалось общественно опасное деяние, а также данные, касающиеся личности обвиняемого, суд делает вывод о том, что обвиняемый, находясь на свободе, может под тяжестью обвинения скрыться от следствия и суда либо препятствовать производству по уголовному делу.

Суд находит, что следователем представлены данные, свидетельствующие о возможной причастности Трофимова О.В., к инкриминируемому ему преступлению, которые отражены, в том числе, в его показаниях. Вместе с тем, при решении вопроса о мере пресечения суд не вправе давать оценку имеющимся по делу доказательствам.

Учитывая объем действий, направленных на завершение предварительного расследования, которые необходимо выполнить по уголовному делу, суд считает возможным продлить срок содержания под стражей обвиняемого на 1 месяц.

Каких-либо данных о невозможности содержания обвиняемого в условиях следственного изолятора, в том числе по состоянию здоровья, суду не представлено.

Ходатайство следователя при наличии вышеуказанных обстоятельств суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку сведения о личности обвиняемого и характер преступления, в котором он обвиняется, прямо указывают на невозможность избрания более мягкой меры пресечения.

Данных о неэффективной организации расследования уголовного дела суд не усматривает.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 109 УПК РФ,

постановил:

Обвиняемому Трофимову О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, срок содержания под стражей продлить на 1 месяц, а всего до 5 месяцев, то есть по 15 февраля 2019 года включительно.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Энгельсский районный суд в течение 3 суток со дня вынесения, лицом, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок со дня вручения его копии.

Судья подпись А.В. Ломакин

Верно:

Судья А.В. Ломакин