Решение по делу № 2-3698/2015 ~ М-3395/2015 от 07.10.2015

Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    13 ноября 2015 года                           <адрес>

    Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего                     Хибаковой Л.В.

при секретаре                                                              ФИО2

с участием представителя истца                ФИО3

ответчика                                ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам

                        у с т а н о в и л :

    Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма» в лице Феодосийского филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам, в обоснование заявленных требований указывая на то, что истец предоставляет ответчику услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в жилое помещение истца по адресу <адрес> бульвар Старшинова <адрес>. Истцом услуга предоставляется надлежащим образом. Ответчик как собственник жилого помещения не производит своевременно оплату, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей за период с января 2000 года по августа 2015 года. На основании ст. 153-155,157 ЖК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере <данные изъяты> рублей, и отнести за счет ответчика судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

    Представитель истца – Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» -ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что истец зарегистрирован в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ, правовые основания взыскания долга за более ранний период истцом не указаны. Задолженность с декабря 2014 г по ДД.ММ.ГГГГ, им погашена, в связи, с чем в удовлетворении иска просит отказать. Учитывая, что истец просит взыскать задолженность с 2000 года, заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям:

Согласно статье 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу статей 210 ГК РФ, 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

    В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права на жилье.

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Из свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что ответчик ФИО1, наряду с ФИО4, ФИО5, ФИО6, в общей собственности имеют жилое помещение квартиру, общей площадью 69,5 кв.м., расположенную по адресу <адрес> <адрес> <адрес>.

В силу ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Истец своим правом предъявить требования о взыскании долга ко всем собственникам не воспользовался, указывая, что лицевой счет открыт на ФИО7, ответчик возражал против привлечения к участию в деле остальных сособственников, указывая, что они являются членами его семьи, и бюджет у них один.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате коммунальных услуг, своевременно не внося платежи.

    Из справки-расчета задолженности за коммунальные услуги, по лицевому счету открытому на имя абонента ФИО1 по адресу <адрес> <адрес> <адрес> видно, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за потребленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, рассчитанному по норме потребления исходя из количества зарегистрированных человек - 4, в общей сумме 44359,29 рублей. (л.д.6-11)

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

    Истцом исковые требования о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> рублей образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предъявлены в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4)

    Ответчиком ФИО1 до вынесения решения судом, заявлено ходатайство о применении исковой давности.

    В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Следовательно, в удовлетворении заявленных истцом исковых требований о взыскании задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, необходимо отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

    За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за коммунальные услуги, по лицевому счету открытому на имя абонента ФИО1 по адресу <адрес> <адрес> <адрес> начислено <данные изъяты> гривен, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, согласно нормам водопотребления и тарифу.

В соответствии с положениями ст. 140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. Платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов.

Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке.

В силу п.2 ст. 317 ГК РФ во взаимосвязи с положениями, изложенными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 70 "О применении арбитражными судами ст. 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" (п.12,13), размер задолженности в рублевом эквиваленте, следует взыскать на день вынесения решения, по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения суда.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Центральным Банком Российской Федерации установлен следующий курс иностранных валют к рублю Российской Федерации - <данные изъяты> украинских гривен = <данные изъяты> российских рублей.

    Таким образом, часть задолженности, учтенная в гривне, подлежит пересчету в российские рубли по курсу Центрального Банка Российской Федерации банка и составит <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> х <данные изъяты> = <данные изъяты>).

Итого общая сумма начислений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассматриваемый период составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>+ <данные изъяты>), из которых <данные изъяты> рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ответчиком (как собственником помещения) оплачено 10-ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными им квитанциями.

    Доводы ответчика о том, что истец правомочен взыскивать задолженность только с декабря 2014 года, поскольку сведения об истце внесены в ЕГРЮЛ только ДД.ММ.ГГГГ, основаны на неверном толковании норм права. Так из п.1.1 Устава Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» видно, что данное предприятие образовано ДД.ММ.ГГГГ, и прошло государственную регистрацию по нормам законодательства РФ, в связи с вступлением Республики Крым в состав РФ.

    Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> – <данные изъяты> = <данные изъяты>), учитывая частичную оплату.

В соответствии со ст. 98,101 ГПК РФ судебные расходы, а именно оплата государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а также того, что часть задолженности в сумме <данные изъяты> рублей, была оплачено ответчиком после предъявления иска в суд.

    Размер государственной пошлины рассчитан в соответствии со ст.333.36 НК РФ исходя из суммы <данные изъяты> руб. (4%).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                        Р Е Ш И Л :

    Взыскать ФИО1 в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Феодосийского филиала задолженность по оплате коммунальных услуг (холодное водоснабжение и водоотведение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.08. 2015 года в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Феодосийский городской суд Республики Крым.

    Председательствующий                 Л.В. Хибакова