ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении дела по подсудности
г.Красноярск 20 апреля 2016 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре Охремчук Т.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Михиенковой ЕИ к Латышевой АН о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Михиенкова Е.И. обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с Латышевой А.Н. в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 400 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Латышева А.Н., являющаяся единственным учредителем и директором ООО «Новые Стены» предложила истцу приобрести земельный участок, принадлежащий ООО «Новые Стены», расположенный по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, кадастровый № за 400 000 рублей. Однако, в договоре предложила указать цену отчуждаемого земельного участка в размере 10 000 рублей, чтобы избежать уплату налогов. На основании указанного Договора и дополнению к Договору от ДД.ММ.ГГГГ истец передала Латышевой А.Н. сумму в размере 400 000 рублей. Однако, Латышева А.Н. от регистрации права собственности уклоняется, в связи с чем истец была вынуждена обратиться с заявлением в полицию о факте мошенничества.
Истец Михиенкова Е.И. в предварительное судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю Абузовой Н.В. (полномочия подтверждены) которая в судебном заседании ходатайствовала о направлении дела по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска, указав, что на момент обращения истца в суд ответчик не проживала по указанному в иске адресу, а в настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Ответчик Латышева А.Н. в предварительное судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Представитель третьего лица ООО «Новые стены» в предварительное судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
В ходе судебного заседания установлено, что ответчик Латышева А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями, предоставленными отделом адресно-справочной службы УФМС России по Красноярскому краю (л.д. 29).
В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, учитывая, что ответчик Латышева А.Н. заказную корреспонденцию по указанному в иске адресу: <адрес>, не получает, на момент предъявления искового заявления в суд - состояла на регистрационном учете по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что исковое заявление Михиенковой ЕИ к Латышевой АН о взыскании суммы неосновательного обогащения, было принято Ленинским районным судом г.Красноярска к своему производству с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем, считает необходимым передать данное дело по подсудности (по месту жительства ответчика) в Советский районный суд г. Красноярска.
Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску Михиенковой ЕИ к Латышевой АН о взыскании суммы неосновательного обогащения, передать на рассмотрение Советского районного суда г.Красноярска в соответствии с требованиями территориальной подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья: О.В. Присяжнюк