Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-712/2016 (2-4131/2015;) ~ М-3943/2015 от 06.11.2015

Дело № 2-712-16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 апреля 2016 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска

Под председательством судьи Сутягиной С.А.,

при секретаре Дыркачевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Доверие» к Архипову С.В., Архиповой С.В., Архипову А.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО УК «Доверие» обратился в суд с иском к Архипову С.В., Архиповой С.В., Архипову А.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Представитель истца ООО УК «Доверие», извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу об оставлении иска без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании. Заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд считает, что исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения, так как представитель истца дважды не явился в судебное заседание (03.02.2016 г., 15.04.2016 г.) и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требовал разбирательства дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 п.7, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление ООО УК «Доверие» к Архипову С.В., Архиповой С.В., Архипову А.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании. Заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано сторонами в течение 15 дней в Верховный суд УР с подачей жалобы через суд, вынесший определение.

Судья С.А.Сутягина