Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-189/2012 от 25.05.2012

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Красноярск 14 июня 2012 г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,

При секретаре Шамгуновой Т.Н.,

рассмотрев жалобу представителя ООО «УК-Комфортбытсервис» Ермошкиной Л.В. на постановление мирового судьи судебного участка №60 в Ленинском районе г. Красноярска от 22.05.2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №60 в Ленинском районе г. Красноярска от 22.05.2012г. ООО «УК-Комфортбытсервис» был признан виновным в административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 руб.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, представитель ООО «УК-Комфортбытсервис» обратился с жалобой о его отмене ссылаясь на то, что ООО «УК-Комфортбытсервис» заключило договор на содержание жилого фонда, в том числе многоквартирного дома * с подрядной организацией ООО «Дом». В октябре 2011г. подрядной организацией были проведены работы по промывке отопительного прибора (чугунного радиатора, состоявшего из 10 секций), установленного в помещении зала квартиры №8 по указанному адресу. После промывки отопительного прибора 3 секции находились в рабочем режиме, остальные секции не прогревались ввиду неудовлетворительного состояния чугунного радиатора. Собственнику квартиры №8 Путковой СБ. было рекомендовано заменить чугунный радиатор на новый отопительный прибор, о чем свидетельствует акт от 12.10.2011г. На 30.12.2011г. в помещении зала квартиры №8 чугунный радиатор собственником не заменен, не предоставляется возможным исполнить предписание №3072 от 30.12.2011г. ввиду следующего: состав общего имущества многоквартирного дома, в отношении которого осуществляется управление многоквартирным домом, определяется ст. 36 гл. 6 ЖК РФ и Постановлением Правительства РФ №491 от 13.08.06г. «Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме». При возникновении спорных вопросов в части включения индивидуальных приборов отопления, установленных в жилом помещении, в состав общего имущества для разъяснения применяется решение Верховного Суда РФ от 22.09.2009г. № ГКПИ09-725. В соответствии с данным решением обогревающие элементы (радиаторы), находящиеся в квартирах собственников не являются общим имуществом многоквартирного дома, приобретение и замена приборов производится за счет средств собственников, исходя из этого просит отменить постановление о привлечении к административной ответственности.

Представитель ООО «УК-Комфортбытсервис» в лице Ермошкиной Л.В. (действующей на основании доверенности №194 от 14.05.2012) в судебном заседании жалобу поддержала, по основания изложенными в ней, вину в совершении правонарушения не признала, суду пояснила, что предписание должностного лица Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края №3072 от 30.12.2011г. по устранению нарушения неправомерного прогрева отопительного прибора в зале жилого помещения * не исполнили, поскольку с данным предписанием не согласны, при этом предписание в установленном порядке не обжаловали.

Представитель Службы строительного надзора и жилищного контроля администрации Красноярского края в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, представил в суд ходатайство о рассмотрения дела без его участия по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу о законности обжалованного постановления и не нахожу оснований к его отмене или изменению.

Признавая ООО «УК-Комфортбытсервис» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, мировой судья достаточно мотивировал свое решение, сославшись на исследованные доказательства: протокол об административном правонарушении от 14.03.2012г., зафиксировавшим факт правонарушения, акт проверки №3072 от 30.12.2011г., предписание №3072 от 30.12.2011г. по устранению нарушений обязательных требований по использованию, сохранности и эксплуатации жилищного фонда в срок до 24.02.2012г., врученным 30.12.2012г. инженеру ОТН ООО «УК-Комфортбытсервис» Воропаеву Е.Ю., приказ №43-пр о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица от 25.01.2012г., уведомление №572 о проведении внеплановой выездной проверки от 11.03.2012г., акт проверки №572 от 13.03.2012г., договор управления многоквартирным домом №49 «а» по пр. Красноярский рабочий, в г. Красноярске, от 28.08.2006г.

Исследованные мировым судьей доказательства соответствуют друг другу, в связи с чем, у мирового судьи не было оснований сомневаться в фактических данных, установленных исследованными доказательствами. Мировым судьей дана должная оценка представленным доказательствам, выводы об этом мотивированы в постановлении. При изложенных обстоятельствах, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что ООО «УК-Комфортбытсервис» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 20.08.2004г. №114-ФЗ) невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущих прекращение производства по делу, не имеется. Нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом характера правонарушения, личности виновного.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств смягчающих административную ответственность не имеется.

При таких обстоятельствах жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №60 Ленинском районе г. Красноярска от 22.05.2012г. в отношении ООО «УК-Комфортбытсервис» признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу представителя по доверенности ООО «УК-Комфортбытсервис» Л.В. Ермошкиной на это постановление – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Е.А. Иноземцева