Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-180/2019 от 12.09.2019

Дело № 1-180/2019

УИД: 66RS0036-01-2019-000956-26

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 октября 2019 года. Город Кушва.

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Пшонки О.А.,

с участием государственного обвинителя Ширяева А.Ю.,

защитника Новокрещиновой А.Ю.,

а также с участием подсудимого Казанцева А.Д.,

потерпевшего                              /-/,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овчаровой Е.Д.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

КАЗАНЦЕВА Алексея Дмитриевича, <данные изъяты> судимостей не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Казанцев А.Д. причинил смерть /-/ по неосторожности.

Преступление совершено в пос. Баранчинский г. Кушва Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00:00 до 04:24, Казанцев А.Д., находясь в квартире по <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе совместного употребления алкоголя с /-/, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения последнему телесных повреждений и физической боли, не имея умысла на его убийство и на причинение ему тяжкого вреда здоровью, не предвидя возможности наступления смерти потерпевшего, хотя при большей внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть указанные последствия, нанес сидящему на диване /-/ два удара правой рукой в область лица, отчего тот упал на диван и ударился при этом головой о подлокотник дивана, после чего поднялся на ноги и пошел в сторону Казанцева А.Д., который нанес ему еще два удара руками в область груди и лица, отчего он упал на пол и ударился головой о пол. В результате неосторожных действий Казанцева А.Д., потерпевший при падении и ударе головой об пол и подлокотник дивана получил телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму - ушиб головного мозга, субдуральная гематома (кровоизлияние под твердую мозговую оболочку) в лобно-теменно-височной области левой полусферы в объеме 110,0 мл, субарахноидальное кровоизлияние (кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку) в области височной доли левой полусферы мозга, кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы в лобно-теменной области посредине и в височной области слева, которые расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни; раны нижней губы слева, причинившей легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; кровоподтеков, по одному, вокруг правого глаза и вокруг левого глаза с переходом на височно-скуловую область, на груди в подключичной области слева, которые не расцениваются как вред здоровью.

После полученных телесных повреждений /-/ был доставлен в ГБУЗ СО «ЦГБ г. Кушва», где ДД.ММ.ГГГГ в 06:00 наступила его смерть от закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга, кровоизлияния под твердую и мягкую мозговые оболочки (субдуральная гематома в объеме 110 мл, субарахноидальное кровоизлияние), кровоизлияний в кожно-мышечный лоскут головы в лобно-теменной области посредине и в височной области слева, осложнившейся сдавливанием вещества головного мозга излившейся кровью в полость черепа под твердую мозговую оболочку, которая могла образоваться в результате падения потерпевшего с высоты своего роста, при условии придания телу дополнительного ускорения, и не менее двукратных ударов головой о твердую поверхность.

Подсудимый Казанцев А.Д. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Потерпевший /-/ не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

У государственного обвинителя также не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Суд квалифицирует действия Казанцева А.Д. по ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, как причинение смерти по неосторожности.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлениям небольшой тяжести, направлено против здоровья и жизни человека.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются:

- наличие на иждивении малолетнего ребенка /том № 1 л.д. 206/ (п. «г»);

- противоправность поведения потерпевшего, которое выразилось в нанесении им Казанцеву А.Д. двух ударов по голове и явилось поводом для преступления /том № 2 л.д. 12-13/ (п. «з»);

- явка с повинной /том № 1 л.д. 164/ и активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе следствия он сразу добровольно давал правдивые и полные показания, в которых рассказал о деталях преступления, сообщил другие значимые для уголовного дела и до того не известные органам следствия обстоятельства, в последующем давал аналогичные показания, подтвердил их при проведении проверки показаний на месте, не пытаясь изменить в свою пользу и ввести, тем самым, в заблуждение органы предварительного следствия, что содействовало расследованию преступления и способствовало соответствующей юридической оценке деяния подсудимого (п. «и»);

- принятие мер к вызову скорой помощи в целях оказания помощи потерпевшему (п. «к»).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 2002 года рождения /том № 1 л.д. 205/, неудовлетворительное состояние его здоровья и установление в связи с этим инвалидности 3 группы /том № 2 л.д. 2, 4/, а также неудовлетворительное состояние здоровья его родителей-пенсионеров /том № 2 л.д. 4-9/.

Иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, который сам пояснил, что совершил преступление, поскольку в тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве отягчающего наказание подсудимому обстоятельства признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иные обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Казанцев А.Д., имеет постоянное место жительства /том № 1 л.д. 202, том № 2 л.д. 4/, юридически не судим /том № 1 л.д. 216/, привлекался к административной ответственности /том № 1 л.д. 210-212/, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с отрицательной стороны /том № 1 л.д. 213/, по прежнему месту работы - исключительно положительно /том № 2 л.д. 11/, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит /том № 1 л.д. 214/.

Суд при назначении наказания также учитывает, что подсудимым в судебном заседании принесены извинения потерпевшему, который их принял.

Таким образом, суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности Казанцева А.Д. и полностью отвечающим задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание в виде ограничения свободы.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При установлении подсудимому ограничений, суд исходит из положений ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации. В настоящее время суд не находит оснований для установления подсудимому ограничения на посещение им массовых мероприятий. При этом в зависимости от поведения осужденного во время отбытия наказания, вопрос об отмене либо дополнении установленных ограничений может быть решен в порядке исполнения приговора.

Совершенное преступление само по себе относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: следы рук на трех отрезках ленты скотч, следы обуви на одном отрезке ленты скотч, майка черного цвета с надписью «MARCO MASINI», смывы с рук на двух тампонах на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует уничтожить.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем и на основании п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 данного Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КАЗАНЦЕВА Алексея Дмитриевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Установить Казанцеву Алексею Дмитриевичу следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23:00 до 06:00, за исключением времени, связанного с состоянием здоровья или работой; не выезжать за пределы Кушвинского городского округа и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Казанцева Алексея Дмитриевича обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Казанцеву А.Д до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после вступления – отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: следы рук на трех отрезках ленты скотч, следы обуви на одном отрезке ленты скотч, майку черного цвета с надписью «MARCO MASINI», смывы с рук на двух тампонах – уничтожить.

Процессуальные издержки с Казанцева А.Д. не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Разъяснить, что в силу ч. 5 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Кушвинский городской суд Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи персонального компьютера.

Судья Пшонка О.А.