Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3523/2019 ~ М-2692/2019 от 07.10.2019

Дело №2-3523/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2019 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска

Под председательством судьи Сутягиной С.А.,

при секретаре Токмашовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капитонова С.Г. к Евстафьеву А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Капитонов С.Г. обратился в суд с иском к Евстафьеву А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 86000 руб. Иск мотивирован тем, что приговором Устиновского районного суда г.Ижевска ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как тайно похитил банковскую карту АО «Альфабанк», оформленную на имя Капитонова С.Г., обратив в свою пользу денежные средства с данной карты на сумму 86 000 руб. Просит взыскать причиненный ущерб, взыскать с ответчика судебные расходы в размере 3000 руб., потраченных на услуги представителя за составления иска в суд.

В судебном заседании истец Капитонов С.Г. поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик Евстафьев А.В., извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явился, суд определил рассмотреть дело без его участия.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Судебным разбирательством установлено:

Приговором Устиновского районного суда г.Ижевска от -Дата- Евстафьев А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно, в период времени с -Дата- до -Дата- Евстафьев А.В. находился в салоне автомобиля марки Шевроле Авео, рег.знак №, по пути следования от ... до ... у него из корыстных побуждений возник преступленный замысел на тайное хищение имущества Капитонова С.Г. с причинением последнему значительного материального ущерба. Реализуя задуманное, находясь в указанное время. В указанном месте, Евстафьев А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также то, что он не имеет никаких законных прав на имущество Капитонова С.Г., убедившись, что за ним никто не наблюдает, и никто не сможет пресечь его действия, подняв с пола, тайно похитил банковскую карту АО «Альфабанка», эмитированную на имя Капитонова С.Г., материальной ценностью для потерпевшего не представлявшую, с имеющейся на ней доступной кредитным лимитом в размере 86 000 руб. После чего, в продолжение реализации своих преступных намерений в период времени с -Дата- до -Дата- Евстафьев А.В. в отсутствие соответствующего разрешения держателя банковской карты, путем ввода заранее известного ему пин-кода доступа к хранящимся на счете денежных средств, тайно похитил принадлежащее Капитонову С.Г. денежные средства в размере 86 000 руб. путем обналичивания через банкомат АО Альфабанка, расположенный по адресу: .... После чего Евстафьев А.В. скрылся с места преступления похищенной денежной суммой распорядился по своему усмотрению, своими умышленными действиями причинил значительный материальный ущерб Капитонову С.Г. на сумму 86 000 руб.

Приговор Устиновского районного суда г.Ижевска от -Дата- вступил в законную силу -Дата-.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из требований ст. 15, 1064 ГК РФ, 61 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненного ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 61 ГПК РФ определено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, принимая во внимание установление обстоятельств приговором Устиновского районного суда г.Ижевска от -Дата-, суд полагает, что исковые требования Капитонова С.Г. к Евстафьеву А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением подлежат удовлетворению, надлежит взыскать в пользу истца с ответчика материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 86 000 руб.

Удовлетворяя заявление о возмещении судебных расходов в размере 3000 руб. с ответчика, взыскивая госпошлину в бюджет в ответчика в размере 2 780 руб. суд исходил из требований ст. 94,101 ГПК РФ.

В силу ст. 94 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

Согласно абзацу 5 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что Капитонов С.Г. оплатил услуг представителя в размере 3000 руб., что подтверждено письменными доказательствами по делу ( квитанция № от -Дата-).

Кроме того, поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, при предъявлении требования, вытекающего из уголовного дела, то эти расходы возлагаются также на ответчика, надлежит взыскать с Евстафьева А.В. в бюджет госпошлина пропорционально удовлетворенным требования- 2780 руб.

На основании изложенного, суд руководствуясь требованиями ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Капитонова С.Г. к Евстафьеву А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать в пользу Капитонова С.Г. с Евстафьеву А.В. материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 86 000 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 3000 руб.

Взыскать с Евстафьева А.В. в местный бюджет госпошлину в размере 2780 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 1 месяца, с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Решение изготовлено в совещательной комнате судьей Сутягиной С.А.

Судья                              С. А. Сутягина