Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-270/2018 ~ М-103/2018 от 24.01.2018

Дело №2-270/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Можга 11 апреля 2018 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Дериглазовой Л.С.,

при секретаре Бажиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шадрина Сергея Сергеевича к Лаптеву Вячеславу Леонидовичу, Лукояновой Ларисе Васильевне об освобождении имущества от ареста,

установил:

Шадрин С.С. обратился в суд с иском к Лаптеву В.Л., Лукояновой Л.В.об освобождении имущества от ареста.

В обосновании иска указано, что 19.01.2018 года судебным приставом- исполнителем Можгинского РОСП УФССП России по УР в рамках исполнительного производства №*** возбужденного дд.мм.гггг, на основании исполнительного документа №*** от дд.мм.гггг, в отношении должника Лаптева В.Л. в пользу взыскателя Лукояновой Л.В. был наложен арест (произведена опись) на следующее имущество: транспортное средство DAFXF174405 года выпуска 2012, №*** на основании акта о наложении ареста от 19.01.2018 года.

Считает, что арест имущества произведен незаконно, поскольку перечисленное имущество должнику Лаптеву В.Л. не принадлежит, собственником указанной является истец.

Истец Шадрин С.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Ответчики Лукоянова Л.В., Лаптев В.Л., представитель третьего лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Представитель третьего лица Можгинского РОСП УФССП России по УР в судебное заседание не явились, направив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

24 января 2018 года в Можгинский районный суд УР поступило исковое заявление от Шадрина С.С. к Лаптеву В.Л. и Лукояновой Л.В. о снятии ареста с имущества. В исковом заявлении не указано о рассмотрении дела в отсутствие истца либо его представителя, в приложенных документах также не имеется заявления о рассмотрении дела без его участия.

28 марта 2018 года стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились по неизвестной суду причине. После чего судебное заседание было отложено на 11 апреля 2018 года в 08 час. 30 мин.

В силу п.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны являться в судебное заседание и, в случае неявки, обязаны известить суд о причинах и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Шадрина Сергея Сергеевича к Лаптеву Вячеславу Леонидовичу, Лукояновой Ларисе Васильевне об освобождении имущества от ареста оставить без рассмотрения.

Оставление без рассмотрения искового заявления не препятствует истцу вновь обратиться в суд с указанным иском. Суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий судья        Л.С. Дериглазова