Решение по делу № 12-33/2020 от 26.02.2020

Дело № 12-33\20

РЕШЕНИЕ

г. Павловский Посад                                                              13 апреля 2020 года.

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А., с участием правонарушителя Данилова О.В., при секретаре Евграфовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Данилова О.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

          Постановлением должностного лица Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 14 февраля 2020 года, Данилов О.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в сумме 5 000

(пять тысяч) рублей.

          Не согласившись с указанным постановлением, правонарушитель подал в суд жалобу с просьбой отменить указанное постановление и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, пояснив, что он был вынужден выехать на полосу встречного движения для объезда препятствия, а именно: стоящей на дороге автомашины.

          В судебном заседании правонарушитель поддержал доводы своей жалобы.

          Суд, выслушав Данилова О.В., исследовав административное дело в отношении него, считает, что постановление должностного лица законно и обоснованно, в связи с чем жалоба правонарушителя удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям:

          Как следует из обжалуемого постановления, 12 февраля 2020 года в 12 часов 56 минут на 48 км. автодороги Носовихинское шоссе в сторону г. Москвы Московской области на территории г.о. Павловский Посад, водитель, управляя транспортным средством «Инфинити» гос.номер

В 130 СТ 152, в нарушение п. 9.1 прим. 1 ПДД РФ, осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, т.е., совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Собственником указанного автомобиля является Данилов О.В.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1 ст. 26.2). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ).

          В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

    Частью 1 ст. 25.1 и ч. 2 ст. 25.2 КоАП РФ лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевшему гарантируется право представлять доказательства, а также пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с названным кодексом.

          В соответствии с п. 9.1 прим.1 ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

          На собственника транспортного средства возлагается обязанность по доказыванию того факта, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (примечание к ст. 1.5, ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ; п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 г. N 20).

          Однако, в судебном заседании правонарушитель никаких доказательств того, что он выехал на полосу, предназначенную для движения встречного транспорта не представил, в связи с чем суд считает необходимым оставить его жалобу без удовлетворения, а обжалуемое постановление без изменения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

          Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

          Постановление должностного лица Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 14 февраля 2020 года по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении Данилова О.В. оставить без изменения, жалобу Данилова О.В. оставить без удовлетворения.

          Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток с момента получения сторонами копии решения суда.

                   Судья:                                                                        Закурин И.А.