Решение по делу № 12-22/2016 (12-1362/2015;) от 11.12.2015

№ 12-22/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2016 года        г.Уфа РБ

Судья Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Оленичева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу В.А.В. на постановление мирового судьи судебного участка ... судебного района ... от < дата > об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... судебного района ... от < дата > В.А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ..., по тем основаниям, что он < дата > в ... часов на ..., управляя автомобилем марки ... госномер ..., в нарушение п.8.6 ПДД РФ совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушении дорожной разметки 1.3 ПДД РФ, при повороте налево, повторно в течение года.

Не согласившись с данным постановлением В.А.В., обратился с жалобой об отмене вышеуказанного постановления мирового судьи, указав, что были нарушены его права на участие в рассмотрении дела об административном правонарушении, мировой судья, не получив подтверждения надлежащего извещения, рассмотрел дело в его отсутствие. Кроме того, на участке дороги в районе ... дорожная разметка расположена таким образом, что при нахождении в крайнем левом ряду невозможно совершить маневр поворот налево, не наехав на сплошную линию, что не соответствует правилам разметки, утвержденным ГОСТ.

В судебное заседание В.А.В. не явился, о дате, месте и времени был извещен, что позволяет суду рассмотреть дело без его участия.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе, об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

Согласно п.9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации - Дорожная разметка и ее характеристики, линии 1.1,1.2.1 и 1.3 пересекать запрещается.

Как следует из фотоматериалов совершения административного правонарушения, водителем автомобиля ... госномер ... В.А.В. пересечена дорожная разметка 1.3 и осуществлен выезд на полосу, предназначенную для движения встречного транспорта.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, совершенного В.А.В. < дата > подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от < дата >; схемой места совершения административного правонарушения от < дата >; фотоснимками, рапортом инспектора ... от < дата >; постановлением по делу об административном правонарушении от < дата >, согласно которому В.А.В. был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и на него наложено наказание в виде штрафа в размере ... рублей; решением ... от < дата >, согласно которого постановление мирового судьи от < дата > оставлено в силе.

Оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ указанные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными, не вызывающими сомнений, поскольку они согласуются между собой.

Доводы апелляционной жалобы В.А.В. на постановление мирового судьи, являются необоснованными, поскольку виновность В.А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ установлена вышеуказанными материалами, постановление мирового судьи мотивированно и обоснованно, ему дана соответствующая оценка, с которым также соглашается и суд апелляционной инстанции. О дате, месте и времени рассмотрения дела В.А.В. извещался мировым судьей путем направления судебной повестки по почте, однако от ее получения В.А.В. уклонился.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

При таких обстоятельствах действия В.А.В. были правильно квалифицированы мировым судьей по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено В.А.В. в пределах, установленных санкцией части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, суд считает постановление мирового судьи от < дата > о привлечении В.А.В. к административной ответственности на основании ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка ... судебного района ... от < дата > по делу об административном правонарушении в отношении В.А.В. о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ... - оставить без изменения, жалобу В.А.В. на данное постановление - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья         Е.А.Оленичева