Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-147/2014 ~ М-50/2014 от 21.01.2014

2-147/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Лесной «27» февраля 2014 года

Городской суд гор. Лесного Свердловской области в составе: председательствующего судьи Саркисян Т.В. при секретаре судебного заседания Зиминской Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Смирнову В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в городской суд гор. Лесного с иском к Смирнову В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование иска ОАО «ВУЗ-банк» указало, что 14.12.2012 г. между ним и ответчиком был заключён кредитный договор № *** на сумму ***, сроком на 36 месяцев по ставке ***% в день на неотложные нужды. За время действия кредитного договора заёмщик производила выплаты с нарушением графика платежей. Несмотря на все предпринятые банком меры к погашению долга, в том числе предъявленные требования о досрочном возвращении всей его суммы, кредит до настоящего времени не возвращён. По состоянию на 12.07.2013 г. задолженность ответчика перед банком составляет *** из них:

- *** – основной долг;

- *** – проценты за пользование кредитом.

Учитывая, что на устные и письменные требования банка о погашения задолженности заёмщик не реагирует, истец просит взыскать вышеуказанную сумму долга со Смирнова В.О. в судебном порядке и расторгнуть кредитный договор № *** от 14.12.2012 г., также просит взыскать с него расходы по госпошлине в сумме ***.

В настоящем судебном заседании представитель истца не явился. Направил заявление на рассмотрение дела без его участия, с согласием на заочное производство в случае отсутствия ответчика.

Ответчик Смирнов В.О. (заемщик) в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, при этом судом своевременно были направлены ответчику копии определения о подготовке и назначении судебного заседания, исковое заявление и материалы к нему. Однако конверт вернулся в суд с пометкой - истек срок хранения. При этом на конверте имеются две отметки, что в почтовый ящик опускались извещения, в которых предлагалось получить заказное письмо в почтовом отделении. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ вынесено заочное решение.

Суд, изучив материалы настоящего дела, приходит к следующему.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами,.. . участвующими в деле.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных истцом доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, п. 2 той же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Ст. 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 2 ст. 819 и п.2 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом должны выплачиваться до дня возврата суммы кредита.

В судебном заседании установлено, что 14.12.2012 г. между ОАО «ВУЗ-банк» и Смирновым В.О. заключён кредитный договор № ***, в соответствии с условиями которого, заёмщику было предоставлено *** руб. на неотложные нужды. Срок предоставления кредита был установлен в 36 месяцев. Плата за пользование кредитом – ***% в день, при этом проценты начислялись со дня, следующего за днём предоставления кредита, по день возврата (включительно) на остаток задолженности. Сумма кредита должна была возвращаться в соответствии с графиком платежей, который является приложением № 1 к договору, ежемесячными платежами, в которые были включены часть основного долга и проценты за пользование кредитом.

Банк свои обязательства по кредитному договору № *** от 14.12.2012 г. выполнил полностью, перечислив *** руб. на счёт заёмщика Смирнова В.О.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что заемщик Смирнов В.О. своевременно взятые на себя обязательства не исполняет, о чём свидетельствует задолженность по кредитному договору № *** от 14.12.2012 г., составляющая на 12.07.2013 г. ***, из которых:

- *** – основной долг;

- *** – проценты за пользование кредитом.

Учитывая изложенное, суд полагает, что иск ОАО «ВУЗ-банк» к Смирнову В.О. обоснован и подлежит полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы… Истец понес расходы в виде уплаченной госпошлины на сумму ***, что подтверждается платёжным поручением № 2249 от 14.01.2014 г., которые подлежат взысканию с ответчика в полном объёме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, Суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Смирнову В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать со Смирнова В.О., ***, в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № *** от 14.12.2012 г. в размере ***, в том числе:

- *** – сумма основного долга;

- *** – проценты за пользование кредитом.

Расторгнуть кредитный договор № ***, заключённый 14.12.2012 г. между Смирновым В.О. и открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк».

Взыскать со Смирнова В.О., ***, в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке Свердловский областной суд через городской суд гор. Лесного в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Текст заочного решения изготовлен при помощи компьютерной техники в совещательной комнате.

Судья В.О.Саркисян