Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11276/2015 ~ М-10946/2015 от 13.10.2015

№ 2-11276/1/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Сенькина А.В.

при секретаре Луниной Ю.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к Банку «ТРАСТ» (ПАО) о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с указанным иском в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по условия которого Банк предоставил истцу кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 33,49 % годовых на срок 60 мес., поскольку условия кредитного договора нарушают права истца, он просил признать условия кредитного договора, предусматривающие взимание с заемщика в день оформления кредита комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере <данные изъяты> руб., за проведении операции без использования банковской карты в размере <данные изъяты> руб. недействительными; просил взыскать с ответчика незаконно удержанные денежные средства в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Определение о рассмотрении дела вынесено судом в соответствии с пунктом 2 статьи 224 ГПК РФ и занесено в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб., под 33,49 % годовых на срок 60 мес. Сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб.

По условиям кредитного договора предусмотрена уплата комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере 9990 руб. и комиссии за проведение операции без использования банковской карты.

Из выписки по лицевому счету усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Банк возвратил истцу комиссию за проведение операции без использования банковской карты по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований в части признания условия кредитного договора, предусматривающего взимание денежных средств за проведение операции без использования банковской карты не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена Банку комиссия в размере <данные изъяты> руб. за зачисление кредитных средств на счет клиента, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Между тем согласно пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Поскольку между сторонами сложились кредитные отношения, с учетом положений статьи 819 Гражданского кодекса РФ, взимание банком с истца комиссии за зачисление кредитных средств за счет клиента является применительно к пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" нарушением установленных законом прав потребителей.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, либо не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена без включения недействительной ее части.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования в части признания условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, предусматривающего взимание с заемщика в день оформления кредита комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере <данные изъяты> руб. и взыскивает данные денежные средства с ответчика.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

При заключении кредитного договора истец был согласен с его условиями, в том числе с графиком ежемесячных платежей, о чем свидетельствует его собственноручная подпись, таким образом, суд не находится оснований для взыскания с ответчика в пользу истца удержанных денежных средств в размере <данные изъяты>. и <данные изъяты>.

Частями 1, 3 ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» определено, что требования потребителя о возврате уплаченной за услугу денежной суммы, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования; за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (3% цены работы (услуги)).

Неустойка в данном случае подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, ее расчет должен быть произведен исходя из размера невозвращенных банком по требованию потребителя комиссий.

Заявление о возврате комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента было подано истцом в банк ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, неустойка подлежит взысканию с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>).

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб. за нарушение прав истца как потребителя, с учетом требований разумности и справедливости, всех заслуживающих внимания фактических обстоятельств.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, т.е. в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>).

Возмещение расходов на оплату услуг представителя регулируются положениямистатьи 100Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с приведенной нормой закона, учитывая объем оказанной юридической помощи по настоящему делу, характер спора, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., размер которой соответствует требованиям разумности и справедливости.

В силу ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину, от которой истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь статьями. 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать недействительным условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части взимания комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Банка «ТРАСТ» (ПАО) в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Банка «ТРАСТ» (ПАО) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись)

Копия верна

Судья: А.В.Сенькин