Постановление по делу № 5-309/2016 от 05.05.2016

Дело № 5-309/16        

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск                             05 мая 2016 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Горлач А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Брагина АМ ДД.ММ.ГГГГ уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г. Хабаровска поступил протокол с материалами дела об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут Брагин А.М. находясь в помещении магазина «Продукты» по адресу: <адрес> устроил скандал, громко кричал, размахивала руками, выражался грубой нецензурной бранью, вёл себя вызывающе, на замечания сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал.

Явка лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, в Железнодорожный районный суд обеспечена должностным лицом УМВД России по г. Хабаровску ФИО6

Брагин А.М. пояснил шёл домой, зашёл в магазин за продуктами. По какой причине возник скандал с продавцом он точно не помнит, т.к. находился в состоянии опьянения. Вину признал в содеянном раскаялся.

Сотрудник полиции ФИО7 пояснил, что прибыл в магазин, т.к сработала тревожная кнопка. Видел, как Брагин А.М., стоя у кассы, скандалил с продавцом, выражаясь при этом грубой нецензурной бранью. На требование прекратить противоправное поведения Брагин А.М. не отреагировал, продолжал выяснять отношения с продавцом, выражаясь грубой нецензурной бранью.

Сотрудник полиции ФИО8 пояснил, что видел, как в магазине «Продукты» Брагин А.М., в присутствии посетителей магазина, выяснял отношения с продавцом, выражаясь при этом грубой нецензурной бранью. На требования прекратить хулиганские действия Брагин А.М. не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью.

Изучив представленные материалы, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из требований ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Основными признаками, образующими объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, в обязательной совокупности с нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряжённого с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.

Под общественным порядком в общей теории права подразумевается система сложившихся отношений между членами общества, включающая в себя правила взаимного поведения, общения и проживания, которые установлены нормами действующего законодательства, основаны на нормах нравственности и возникают под воздействием обычаев и традиций.

Определения общественному месту Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит, вместе с тем из системного толкования норм действующего административного законодательства следует, что к общественным местам законодателем отнесены, в том числе, объекты, которые предназначены для реализации товаров и услуг, развлечений и досуга, транспортные средства общего пользования, вокзалы, аэропорты и иные объекты транспортной инфраструктуры, улицы, стадионы, пляжи, парки, лесопарковые зоны, скверы.

Таким образом, одним из основных критериев, характеризующих общественное место, является свободный доступ на его территорию неопределенного круга лиц, вне зависимости от рода их деятельности.

Факт нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, заключающийся в реализации Брагина А.М индивидуальной потребности самоутверждения за счёт умаления достоинства других граждан, находящихся в общественном месте, сопровождавшийся грубой нецензурной бранью, подтверждается объяснениями сотрудников полиции ФИО9 ФИО10 Сотрудник полиции является должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за обеспечением общественного порядка, уполномоченным действующим законодательством о полиции осуществлять производство по делу об административном правонарушении и выносить постановления о привлечении виновных лиц к административной ответственности. Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении № 27 ХК № 0167557 от ДД.ММ.ГГГГ суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут в магазине «Продукты» по адресу: <адрес> Брагин А.М. нарушил общественный порядок, выражая, при этом, явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью. Права и обязанности сотрудников полиции определены нормами главы 3 Федерального закона от 07.02.2013 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции). Пунктом 11 статьи 12 Закона о полиции на сотрудника полиции возложена обязанность осуществлять производство по делам об административных правонарушениях. Праву сотрудника полиции, закрепленному в ст. 13 Закона о полиции, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, корреспондирует обязанность гражданина по подчинению требованиям сотрудника полиции, направленным на реализацию данного права. Сотрудник полиции является должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за обеспечением общественного порядка, уполномоченным действующим законодательством о полиции осуществлять производство по делу об административном правонарушении и выносить постановления о привлечении виновных лиц к административной ответственности. Как следует из объяснений сотрудников полиции, ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте Брагин А.М. совершал действия, являющиеся мелким хулиганством. Требования сотрудников полиции прекратить совершение противоправных действий Брагин А.М. игнорировал. Таким образом, суд приходит к выводу, что действия Брагина А.М. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении составлен, объяснения сотрудников полиции ФИО11 ФИО12 полиции получены, в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины Брагина А.М. в совершении административного правонарушения. Оснований для освобождения Брагина А.М. от административной ответственности не усматривается. Отягчающих ответственность обстоятельств в ходе рассмотрения дела не установлено. К обстоятельствам, смягчающим ответственность, суд полагает необходимым отнести признание Брагиным А.М. вины в совершении мелкого хулиганства. При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного Брагиным А.М. административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, отягчающие ответственность обстоятельства, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Поскольку отягчающих ответственность обстоятельств не имеется суд полагает, что назначение такого вида наказания, как административный не штраф будет являться достаточным для обеспечения частной и общей превенции совершения Брагиным А.М. административных правонарушений. Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд ПОСТАНОВИЛ: Признать Брагина АМ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначить Брагину АМ наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.      Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску), налоговый орган ИНН 2723117893, ОКТМО 08701000, счет получателя 40101810300000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г. Хабаровск БИК 040813001, КБК 18811690040046000140, наименование платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в местные бюджеты. Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд в течение указанного срока. Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший. Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска                 Горлач А.В.