Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2018 (1-227/2017;) от 28.12.2017

                                         Дело № 1-25/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 февраля 2018 года             г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Малашта А.В.,

при секретаре Махалесовой Н.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Колпашевского городского прокурора Леонтовского Е.А.,

подсудимого Зворыгина А.Г.,

защитника Родионовой Т.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

    Зворыгина Александра Геннадьевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зворыгин А.Г. виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества; в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Зворыгин А.Г. в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа из сумки в коридоре и со стола в спальне в доме по вышеуказанному адресу, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее К.А., а именно: ноутбук «Dell» стоимостью 10000 рублей, нетбук «Аsus» стоимостью 3000 рублей. После чего Зворыгин А.Г. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему К.А. материальный ущерб на общую сумму 13000 рублей.

Кроме того, у Зворыгина А.Г. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находящегося в квартире М. по адресу: <адрес> возник преступный умысел направленный на хищение путем обмана чужого имущества, принадлежащего М.А. - автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, стоимостью 80000 рублей. Осуществляя свой преступный умысел, Зворыгин А.Г., ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время (более точное время следствием не установлено), находясь в квартире М. по вышеуказанному адресу, умышленно сообщил М.А. недостоверную информацию о том, что его знакомый Ш. окажет помощь в изъятии со штрафстоянки указанного автомобиля, который в 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> был у него изъят сотрудниками полиции в связи с управлением автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и поставлен на штрафстоянку. После чего, Зворыгин А.Г., ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес> в утреннее время, действуя с целью совершения хищения чужого имущества - автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, путем обмана, а именно путем совершения незаконной сделки купли-продажи от имени собственника М.А., но без его ведома, умышленно ввел в заблуждение Ш., предложив ему в ходе телефонного разговора, а затем при личной встрече у <адрес>, от имени М.А. приобрести указанный автомобиль, сославшись на невозможность личного участия в сделке собственника автомобиля М.А. в связи с нахождением в состоянии опьянения, представившись посредником в совершении сделки купли-продажи, указав его стоимость 5000 рублей и обозначив одним из условий продажи автомобиля - оплату за услуги нахождения автомобиля на штрафстоянке. Затем, Зворыгин А.Г., желая убедить Ш. в законности совершаемой сделки, а также пользуясь состоянием опьянения М.А., зашел в квартиру М.А., расположенную по адресу: <адрес>, где действуя с целью обмана умышленно сообщил М.А. о необходимости предоставления Ш. документов на его автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер № для оказания содействия в его изъятии со штрафстоянки. После чего, М.А., не осознавая преступных намерений Зворыгина А.Г., вынес из дома и передал прибывшему к <адрес> по предложению Зворыгина А.Г. Ш. следующие документы на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер № паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации указанного автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ Когда М.А. вновь зашел в дом, расположенный по адресу: <адрес>, Зворыгин А.Г., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение незаконной сделки купли-продажи автомобиля М.А. в пользу Ш. и незаконное завладение имущественной выгодой, извлеченной от его продажи в свою пользу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обманывая Ш., сообщил последнему о том, что фактический собственник автомобиля М.А. после его приобретения не поставил его на государственный учет, и, учитывая его состояние опьянения, не может лично участвовать в совершении сделки купли-продажи, предложив Ш. совершить сделку купли-продажи с его согласия без участия М.А. с прежним собственником автомобиля Б., а также указал ему время расчета с ним как посредником за приобретенный автомобиль после его изъятия со штрафстоянки и заключения договора купли-продажи с Б. Действуя согласно договоренности со Зворыгиным А.Г., не осознавая незаконности своих действий, Ш. ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 до 12 часов на дороге около здания Госавтоинспекции, расположенного на <адрес> встретился с Б., которому сообщил о совершении сделки купли-продажи автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежащего М.А., объяснив необходимость изъятия автомобиля со штрафстоянки с его участием, как собственника указанного в паспорте транспортного средства, и невозможность принятия личного участия в совершении данной сделки потерпевшим М.А. в связи с нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, и обратился к Б. с просьбой о заключении с ним договора купли-продажи данного автомобиля в связи с наличием сведений о нем, как о собственнике в государственном учете Госавтоинспекции. В свою очередь, Б., будучи убежденным в законности действий Ш., а также законности совершаемой сделки между ним и Ш., увидев у него документы на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер № по просьбе последнего, заплатив денежные средства, также предоставленные ему Ш., представившись собственником автомобиля, изъял его в период времени с 14 часов 30 минут до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ со штрафстоянки, заключил с ним договор купли-продажи указанного автомобиля и передал его Ш., который заблуждаясь, что данный автомобиль является его собственностью, незаконно приобрел право на чужое имущество и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. После чего, Ш., действуя согласно договоренности между ним и посредником в совершении сделки купли-продажи Зворыгиным А.Г. о расчете за приобретенный у М.А. автомобиль, ДД.ММ.ГГГГ после изъятия автомобиля со штрафстоянки передал Зворыгину А.Г. спиртное, продукты питания на сумму 3000 рублей, а также в начале мая 2017 года передал Зворыгину А.Г. денежные средства в сумме 2000 рублей, на общую сумму 5000 рублей в качестве расчета за приобретенный автомобиль, которые Зворыгин А.Г. не передал потерпевшему М.А., а распорядился ими по своему усмотрению. Тем самым, Зворыгин А.Г. своими умышленными преступными действиями совершил хищение путем обмана чужого имущества - автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежащего М.А. стоимостью 80000 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Зворыгин А.Г. в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ признал полностью, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, полностью подтвердив свои показания, данные им при проведении предварительного расследования, согласно которых – после освобождения из мест лишения свободы и до декабря 2016 года он проживал у своей сестры К. по адресу: <адрес>. В ноябре 2016 года, число точно не помнит, К.А. уехал работать на вахту. Он знал, что у К.А. имеется ноутбук и нетбук в неисправном состоянии. Он не работал, нуждался в деньгах, поэтому решил похитить у К.А. ноутбук и нетбук для продажи. Пока дома никого не было и его никто не видел, он похитил из тканевой сумки, стоящей за шкафом в коридоре ноутбук, а нетбук похитил с верхней полки компьютерного стола, стоящего в спальне слева при входе в комнату. Похищенное он принес к З. по <адрес> и спрятал во дворе ее дома. Со своего сотового телефона на сайте «Барахолка Колпашево» он выставил на продажу похищенные ноутбук и нетбук, которые позже продал незнакомому парню за 3000 рублей. Деньги он в дальнейшем потратил на личные нужды. Когда К.А. вернулся с вахты, то стал спрашивать у него про ноутбук и нетбук, он ему сказал, что сдал их в ремонт. Брать ноутбук и нетбук ему никто не разрешал. В дальнейшем он К.А. признался, что похитил их и продал незнакомому парню.

    В середине апреля 2017 года М.А., с которым он находится в дружеских отношениях, обменял свой автомобиль <данные изъяты> на автомобиль <данные изъяты>, он ему помогал в этом и присутствовал при заключении договора. На учет автомобиль М.А. не поставил, так как употреблял спиртные напитки. Он несколько раз, с разрешения М.А. управлял данным автомобилем. Автомобиль находился возле дома М.А. по <адрес>, все документы на него и ключ находились в автомобиле. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с разрешения М.А. управлял его автомобилем, его остановили сотрудники ГАИ, составили на него административный протокол и изъяли автомобиль М.А. на штрафстоянку. Приехав домой к М.А., он сообщил ему об этом и передал документы на автомобиль. После чего они продолжили употреблять спиртные напитки. Он, воспользовавшись тем, что М.А. находится в состоянии опьянения, решил обмануть его и продать автомобиль. Он позвонил своему знакомому Ш. и предложил ему купить автомобиль <данные изъяты> за 5000 рублей, объяснив, что собственник автомобиля продает его так дешево, поскольку ему срочно нужны деньги на спиртное. М.А. он сказал, что у него есть знакомый Ш., который решит вопрос с изъятием его автомобиля со штрафстоянки. Он понимал, что М.А. на учет в ГАИ автомобиль не поставил, а значит оформить документы он сможет с прежним хозяином Б.. Ш. подъехал к дому М.А., он объяснил ему, что он является посредником и действует по просьбе М.А., поскольку тот находится в состоянии алкогольного опьянения и ему нужны деньги на спиртное. Также Ш. он сказал, что автомобиль находится на штрафстоянке и его необходимо оттуда забрать. Ш. согласился купить автомобиль на таких условиях и попросил поговорить с М.А.. Он позвал М.А., сказав ему, что необходимо вынести документы Ш., чтобы тот помог им забрать автомобиль со штрафстоянки и вышел через несколько минут с М.А. на улицу, который на тот момент находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и представился Ш. М.А.. М.А. передал документы ему и сразу же зашел домой. О продаже автомобиля Ш. с М.А. не разговаривал, поскольку последний был пьян, но Ш., как он и планировал, убедился, что М.А. желает продать автомобиль, а он является посредником в продаже, поскольку собственник сам вынес документы на автомобиль и отдал их ему. Затем он передал Ш. документы на автомобиль: паспорт транспортного средства, страховой полис. Договор купли-продажи на данный автомобиль между М.А. и Б. остался в автомобиле. После этого он вынес Ш. ключ от автомобиля и пояснил, что фактически собственником является М.А., но после заключения договора купли-продажи с Б. не успел его поставить на учет в ГАИ, поэтому сделку нужно совершить с Б.. Ш. он пояснил, чтобы за автомобиль он с М.А. рассчитался спиртным на сумму 5000 рублей. Через некоторое время приехал Ш. и сказал, что забрал автомобиль со штраф стоянки и передал ему на 3000 рублей 6 бутылок водки по 0,7 литров каждая, 2 бутылки пива по 1,5л. каждая, сигареты и какие-то продукты на закуску. Данные продукты и спиртное он принес М.А., пояснив, что его угостил Ш., а также то, что Ш. забрал его машину со штрафстоянки. На протяжении нескольких дней они распивали спиртные напитки и М.А. у него спрашивал, где находится его машина, на что он пояснил М.А., что Ш., чтобы забрать автомобиль со штрафстоянки заплатил 5000 рублей, а теперь Ш. нужно вернуть эти деньги. Сказал он это для того, чтобы М.А. не заподозрил, что он похитил автомобиль. Примерно через неделю, Ш. передал ему еще 2000 рублей за автомобиль, которые он потратил на личные нужды. Через две недели М.А. понял, что у него пропал автомобиль и сказал ему, что обратиться в полицию. Об этом он сообщил Ш.. Вместе с Ш. он пошел к М.А. и Ш. стал убеждать М.А., что ни в чем не виноват, М.А. сам дал согласие на продажу своего автомобиля. Он тоже стал убеждать М.А., что тот сам просил продать его автомобиль, чтобы избежать ответственности. М.А. не разрешал ему распоряжаться его автомобилем и тем более продавать данный автомобиль. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 189-193, том 2 л.д. 175-181). После оглашения показаний, Зворыгин А.Г. пояснил, что хищение имущества у К.А. он совершил ДД.ММ.ГГГГ.

Виновность подсудимого Зворыгина А.Г. в совершении хищения имущества, принадлежащего К.А. полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший К.А. при проведении предварительного расследования пояснил, что он проживает по адресу <адрес> с женой К. и детьми. С ними с апреля 2016 года временно проживал - Зворыгин А.Г. В ноябре 2016 года он уехал на вахту, а когда вернулся с вахты в конце декабря 2016 года, то обнаружил, что пропали ноутбук, который стоял за шифоньером в коридоре, и нетбук, который лежал на полке компьютерного стола в спальне. Он позвонил Зворыгину А. и спросил, куда он дел ноутбук и нетбук. На что тот ответил, что сдал их в ремонт и потом вернет. Зворыгин ноутбук и нетбук ему так и не вернул. Примерно в августе 2017 года Зворыгин рассказал ему, что похищенные ноутбук и нетбук он продал по объявлению незнакомому мужчине. Он Зворыгину А. указанные ноутбук и нетбук брать не разрешал. Ноутбук он оценивает в 10000 рублей, так как у него был поврежден экран, нетбук в 3000 рублей, у него не было зарядного устройства. Ущерб в размере 13000 рублей значительным для него не является, с учетом дохода его семьи (том 2 л.д. 110-111, 157-158).

Свидетель К. при проведении предварительного расследования пояснила, что с мая по декабрь 2016 года у них проживал ее брат Зворыгин А.Г., они разрешали ему пользоваться всем своим имуществом в доме, но брать какое-либо имущество ему не разрешали. В ноябре 2016 года, ее муж К.А. уехал на вахту и когда вернулся в конце декабря 2016 года, то обнаружил, что у них пропали ноутбук, который стоял за шифоньером в коридоре, и нетбук, который лежал на полке компьютерного стола в спальне. Они поняли, что кражу мог совершить только Зворыгин А.Г. На тот момент Зворыгин А.Г. уже стал сожительствовать с З. Зворыгин А.Г. пояснил, что это он взял ноутбук и нетбук и отдал их в ремонт и пообещал вернуть. Когда Зворыгин А.Г. похитил у них из дома ноутбук и нетбук, она не знает, разрешения их взять он у нее не спрашивал. Позже от мужа она узнала, что Зворыгин данные ноутбук и нетбук продал (том 2 л.д. 160-162).

Свидетель Л. при проведении предварительного расследования пояснил, что у него есть знакомый Зворыгин А.Г. В декабре 2016 года он встретил его родственника К.А., который попросил узнать у Зворыгина А.Г. куда тот дел его ноутбук и нетбук. При встрече, Зворыгин пояснил ему, что он взял у К.А. ноутбук и нетбук и отдал их в ремонт. После этого он еще несколько раз спрашивал у Зворыгина про ноутбук и нетбук, на что тот говорил, что они еще в ремонте. Спустя какое то время К.А. ему сказал, что Зворыгин ему так ничего и не вернул (том 2 л.д. 107-109).

Свидетель З. при проведении предварительного расследования пояснила, что Зворыгин А.Г. ее муж, у них имеется совместный ребенок 2017 года рождения. Зворыгин А.Г. рассказывал ей о том, что похитил у К.А. ноутбук и нетбук, которые продал (том 2 л.д. 121-122).

Свидетель А. при проведении предварительного расследования пояснил, что он работает директором в ООО «Элко». Они ремонтируют и принимают бывшую в употреблении компьютерную технику. Ноутбук «Dell» с поврежденным монитором и клавиатурой находящиеся в пользовании до 2-х лет они принимают по цене от 2000 до 5000 рублей. Нетбук «Asus» с зарядным устройством находящегося в пользовании до 2-х лет, они приобретают по цене от 2000 до 5000 рублей. Стоимость зарядного устройства к нему составляет 1500 рублей (том 2 л.д. 152).

Кроме этого, вина Зворыгина А.Г. в хищении имущества, принадлежащего К.А. подтверждается следующими доказательствами:

- телефонограммой, поступившей от В. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов, сообщившего о том, что к нему обратился К.А. с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Зворыгина А.Г., который в ноябре 2016 года путем свободного доступа, совершил хищение принадлежащих ему ноутбука «Dell», нетбука «Asus» (том 2 л.д. 72).

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, поступившего ДД.ММ.ГГГГ от К.А., который просит привлечь к уголовной ответственности Зворыгина А.Г., который в ноябре 2016 года, путем свободного доступа из <адрес>, тайно похитил принадлежащие ему ноутбук «Dell», нетбук «Asus», причинив материальный ущерб (том 2 л.д. 73).

-    протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен <адрес> и зафиксирована обстановка (том 2 л.д. 74-77).

- справкой из АО «Связной Логистика», согласно которой стоимость ноутбука «Dell» составляет 14240 рублей, нетбука «Asus» составляет 15520 рублей (том 2 л.д. 81).

-    протоколом явки с повинной Зворыгина А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Зворыгин А.Г., сообщил, что в ноябре 2016 года он совершил хищение ноутбука и нетбука из <адрес>, где проживал, похищенное продал за 3000 рублей (том 2 л.д. 85).

Виновность подсудимого Зворыгина А.Г. в совершении мошенничества полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств.

        Потерпевший М.А. при проведении предварительного расследования пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проживал по адресу <адрес>. В феврале 2017 года он познакомился со Зворыгинам А.Г., у них сложились дружеские отношения. В апреле 2017 года Зворыгин А.Г. помог ему через интернет найти автомобиль. Он обменял свой автомобиль <данные изъяты> на автомобиль <данные изъяты> с Б. Обмен они оформили договором купли-продажи. Иногда Зворыгин А.Г. управлял автомобилем с его согласия. На учет в ГАИ автомобиль он сразу не поставил, так как у него не было денег. ДД.ММ.ГГГГ он получил пенсию, после чего совместно со Зворыгиным А., М. распивал спиртное. Автомобиль находился во дворе его дома. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Зворыгин А.Г., с его разрешения управлял автомобилем, его остановили сотрудники ГАИ и автомобиль поместили на штрафстоянку. В этот же день Зворыгин А. сказал, что его автомобиль поможет забрать со штрафстоянки Ш. Документы на его автомобиль - паспорт транспортного средства, страховой полис и ключи находились у Зворыгина А.Г., так как он ему доверял и решил, что тот решит как забрать его автомобиль со штрафстоянки, поскольку по его вине машина оказалась там. После этого он и Зворыгин А. еще несколько дней распивали спиртное. Во время распития спиртного в один из последующих дней Зворыгин принес 5 бутылок водки, 2-3 бутылки пива объемом по 1,5 литра. Зворыгин ему сказал, что у Ш. получилось забрать со штрафстоянки его автомобиль, и он угостил его спиртным. Он спросил у Зворыгина А., где его автомобиль и почему он его не возвращает. Зворыгин А. ему сказал, что за автомобиль Ш. заплатил 5000 рублей, а теперь Ш. нужно вернуть эти деньги. Он сказал Зворыгину А., чтобы тот сам платил 5000 рублей Ш., поскольку именно по его вине автомобиль оказался на штрафстоянке. После этого разговора Зворыгин А. перестал приходить к нему и потом он узнал, что тот уехал в <адрес>. С Ш. он не встречался и с ним не знакомился. Когда он распивал спиртное, то очень часто находился в состоянии очень сильного алкогольного опьянения, некоторые моменты не помнит, но допускает, что сам мог передать Ш. документы на автомобиль, чтобы тот помог решить вопрос с изъятием автомобиля со штрафстоянки. Он мог это сделать только по просьбе Зворыгина, поскольку полностью доверял ему, а сам лично с Ш. знаком не был. Он был убежден Зворыгиным, что тот сам решит вопрос с изъятием его автомобиля со штрафстоянки и заберет его у Ш. Автомобиль ему Зворыгин А.Г. так и не вернул. После того как он обратился в полицию, к нему пришли Зворыгин А.Г. и Ш. и пытались убедить его в том, что он сам передал документы Ш.. Между ним и Зворыгиным А. никаких договоренностей о продаже его автомобиля и дальнейшего расходования вырученных денежных средств на спиртное никогда не было. Сделку купли-продажи с Ш. он не заключал. Автомобиль он оценивает в 80000 рублей. Ущерб является для него значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет пенсия в сумме 9000 рублей (том 1 л.д. 56-58, 106-107).

        Свидетель Ш. при проведении предварительного расследования пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он катался на автомобиле со своими друзьями Б., Ч. и И. В утреннее время ему позвонил знакомый Зворыгин А.Г. и предложил ему дешево приобрести автомобиль <данные изъяты>. При встрече, Зворыгин А.Г. сказал ему, что автомобиль продает мужчина по фамилии М.А. за 5000 рублей, поскольку ему нужны деньги на спиртное и он является посредником и действует по просьбе самого М.А., поскольку тот находится в состоянии сильного алкогольного опьянении. Также Зворыгин сказал, что автомобиль находится на штрафстоянке, и его нужно оттуда выкупить, то есть еще затратить некоторые денежные средства, оплатив за стоянку и там же его можно посмотреть. Он согласился купить автомобиль на данных условиях, но чтобы убедиться, что сделка купли-продажи является законной и заключается с согласия собственника М.А., он сказал Зворыгину, что ему нужно посмотреть документы на автомобиль и поговорить с М.А.. Зворыгин зашел в подъезд дома и вышел через несколько минут с мужчиной, который действительно находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и представился М.А.. У мужчины в руках находилась мультифора, в которой находились документы на автомобиль. Данные документы М.А. отдал Зворыгину, и ничего не говоря, сразу зашел обратно в подъезд дома. О продаже автомобиля он с М.А. не разговаривал, поскольку тот был пьян, но убедился, что М.А. желает продать автомобиль, а Зворыгин является посредником. После этого Зворыгин передал ему документы и ключ от автомобиля. В документах он увидел, что собственником автомобиля является Б.. Зворыгин пояснил ему, что М.А. купил автомобиль у Б., но оформить его не успел, поэтому документы можно оформить с Б.. Он со Зворыгиным договорился, что как только заберет автомобиль со штрафстоянки, рассчитается за автомобиль. После чего он встретился с Б., которому пояснил, что покупает ранее принадлежащий ему автомобиль и ему нужна его помощь, чтобы забрать автомобиль со штрафстоянки, поскольку он является его собственником, а М.А. пьет. В этот же день он передал Б. 2000 рублей и документы на автомобиль <данные изъяты> и тот забрал автомобиль со штрафстоянки и передал ему. Также он передал Б. заранее приготовленные договоры купли-продажи на приобретение данного автомобиля. Зворыгин А.Г. его попросил привезти М.А. спиртное, поэтому он купил спиртное и сигареты на сумму 3000 рублей и предал их Зворыгину, в счет оплаты за автомобиль М.А., договорившись, что 2000 рулей он отдаст позже. Через неделю он передал через Зворыгина для М.А. 2000 рублей. Через две недели он продал данный автомобиль неизвестному мужчине на разбор. После этого Зворыгин стал ему звонить и говорить, что надо вернуть автомобиль М.А., поскольку тот хочет обратиться в полицию. Он удивился, поскольку считал, что сделка купли-продажи между ним и М.А. с участием посредника Зворыгина законна. Он понял, что Зворыгин обманул М.А. и его. Он сообщил Зворыгину, что уже продал автомобиль на разбор (том 1 л.д. 64-65).

    Свидетель Б. при проведении предварительного расследования пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он со своими друзьями Ч., И. и Ш. катался на автомобиле последнего. Ш. кто-то позвонил и он сказал, что ему дешево предлагают купить автомобиль. После этого они подъехали к дому на <адрес> и из подъезда вышел незнакомый парень. От Ш. он узнал, что это был Зворыгин А. Ш. вышел из автомобиля и стал разговаривать со Зворыгиным. Он находился в автомобиле и видел как из дома выходил мужчина в состоянии сильного алкогольного опьянения, в руках которого была мультифора с какими-то документами. Мультифору мужчина отдал Зворыгину, и ничего не говоря, сразу зашел обратно в подъезд. После этого Ш. смотрел документы, а Зворыгин вынес ему ключ. Ш. рассказал им, что автомобиль находится на штрафстоянке и его, прежде чем купить, сначала надо заплатить за штрафстоянку. Тогда же Ш. сказал, что автомобиль продает М.А., который вынес документы за 5000 рублей, продает дешево, поскольку ему нужны деньги на спиртное, а Зворыгин его друг и помогает ему в продаже. После этого они высадили Ч. и И., а сами поехали на штрафстоянку. Ш. пояснил, что собственником автомобиля является Б., которого они знали. По дороге они встретили Б.. Ш. договорился с Б., что они позже созвонятся, и Б. подъедет на штрафстоянку и, как владелец, заплатит за стоянку. Через некоторое время они встретились с Б. на штрафстоянке, Ш. передал Б. деньги и документы на автомобиль, после чего Б. забрал автомобиль со штраф стоянки и передал Ш.. Ш. подписал договор купли-продажи на приобретение автомобиля между ним и Б.. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно от сотрудников полиции, что автомобиль, который приобрел Ш., был незаконно продан путем обмана без ведома владельца автомобиля (том 1 л.д. 62-63).

    Свидетели И., Ч. при проведении предварительного расследования пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ они катались со своими знакомыми Б. и Ш., на автомобиле последнего. Ш. кто-то позвонил и он сказал, что ему дешево предлагают купить автомобиль. После этого они подъехали к дому на <адрес> и из подъезда вышел незнакомый парень. От Ш. они узнали, что это был Зворыгин А. Ш. вышел из автомобиля и стал разговаривать со Зворыгиным. Они находились в автомобиле и видели как из дома выходил мужчина в состоянии сильного алкогольного опьянения, в руках которого была мультифора с какими-то документами. Мультифору мужчина отдал Зворыгину, и ничего не говоря, сразу зашел обратно в подъезд. После этого Ш. смотрел документы, а Зворыгин вынес ему ключ. Ш. рассказал им, что автомобиль находится на штрафстоянке и его, прежде чем купить, сначала надо заплатить за штрафстоянку. Тогда же Ш. сказал, что автомобиль продает М.А., который вынес документы. После этого, Ш. их увез, а сам уехал по своим делам. Купил ли Ш. автомобиль им неизвестно (том 1 л.д. 67-68, том 2 л.д. 61-62).

        Свидетель О. при проведении предварительного расследования пояснил, что в апреле 2017 года он встретил у здания ГИБДД своего знакомого Б., которого попросил подвезти. В это время к ним подъехал автомобиль <данные изъяты>, из него вышел Ш. и стал разговаривать с Б., о чем они разговаривали он не слышал (том 2 л.д. 48-49).

    Свидетель Б. при проведении предварительного расследования пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по объявлению он обменял свой автомобиль «Toyota Vista» на автомобиль «Nissan Pulsar». При сделке присутствовал владелец автомобиля М.А. и Зворыгин А.Г. Сделку они оформили договором купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ он ездил в ГАИ, чтобы поставить автомобиль на учет. Когда отъехал от ГАИ ему встретился О., который попросил подвезти. В этот момент остановился автомобиль, из которого парень махнул ему рукой, чтобы он вышел. Позже он узнал, что его фамилия Ш.. Ш. сказал ему, что покупает ранее принадлежащий ему автомобиль «Toyota Vista» у М.А., но его необходимо забрать со штрафтоянки и попросил его как собственника помочь ему в этом и договорились встретиться, поскольку М.А. пьет. Он неоднократно звонил М.А., чтобы убедиться, что он действительно продает автомобиль, но не дозвонился. В этот же день по просьбе Ш. он забрал со штрафстоянки ранее принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> и подписал с Ш. договор купли-продажи. Ш. пояснял ему, что М.А. не может сам присутствовать при сделке, поскольку пьет, поэтому поручил ему продать автомобиль. В мае 2017 года от сотрудников полиции он узнал, что у М.А. путем обмана похитили автомобиль, который он помог Ш. забрать со штрафстоянки (том 1 л.д. 59-61, 86-90).

    Свидетель Б. при проведении предварительного расследования пояснила, что ранее у ее мужа Б. в собственности находился автомобиль <данные изъяты>, который он по объявлению обменял на автомобиль <данные изъяты>. При сделке присутствовал владелец автомобиля М.А. и Зворыгин А.Г. Сделку они оформили договором купли-продажи. Со слов мужа ей известно, что когда он ДД.ММ.ГГГГ поехал оформлять в ГАИ автомобиль, то встретил ранее ему незнакомого Ш., который пояснил, что покупает у М.А. ранее принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, но его необходимо забрать со штрафтоянки. Ш. пояснил мужу, что М.А. сам это сделать не может, поскольку пьет и на учет в ГАИ его не поставил. ДД.ММ.ГГГГ после обеда она с мужем ездила на штрафстоянку. Ш. говорил мужу, что сам М.А. пьет, поэтому передал ему документы на автомобиль. Ш. передал Б. документы на автомобиль, ключи и деньги в размере 2000 рублей, чтобы заплатить за штрафстоянку. После чего, Б. забрал автомобиль со штраф стоянки и передал его вместе с документами Ш.. Также Ш. попросил мужа подписать два экземпляра договора купли-продажи заключенного между мужем и Ш., так как автомобиль М.А. на учет не поставил. В том, что сделка купли-продажи автомобиля, заключенная между М.А. и Ш., законна, ни она, ни ее муж не сомневались. Оснований не доверять Ш. у них не было, поскольку у него находились документы на автомобиль. О том, что автомобиль у М.А. был похищен путем обмана, она узнала от сотрудников полиции (том 1 л.д. 163-166).

    Свидетель М. при проведении предварительного расследования пояснил, что по соседству с ним проживает М.А., с которым он иногда распивает спиртное. Также он знаком со Зворыгиным А.Г. У М.А. был автомобиль <данные изъяты> и он видел как им управлял М.А. и Зворыгин. Во время совместного распития спиртного никаких разговоров о продаже автомобиля он не слышал. В один из дней в апреле 2017 года когда он с М.А. употреблял спиртное, пришел Зворыгин А.Г. и принес спиртное, пояснив, что его ему дал знакомый Ш. Зворыгин рассказывал ему, что когда он управлял автомобилем М.А., то его остановили сотрудники полиции и забрали автомобиль на штрафстоянку. Сказал, что автомобиль должен забрать со штрафстоянки Ш.. Приезжал ли Ш. к М.А. домой, он не видел. М.А. в состоянии сильного алкогольного опьянения плохо ориентируется в пространстве и времени. После этого, М.А. искал Зворыгина, так как тот не возвращал М.А. его автомобиль. Когда он встретил Зворыгина А.Г., то он пояснил ему, что автомобиля нет. Позже он узнал от М.А., что Зворыгин ему автомобиль так и не вернул (том 1 л.д. 126-128).

    Свидетели Я., Ю., Ф. при проведении предварительного расследования пояснили, что с ДД.ММ.ГГГГ они распивали спиртные напитки у М., где находились Э., М.А., Зворыгин А., Ц., ДД.ММ.ГГГГ Зворыгин управлял автомобилем принадлежащем М.А., который разрешал ему управлять своим автомобилем. Во время распития спиртного в квартире М. каких-либо разговоров о том, что М.А. продает свой автомобиль, или хочет его продать, не было. О том, что Зворыгина А. ДД.ММ.ГГГГ задержали сотрудники полиции на автомобиле М.А. и поставили автомобиль на штрафстоянку, они узнали от сотрудников полиции (том 1 л.д. 136-137, 138-139, 148-149).

    Свидетель У. при проведении предварительного расследования пояснила, что ее сосед М.А. в апреле 2017 года обменял свой автомобиль на другой автомобиль. На данном автомобиле с согласия М.А. иногда ездил Зворыгин А. Примерно в тоже время М.А. и Зворыгин А. стали злоупотреблять спиртным вместе с М.. О том, что автомобиль М.А. в апреле 2017 года оказался на штрафстоянке ей стало известно от самого Зворыгина А. Потом от М.А. она узнала, что Зворыгин А. не отдает ему автомобиль. Когда М.А. примерно через две недели после того, как перестал употреблять спиртное, стал искать свой автомобиль, то она слышала, как Зворыгин А. кому-то звонил и говорил, что нужно вернуть автомобиль, так как М.А. собирается обратиться в полицию. Тот мужчина, с которым разговаривал Зворыгин А., сказал, что автомобиля уже нет, так как он его продал на разбор (том 1 л.д. 140-141).

    Свидетель З. при проведении предварительного расследования пояснила, что в апреле 2017 года она поругалась со Зворыгиным из-за того, что он стал употреблять спиртные напитки в квартире М.А., у которого и проживал. Пока он не проживал дома они поддерживали связь по телефону, также Зворыгин А.Г. один раз приезжал домой на автомобиле <данные изъяты>, который ему дал покататься М.А.. Того, что М.А. просил его продать данный автомобиль, он не говорил. После того, как Зворыгин вернулся домой, то рассказал ей, что его на автомобиле М.А. остановили сотрудники ГАИ и машину поместили на штрафстоянку. О хищении автомобиля, принадлежащего М.А. Зворыгин ей ничего не рассказывал (том 1 л.д. 142-144).

    Свидетель Д. при проведении предварительного расследования пояснила, что работает диспетчером в <данные изъяты>, на территории которого находится штрафстоянка, куда помещаются изъятые ГИБДД автомобили. У них в офисе хранятся копии протоколов о задержании транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа на штрафстоянку был помещен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился Б., который заплатил за штрафстоянку и сотрудники ГИБДД, проверив документы, отдали Б. автомобиль (том 2 л.д. 138-140).

    Свидетели Г., Л., инспекторы ДПС ОГИБДД, при проведении предварительного расследования пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ они со штрафстоянки выдавали Б. автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер №. Б. предъявил им документы: паспорт, паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства, собственником которого он являлся (том 1 л.д. 170-171, 172-173).

Кроме этого, вина Зворыгина А.Г. в совершении мошенничества, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, поступившего ДД.ММ.ГГГГ от М.А., который просит привлечь к уголовной ответственности Зворыгина А.Г., которому он передал во временное пользование ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер № стоимостью 100000 рублей, который в последствии был похищен, чем ему был причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму (том 1 л.д. 47).

    -    протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности у <адрес> (том 1 л.д. 14-18).

    -    протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, где расположена штрафстоянка «Автомаг», по адресу: <адрес> (том 2 л.д. 144-146).

- протоколом явки с повинной Зворыгина А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Зворыгин А.Г. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он продал автомобиль <данные изъяты> Ш. за 5000 рублей, данный автомобиль принадлежал М.А., который доверил ему только управлять данным автомобилем (том 1 л.д. 33).

- ответом из ОГИБДД ОМВД России по Колпашевскому району, согласно которому серия и номер документов на автомобиль <данные изъяты> следующие: паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 168, 169).

    -    ответом из ОГИБДД ОМВД России по Колпашевскому району, согласно которому Б. ДД.ММ.ГГГГ на учет был поставлен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (том 1 л.д. 97).

    -    копией протокола № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч. 15 мин. Зворыгина А.Г., управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, который был признан и приобщен в качестве иных документов доказательствами (том 1 л.д. 29, 169).

    -    копией договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Б. и Ш., согласно которого Ш. приобрел у Б. автомобиль «<данные изъяты>, который был признан и приобщен в качестве иных документов доказательствами (том 1 л.д. 66, 169).

        - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Д. была изъята копия протокола № о задержании транспортного средства <данные изъяты>, который ДД.ММ.ГГГГ был выдан сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Колпашевскому району Б. (том 2 л.д. 142-143).

     - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена копия протокола № о задержании транспортного средства <данные изъяты>, который в 00 ч. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ был помешен на территорию <данные изъяты>, и в тот же день выдан сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Колпашевскому району Б. (том 2 л.д. 147-148).

Суд находит вышеприведенные доказательства допустимыми и не противоречащими друг другу в своей совокупности, а потому считает, что вина Зворыгина А.Г. в совершении указанных деяний полностью нашла свое подтверждение в зале суда.

    Действия подсудимого Зворыгина А.Г. суд считает необходимым квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущество путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При квалификации действий Зворыгина А.Г. по эпизоду хищения имущества К.А. суд исходит из того, что он, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил имущество на сумму 13000 рублей, принадлежащее К.А.

При квалификации действий Зворыгина А.Г. по эпизоду хищения имущества М.А. путем обмана суд исходит из того, что он, действуя с целью совершения хищения чужого имущества, умышленно ввел в заблуждение потерпевшего М.А. о законности своих действий, после чего похитил его имущество – автомобиль, стоимостью 80 000 рублей, чем причинил потерпевшему М.А. значительный материальный ущерб, оцененный им как таковой, с учетом его имущественного положения.

    При назначении наказания суд, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

    В качестве обстоятельс░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░,░ ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 63, ░. 1 ░░. 18 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 73, 64 ░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░. 2 ░░. 159 ░░ ░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 131, 132 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 8 ░░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░ 10 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 ░░░░ 2 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.    ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░