Решение от 31.10.2022 по делу № 33а-6514/2023 от 04.10.2023

УИД № 77RS0018-02-2020-000451-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2022 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Душкиной А.А., при помощнике Муралимовой В.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-14/22 по иску ИФНС России по г.Клину Московской области к Юденковой Лидии Борисовне о взыскании задолженности по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с административным иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по земельному налогу за 2018 год в общей сумме сумма, пени за период с 03.12.2019 года по 27.01.2020 года в сумме сумма В обосновании административный истец указывает, что Юденкова Л.Б. являясь собственником недвижимого имущества, оплату налога не производит. В связи с неуплатой налогов в установленный срок, начислены пени. Несмотря на истечение срока для добровольной уплаты, задолженность не погашена.

Кроме того, истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с нее задолженность в виде пени по земельному налогу за периоды с 01.12.2015 года по 10.07.2019 года, с 02.12.2016 года по 15.07.2019 года, с 04.12.2018 года по 17.07.2019 года в сумме сумма, в обосновании указав, что Юденкова Л.Б. является собственником земельных участков в адрес. Налогоплательщику было вручено требование об уплате налога. Несмотря на истечение срока для добровольной уплаты, налог не был уплачен. В ходе рассмотрения дела, требования были уточнены, в окончательной редакции, истец просит суд взыскать пени в размере сумма.

Определением суда от 14.01.2022г. указанные исковые заявления объединены в одно производство.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исках содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах не явки суду не известно, ходатайств об отложении не заявлено, ранее в судебном заседании представителем ответчика были представлены платежные поручения, а также указано на то, что истец в нарушение действующего законодательства не учитывает при расчете налога имеющуюся у ответчика льготу, о которой истцу достоверно известно с 2018 года.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив исковые заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления самостоятельно устанавливают местные налоги и сборы.

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В силу ст. 15 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог относится к местным налогам.

В силу п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено указанным пунктом ст. 388 Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В соответствии с п. 1 ст. 390 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 216 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.

Из материалов дела следует, что согласно налоговым уведомлениям Юденкова Л.Б. в 2014 - 2017 годах имела объекты налогообложения в виде трех земельных участков по адресу: адрес.

Истцом ответчику направлялись требования №37753 от 11.07.2019 года, №48302 от 16.07.2019 года, №51096 от 17.07.2019 года, №56303 от 18.07.2019 года, №61207 от 19.07.2019 года об оплате задолженностей по налогам, что подтверждается списком заказных писем с документами, соответствующим реестром.

В установленный срок требования ИФНС исполнены не были.

Далее, судом устанволено, что Налоговым уведомлением №83411761 от 23.08.2019 года рассчитан земельный налог за 2018 год. Сумма земельного налога составила сумма

В силу п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (п. 2 ст. 69 НК РФ).

В адрес Юденковой Л.Б. направлено требование №2340, в котором указывалось на необходимость уплаты земельного налога за 2018 г. сроком исполнения до 13.03.2020 года.

В установленный срок требования ИФНС исполнены не были.

В связи с чем, в адрес мирового судьи судебного участка №183 адрес, направлено заявление о вынесении судебного приказа.

02.06.2020 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Юденковой Л.Б. недоимки, который определением от 16.06.2020 года отменен, в связи с поступлением возражений должника.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

Настоящее административное исковое заявление направлено в Никулинский районный суд адрес 13.10.2020 года, то есть в установленный 6-ти месячный срок.

Обязанность платить налоги это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года №381-О-П).

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации). Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52 Налогового кодекса Российской Федерации). В процессе реализации указанных норм обязанность по уплате налога не может возникнуть у налогоплательщика ранее даты получения им налогового уведомления, что прямо следует из пункта 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации.

Указанные требования налоговым органом в отношении Юденковой Л.Б. исполнены в полном объеме.

На основании пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно пункту 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Оснований не согласиться с представленными истцом расчетами как начислений по земельному налогу, так и пени у суда не имеется, контррасчеты ответчика во внимание не принимаются, поскольку составлены не в соответствии с действующим законодательством.

Так, ответчиком указано на не учтенные льготы и как следствие на неверность расчета истца.

Между тем, ссылка административного ответчика на льготу по уплате земельного налога как инвалиду второй группы не может быть принята судом во внимание, так как в ответ на её заявление письмом истца от 29.05.2018 № 12-14/12734 административному ответчику было сообщено, что льгота не предоставляется, поскольку площадь земельного участка в ее собственности превышает предельный (максимальный) размер площади земельного участка, установленный пунктом 2.2 решения Совета депутатов адрес фио от 23.04.2013 № 10/74.

При расчете, истцом учтены при расчете по земельному участку с кадастровым номером 50:03:0040280:164 льгота ответчика как пенсионера.

Представленные платежные поручения, суд во внимание не принимает, поскольку согласно расчетам истца, произведенные ответчиком оплаты, учтены.

С административного ответчика также подлежит взысканию госпошлина в размере сумма, так как в силу ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Юденковой Лидии Борисовны (ИНН) в пользу ИФНС России по г. Клину Московской области (ИНН 5020006433) задолженность по земельному налогу за 2018 год в общей сумме сумма, пени за период с 03.12.2019 года по 27.01.2020 года в сумме сумма, пени по земельному налогу за периоды с 01.12.2015 года по 10.07.2019 года, с 02.12.2016 года по 15.07.2019 года, с 04.12.2018 года по 17.07.2019 года в сумме сумма.

Взыскать с Юденковой Лидии Борисовны (ИНН) госпошлину в бюджет адрес в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 15.12.2022░.