Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-225/2017 (2-2612/2016;) ~ М-2130/2016 от 02.12.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2017 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Наумовой Е.А.,

при секретаре Верзилиной М.И.

с участием истца Черных С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черных С.Н. к ПАО «Совкомбанк» о возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Черных С.Н. обратился с настоящим исковым заявлением в суд к ПАО «Совкомбанк», мотивируя требования тем, что заочным решением мирового судьи судебного участка № 103 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 30.12.2014 года его исковые требования о защите прав потребителей были удовлетворены частично: признаны условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части, обязывающей заемщика произвести оплату за присоединение к страховой программе; взысканы с ответчика в его пользу денежные средства, уплаченные в качестве платы за присоединение к страховой программе страхования в размере 30600 рублей, за прием наличных денежных средств в размере 200 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 5184 рубля, компенсация морального вреда в размере 1000 руб., штраф в пользу потребителя в размере 18492 рублей, судебные расходы в размере 2000 руб.

В его адрес от ответчика поступило письмо, согласно которому сообщено о наличии обязанности уплатить налог с полученного в 2015 году налогооблагаемого дохода в сумме 3338 рублей, взысканных по указанного решению суда, с приложением справки по форме 2-НДФЛ, в соответствии с которой истцом в 2015 году получено налогооблагаемых доходов в июле 2015 года 25676 рублей.

Полагает, что проценты за пользование чужими денежными средствами, суммы штрафов, взысканные с ответчика, не являются доходами, подлежащими налогообложению, поскольку в силу Закона РФ «О защите прав потребителей» выплаты физическим лицам, имеющие характер возмещения причиненного им ущерба, материальных и моральных потерь по решению суда, являются компенсационными, не относятся к доходам, в связи с чем не подлежат включению в налогооблагаемый доход. Кроме того, расходы на оплату услуг юристу являются возмещением понесенных расходов, убытков согласно ст.15 ГК РФ, в связи с чем по смыслу ст.41 НК РФ, также не являются доходами. Поскольку налогооблогаемого дохода он не получал, то у ответчика не возникла предусмотренная п.5 ст.226 НК РФ обязанность сообщать о таком доходе налоговому органу.

С учетом изложенного, истец просит признать недействительной справку по форме 2-НДФЛ о доходах физического лица за 2015 год № от 10.02.2016 г. на имя Черных С.Н., обязать ПАО «Совкомбанк» предоставить сведения в налоговый орган – МИФНС № по <адрес> о доходе Черных С.Н. исключив из справки по форме 2-НДФЛ за 2015 год налогооблагаемые доходы в сумме 25676 рублей, взыскать с ответчика расходы по составлению искового заявления в размере 3000 руб.

Истец Черных С.Н. в судебном заседании поддержал заявленные требования, повторив доводы изложенные в иске, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк», уведомленный о дне рассмотрения дела с соблюдением требований закона, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, возражений относительно исковых требований не направил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае, если истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ с учетом того, что истец не возражает против рассмотрении дела в порядке заочного производства, признал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика надлежащим образом извещенного о рассмотрении данного дела, не сообщившего суду об уважительности неявки в суд.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 226 НК РФ российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в п. 2 ст. 226 НК РФ, признаются налоговыми агентами в отношении таких доходов, выплачиваемых физическому лицу и обязаны исчислять, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 224 НК РФ.

Согласно п. 5 ст. 226 НК РФ налоговый агент обязан не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога.

При выплате физическому лицу денежных сумм во исполнение решения суда организация - налоговый агент не имеет возможности удержать у налогоплательщика налог на доходы физических лиц, в связи с чем, извещает об этом налогоплательщика и налоговый орган.

Как установлено в судебном заседании, заочным решением мирового судьи судебного участка № 103 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 30.12.2014 года исковые требования Черных С.Н. о защите прав потребителей удовлетворены частично: признаны условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части, обязывающей заемщика произвести оплату за присоединение к страховой программе; взысканы с ответчика в его пользу денежные средства, уплаченные в качестве платы за присоединение к страховой программе страхования в размере 30600 рублей, за прием наличных денежных средств в размере 200 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 5184 рубля, компенсация морального вреда в размере 1000 руб., штраф в пользу потребителя в размере 18492 рублей, судебные расходы в размере 2000 рублей (л.д.6)

В адрес Черных С.Н. ПАО «Совкомбанк» как налоговый агент, направил уведомление с разъяснением о необходимости подачи налоговой декларации, с приложением справки по форме 2-НДФЛ о доходах физического лица за 2015 год № от 10.02.2016 г., из которой следует, что Черных С.Н. в 2015 году получено доходов, облагаемых по ставке 13%: в июле 2015 года – 25676 рублей, налоговая база – 25676 рублей, сумма налога исчисленная и не удержанная налоговым агентом – 3338 рублей.

По смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации в системной связи с ее статьями 1 (часть 1), 15 (части 2 и 3), 19 (части 1 и 2) законы о налогах должны содержать четкие и понятные нормы.

Налоговый кодекс Российской Федерации предписывает, что все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (пункт 7 статьи 3).

Налоговые обязательства граждан являются прямым следствием их деятельности в экономической сфере, а их возникновению предшествует, как правило, вступление лица в гражданские правоотношения, на которых налоговые обязательства основаны, либо с которыми они тесно связаны.

В соответствии с п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 НК РФ.

Согласно статье 41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц" и "Налог на прибыль организаций" данного Кодекса; при этом пунктом 1 статьи 208 предусмотрено, что может относиться к доходам от источников в Российской Федерации для целей обложения налогом на доходы физических лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 43 НК РФ процентами признается любой заранее заявленный (установленный) доход, в том числе в виде дисконта, полученный по долговому обязательству любого вида (независимо от способа его оформления). При этом процентами признаются, в частности, доходы, полученные по денежным вкладам и долговым обязательствам.

Исходя из системного толкования указанного пункта суммы, взысканные по решению суда не могут быть отнесены к доходам, подлежащим налогообложению, поскольку такой доход заранее не заявлен (не установлен), и получен не по долговому обязательству.

Выплаты физическим лицам, имеющие характер возмещения причиненного им ущерба, материальных и моральных потерь по решению суда согласно Закону Российской Федерации "О защите прав потребителей", являются компенсационными, не относятся к доходам, в связи с чем не подлежат включению в налогооблагаемый доход.

Таким образом, полученные истцом по решению суда суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, по своей правовой природе не связаны с доходом физического лица, являются мерой ответственности за просрочку, ненадлежащее исполнения денежного обязательства, выполняют компенсационно-восстановительную функцию нарушенных прав потребителя. Законодательством о налогах и сборах не отнесены к доходам, подлежащим налогообложению, поскольку такие доходы заранее не заявлены, получены не по долговому обязательству.

Кроме того, судебные расходы, взысканные в судебном порядке с ответчика, понесены истцом в связи с рассмотрением гражданских дел и являются в силу ст.15 ГК РФ, убытками, и также не связаны с извлечением физическим лицом доходов, не являются способом обогащения одной из сторон, законодательством о налогах и сборах судебные расходы не отнесены к налогооблагаемому доходу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Черных С.Н. по решению суда не получал налогооблагаемого дохода, в связи с чем у ПАО «Совкомбанк» не возникла предусмотренная п. 5 ст. 226 НК РФ обязанность сообщать о таком доходе налоговому органу.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, и по ее письменному ходатайству - расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачено в <данные изъяты> за составление искового заявления и подготовку пакета документов в суд 3000 рублей, которые суд находит разумными и подлежащими взысканию с ответчика в полном размере.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая изложенное, а также положения Бюджетного кодекса РФ, ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета г. Назарово подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей по требованиям неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Черных С.Н. удовлетворить.

Признать недействительной справку по форме 2-НДФЛ о доходах физического лица за 2015 год № от 10.02.2016 г. на имя Черных С.Н..

Обязать ПАО «Совкомбанк» предоставить сведения в налоговый орган – МИФНС № по <адрес> о доходе Черных С.Н., исключив из справки по форме 2-НДФЛ за 2015 год налогооблагаемые доходы в сумме 25676 рублей.

Взыскать с ПАО «Совкомбанк» в пользу Черных С.Н. расходы по составлению искового заявления в размере 3000 рублей.

Взыскать с ПАО «Совкомбанк» в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 рублей.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика поданному в течение семи дней с даты получения решения при предоставлении доказательств уважительности причин отсутствия и невозможности сообщения о них суду.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня окончания срока, предоставленного ответчику для отмены решения, с подачей жалобы через Назаровский городской суд.

Председательствующий <данные изъяты> Е.А. Наумова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>