Решение по делу № 2-1250/2020 ~ М-410/2020 от 13.02.2020

Дело № 2-1250/2020

76RS0016-01-2020-000509-59

изготовлено 28.05.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2020 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе судьи Ю.А. Шумиловой,

при секретаре Сутуловой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рассадиной Татьяны Александровны к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по ЯО Горевой Жанне Алексеевне, ОСП по ВАШ по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по ЯО, УФССП России по ЯО, ФССП России о признании действий/бездействий незаконными, об обязании устранить нарушения прав, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании незаконными действий должностных лиц ОСП по вАП УФССП России по ЯО, выразившихся в незаконном списании с ее счета денежных средств в сумме 2000руб. в рамках незаконного возбужденного ИП № 21068/19/76028-ИП от 04.02.2019г., заявлено об устранении нарушений прав истца, возврате денежных средств, компенсации морального вреда в сумме 70 000руб.

Судом в порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены СПИ ОСП по ВАШ по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по ЯО Горева Ж.А., ОСП по ВАШ по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по ЯО, УФССП России по ЯО, ФССП России.

В судебном заседании истец в поддержание заявленных требований суду указала, что в 2019г. в ПАО Сбербанк имела счет по вкладу/Рекордный, № 423058….24989, с которого 22.05.2019г. СПИ ОСП по ВАП Горева Ж.А. незаконно списала денежные средства в сумме 2000руб. истец неоднократно посредством личного обращения, и письменно, обращалась в ОСП по ВАП УФССП России по ЯО по вопросу возврата денежных средств, поскольку административный штраф в сумме 1000руб. ею уплачен добровольно в установленный законом срок, оснований для повторного удержания, а также взыскания исполнительского сбора не имелось. Незаконными действиями должностных лиц ОСП по ВАП истцу причинен моральный вред, требования сформулированы в порядке ст.ст. 15, 151 ГК РФ. Также суду указала, что по состоянию на 25.05.2020г. денежные средства в сумме 2000руб. ей возвращены в полном объеме, на иске настаивает.

В судебном заседании представитель ответчиков УФССП России по ЯО, УФССП России по ЯО, ФССП России, по доверенностям, Корзина Т.А, по доводам иска возражала, указав, что ИП № 21068/19/76028-Ип о взыскании с истицы административного штрафа в сумме 1000руб. было возбуждено на основании постановления по делу об административном правонарушении № 5-336/2018 от 29.06.2018г., выданного Красноперекопским районным судом г. Ярославля. СПИ Горева Ж.А. в рамках действующих полномочий, установив у должника наличие действующего счета в ПАО Сбербанк произвела списание в общей сумме 2000руб., в т.ч. 1000руб. – штраф, 1000руб. – ИС, о том, что данный счет является Вкладом, а также сведениями о добровольной оплате штрафа, СПИ не было известно вплоть до окончания ИП. Истица, обращаясь к ОСП по ВАП по вопросу возврата денежных средств не ссылалась на данные обстоятельства, в связи с чем, возврат денежных средств был осуществлен только в рамках рассмотрения данного гражданского дела в сумме 2000руб., в полном объеме. По требованиям о компенсации морального вреда возражала.

В судебном заседании СПИ ОСП по ВАШ по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по ЯО Горева Ж.А., ОСП по ВАШ по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по ЯО участия не принимали, направили суду материалы исполнительного производства, а также документы по возврату денежных средств.

Дело рассмотрено судом при имеющейся явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закона), Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Согласно статье 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения исполнительных документов, в частности, принимает меры по их своевременному, полному и правильному исполнению, а также вправе совершать действия, предусмотренные Законом об исполнительном производстве.

Положениями ст. 64,68 Закона определены меры совершения судебным приставом-исполнителем исполнительных действий.

18.06.2018г. постановлением Красноперекопского районного суда г. Ярославля № 5-336/2018г. Рассадиной Т.А. назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в сумме 1 000руб. Постановление вступило в законную силу 29.06.2018г.

Согласно сведений ПАО Сбербанк, 22.06.2018г. Рассадиной Т.А. с ее счета денежные средства в сумме 1000руб., а также комиссия 30руб. были перечислены на счет получателя УФК по ЯО (для ОМВД России по Красноперекопскому городскому району).

Поскольку Рассадина Т.А. данные об уплате административного штрафа не сообщила в Красноперекопский районный суд г. Ярославля, постановление от 18.06.2018г. направлено для принудительного исполнения в ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по ЯО.

04.02.2019г. по постановлению возбуждено ИП № 21068/19/76028-ИП о взыскании с Рассадиной Т.А. административного штрафа в сумме 1000руб.

В ходе совершения исполнительских действий, СПИ Горевой Ж.А. со счета № 423058….4989 произведено списание денежных средств в сумме 1980,64руб., 02.06.2019г. данный счет был закрыт.

Поскольку СПИ в ходе совершения исполнительских действий не располагала достоверными сведениями о том, что данный счет является Вкладом, то нарушений порядка списания, в ее действиях не установлено.

Согласно данных ПАО Сбербанк, на имя Рассадиной Т.А. открыт счет № 408178…30980, на который произведен возврат денежных средств в сумме 1000руб. – 18.02.20г., 1000руб. – 25.05.2020г.

С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях должностных лиц ОСП по ВАП нарушений в ходе совершения исполнительских действий, поскольку ИП возбуждено на основании постановления Красноперекопского районного суда от 18.06.2018г., направленного в подразделение для принудительного исполнения, должник в добровольном порядке и своевременно не предоставила ни в суд, на в ОСП оп ВАП документы об уплате штрафа, в связи с чем, СПИ Горевой Ж.А. произведено списание денежных средств со счета в Банке, ИС в порядке ст. 112 Закона «Об исполнительном производстве» удержан ввиду отсутствия сведения об добровольной уплате штрафа в срок, указанный в постановлении.

Принимая во внимание фактическую уплату административного штрафа Рассадиной Т.А. 22.06.2018г., в 60-дневный срок с момента вынесения постановления Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 18.06.2018г., в ходе рассмотрения данного гражданского дела денежные средства в сумме 2000руб. возвращены на счет истца в полном объеме. Данные обстоятельства Рассадина Т.А. подтвердила в судебном заседании.

При таких обстоятельствах нарушения прав истца устранения, основания для удовлетворения заявленных требований в части признания действий незаконными, устранении нарушений прав истца, возврате денежных средств, не подлежат удовлетворению.

В части требований о компенсации морального вреда в заявленном размере, суд установил следующее.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Таким образом, гражданским законодательством установлены дополнительные гарантии для защиты прав граждан и юридических лиц от незаконных действий (бездействия) органов государственной власти, направленные на реализацию положений ст. ст. 52, 53 Конституции Российской Федерации, согласно которым каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, в том числе злоупотреблением властью.

В силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями \бездействием, нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Действующее гражданское законодательство не предусматривает возможности компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав гражданина, причиненных действиями \бездействием должностных лиц.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, основанием компенсации морального вреда являются физические и нравственные страдания, непосредственно связанные с предметом спора. При этом, указанные страдания в соответствии с требованиями закона должны быть причинены действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина, либо посягающие на неимущественные благо. Таких действий и последствий при рассмотрении указанного иска не установлено.

Иных юридически значимых доказательств по делу не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Рассадиной Татьяны Александровны – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Ю.А. Шумилова