Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1302/2019 ~ М-1183/2019 от 05.09.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     г. Чапаевск Самарской области                         11 декабря 2019 года

Чапаевский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Законова М.Н.,

При секретаре "С",

Рассмотрев материал гражданского дела №2-1302/19 по иску ПАО «Почта Банк» к Кудряшову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратился в суд к ответчику Кудряшову И.И. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска на то, что <Дата обезличена> Банк заключил с Должником Кредитный договор <Номер обезличен>, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 312 968,00 рублей с плановым сроком погашения в <Данные изъяты>% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. В соответствии с решением единственного акционера Банка от <Дата обезличена> (решение <Номер обезличен> от <Дата обезличена>) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от <Дата обезличена> сер. 77 <Номер обезличен>). В соответствие со ст. 1473 Гражданского Кодекса юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Статья 57 ГК содержит исчерпывающий список событий, подпадающих под понятие реорганизация юридического лица, а именно - слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. На основании ст. 58 ГК правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. Государственный регистрационный ФИО1 организации (ОГРН) и ФИО1 (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства. Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: Заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление); Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее - Условия); Тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее - Тарифы). Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит. Ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8,9.3,. 4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии е Тарифами составляет <Данные изъяты>% от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора. Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На <Дата обезличена> размер задолженности на период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет 357 085.18 рублей, из них 34 616.85 рублей задолженность по процентам. 312 968.00 рублей задолженность по основному долгу, 2 400.33 рублей задолженность по неустойкам, 7 100,00 рублей задолженность по комиссиям, 0.00 рублей задолженность по страховкам. Ссылаясь на изложенное, просили суд взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по кредитному договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен> в сумме 357 085,18 рублей, в том числе: 34 616,85 рублей задолженность по процентам; 312 968,00 рублей задолженность по основному долгу; 2 400,33 рублей задолженность по неустойкам; 7 100,00 рублей задолженность по комиссиям; 0,00 рублей задолженность по страховкам. Взыскать с Ответчика в пользу Истца государственную пошлину в размере 6 771,00 рубль.

В судебное заседание стороны и их представители не явились, извещались, каждый в отдельности, о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

ПАО «Почта Банк» ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителя.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч. 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Из материалов дела следует, что между сторонами <Дата обезличена> был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 312 968,00 рублей с плановым сроком погашения в <Данные изъяты>% годовых.

Определением Арбитражного суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Кудряшова И.И.

Решением Арбитражного суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> Кудряшов И.И. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, назначен финансовый управляющий.

В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно п. 1 ст. 213.11. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

С исковым заявлением ПАО «Почта Банк» обратилось в Чапаевский городской суд после возбуждения в отношении ответчика процедуры банкротства и признания его банкротом.

Согласно ст. 213.25. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 03.07.2019) "О несостоятельности (банкротстве)", все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи (п. 1).

В п. 5. ст. 213.25 указано, что с даты признания гражданина банкротом, все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Следовательно, поскольку Кудряшов И.И. на момент подачи искового заявления, признан банкротом и в отношении него назначен финансовый управляющий, то данные требования не могут быть предъявлены лично к Кудряшову И.И., так как от его имени действует финансовый управляющий.

Кроме того, в соответствии со ст. 213.24., в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Так, в силу ст. 100 Федерального закона о банкротстве, в данном случае, кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент. Указанные требования направляются в арбитражный суд и финансовому управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются финансовым управляющим в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Таким образом, требования Банка должны быть рассмотрены в порядке статьи 100 Закона о банкротстве, как подлежащие включению в реестр требований кредиторов Кудряшова И.И., а не в порядке их взыскания в суде общей юрисдикции.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, в связи с чем подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 1, в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве; в связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

<Дата обезличена> принято заявление ответчика о признании банкротом. <Дата обезличена> ответчик объявлен банкротом. Заключительное требований Банком выставлено <Дата обезличена>. С иском в суд Банк обратился <Дата обезличена>. Денежные обязательства ответчика не относятся к текущим платежам.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1. ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенные норм права, исковые требования ПАО «Почта Банк» к Кудряшову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от <Дата обезличена> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

О П Р Е ДЕ Л И Л:

Производство по гражданскому делу №2-1302/19 по иску ПАО «Почта Банк» к Кудряшову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

        Судья Чапаевского городского суда                         М.Н. Законов