Постановление по делу № 1-242/2012 от 26.03.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 апреля 2012 г.                                  г. Уфа

    Советский районный суд ... в лице

председательствующего - судьи Юламанова Т.М.

при секретаре Богославской Е.Ю.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ... ФИО3

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката ФИО5 (удостоверение ...

                                                                       ордер ...),

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале ... уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1, ...

...

...

...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

                                     у с т а н о в и л :

Органами дознания ФИО1 обвиняется в том, что он < дата > около ... незаконно приобрел один патрон калибра 5.45 мм. (5.45х36), который относится к боеприпасам к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 5.45 мм. и пригодный для стрельбы. Затем он же патрон калибра 5.45 мм., который относится к боеприпасам, положил в карман своей одежды, где ФИО1 незаконно хранил патрон калибра 5.45 мм.

< дата > около 09 час. в общежитии, расположенного по адресу: ..., ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а затем он был доставлен в ОП ... Управления МВД России по ..., что находится по ....

    В это же время и в этом же месте сотрудники полиции провели его досмотр, в ходе которого в кармане одежды ФИО1 был обнаружен и изъят один патрон калибра 5.45 мм., который относится к боеприпасам к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 5.45 мм. и пригоден для стрельбы.

    Органы дознания действия ФИО1 квалифицировали по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение, хранение боеприпасов.

    В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину по ч.1 ст. 222 УК РФ признал полностью и пояснил, что с обвинением полностью согласен, он же раскаялся в содеянном. Кроме того, в ходе проведенного дознания ФИО1, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, подробно дал показания об обстоятельствах совершенного им преступления

    В ходе судебного заседания государственный обвинитель - помощник прокурора ... ФИО3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО4 на основании ч.1 ст. 28 УПК РФ и в соответствии с ч.1 ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, указывая, что ФИО1 ранее не судим, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, действующим на момент рассмотрения данного уголовного дела по существу законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, в ходе проведенного дознания ФИО1 активно способствовал раскрытию преступления, подробно пояснив об обстоятельствах совершенного им преступления и раскаялся в содеянном. Кроме того, на момент рассмотрения уголовного дела по существу деяние ФИО1 перестало быть общественно опасным.

    В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 согласился с ходатайством государственного обвинителя ФИО3 о прекращении в отношении него уголовного дела по обвинению его по ч.1 ст. 222 УК РФ в соответствии с ч.1 ст. 28 УПК РФ и на основании с ч.1 ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, указывая, что в полном объеме согласен с ходатайством государственного обвинителя.

    В ходе судебного заседания адвокат ФИО5, выступающая в интересах подсудимого ФИО1, поддержала ходатайство государственного обвинителя ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ее подзащитного ФИО4 на основании ч.1 ст. 28 УПК РФ и в соответствии с ч.1 ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, дополнив, что ходатайство государственным обвинителем заявлено законно и обоснованно.

    Выслушав мнение участников процесса, в частности, мнение подсудимого ФИО1, выслушав и мнение адвоката ФИО5, а также заслушав заключение государственного обвинителя ФИО3, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство государственного обвинителя ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, с деятельным раскаянием, поскольку данное ходатайство заявлено законно и обоснованно на основании ч.1 ст. 28 УПК РФ и в соответствии ч.1 ст. 75 УК РФ по следующим основаниям:

    В соответствии с ч.1 ст. 28 УПК РФ суд … вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

    На основании ч.1 ст. 75 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление … средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

     Действительно, преступление, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на основании ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести, он считается лицом ранее не судимым, он же вину, как в ходе проведенного дознания, так и в ходе судебного заседания признал полностью и раскаялся в содеянном. В частности, в ходе проведенного дознания ФИО1 активно способствовал раскрытию преступления, подробно пояснив об обстоятельствах совершенного им преступления и раскаялся в содеянном. Кроме того, на момент рассмотрения уголовного дела по существу деяние ФИО1 перестало быть общественно опасным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.75 УК РФ и ст.ст. 28; 254 УПК РФ, судья

           п о с т а н о в и л :

    Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

    Копию настоящего постановления вручить ФИО1 и государственному обвинителю.

    На постановление может быть подана кассационная жалоба или принесенокассационное представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан через Советский районный суд ... в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий

Судья         Т.М. Юламанов