Решение по делу № null от 04.02.2011

Судья Кушнаренко О.В. Дело № 22 - 731

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владивосток 03.02.11 год.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Чугункиной Н.П.

Судей Кудьявиной Г.И. Гороховой Л.Е.

при секретаре Долматовой И.С.

рассмотрела в судебном заседании с участием осужденного посредством видеоконференцсвязи и адвоката ЦЮК Николаева Н.Е. кассационные жалобы осужденного Шляхова А.А. на приговор Первомайского районного суда г. Владивостока от 16.11.10, которым

Шляхов Александр Александрович, 09.05.80 года рождения, уроженец г. Владивостока, образование средне – специальное, холостой, официально не работавший, зарегистрированный по адресу: г. Владивосток, ул. 2-я Поселковая, д.34 кв.5, судимый: 28.11.03 Первомайским районным судом г. Владивостока с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 24.03.04 по ст.166 ч.4 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 03.09.07 постановлением Уссурийского городского суда Приморского края от 23.08.07 освобожден условно – досрочно на 1 год 11 месяцев 27 дней,

осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей ФИО4 удовлетворен в полном объеме, взыскано в счет возмещения ущерба 1500 рублей.

Заслушав доклад судьи Гороховой Л.Е., мнение прокурора Ким А.В., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Шляхов А.А. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Как указано в приговоре, Шляхов А.А. с 08.10.10 на 09.10.10 тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4, в результате чего потерпевшей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 41.500 рублей, который в последствии был частично возмещен посредством возврата похищенных золотых изделий.

В судебном заседании Шляхов А.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Приговор постановлен в особом порядке.

В кассационных жалобах осужденный Шляхов А.А. указывает на отмену приговора, применение ст.62 УК РФ и назначение условного наказания, поскольку суд не учел, что он возместил причиненный ущерб, вернув золотые изделия потерпевшей, что говорит о его полном раскаянии; не учтено состояние здоровья, заболевание гепатитом С; потерпевшая претензий не имела; ходатайствовал о проведении разбирательства в особом порядке; не мотивировано не применение ст.62 УК РФ; не учтены все смягчающие обстоятельства.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Ерисковский Р.О. полагает кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

В суде кассационной инстанции осужденный поддержал доводы кассационной жалобы и на вопрос суда о ходатайстве указал, что просил внести в личное дело данные его гражданской жены, с которой проживал с момента освобождения его по предыдущему приговору, чтобы она имела право на свидание.

Адвокат полностью поддержал мнение осужденного и указал, что наказание является чрезмерно суровым и подлежит смягчению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вина осужденного подтверждена доказательствами, исследованными по уголовному делу и приведенными в приговоре.

Согласно закону, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного.

Суд учел, что Шляхов А.А. совершил умышленное корыстное преступление, средней тяжести, характеризуется неудовлетворительно, как лицо, употребляющее наркотические средства, мер к возмещению непогашенной части ущерба не предпринял, ранее судим за совершение корыстного преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признал рецидив преступлений.

Таким образом, довод жалобы о назначении наказания с учетом требований ст. 62 УК РФ является несостоятельным.

Смягчающими обстоятельствами суд обоснованно признал явку с повинной и полное признание вины.

Довод жалобы о том, что не учтено тяжелое заболевание, не обоснован, поскольку как следует из приговора, суд учел состояние здоровья Шляхова А.А., страдающего тяжелым заболеванием и меры, предпринятые им в целях розыска имущества, однако с учетом условий возврата потерпевшей похищенных золотых изделий, данное обстоятельство к числу смягчающих не отнес.

Основания принятого решения в части назначения наказания в виде лишения свободы мотивировано достаточно полно, в связи с чем указание о назначении наказания условно, является несостоятельным.

Суд назначил наказание с соблюдением требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Оснований для изменения приговора в части назначенного наказания не имеется.

Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов настоящего уголовного дела судебной коллегией не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Первомайского районного суда г. Владивостока от 16.11.10г. в отношении Шляхова Александра Александровича оставить без изменений, кассационные жалобы осужденного Шляхова А.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.П. Чугункина

Судьи Г.И. Кудьявина

Л.Е. Горохова

Справка:

Шляхов А.А. содержится в ИЗ-25/1