Решение по делу № 2-108/2014 ~ M96/2014 от 10.06.2014

ФИО2 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«09» июля 2014 г. с.Гергебиль

Судья Гергебильского районного суда Республики Дагестан Омаров А.М.,

При секретаре Магомедовой М.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ДЭСК» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по оплате электроэнергии,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ДЭСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии на сумму 70 730 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 321 рублей, указывая на то, что ответчик зарегистрирован и проживает в <адрес> РД и, являясь потребителем электроэнергии, имеет задолженность по оплате за использованную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Надлежащим образом неоднократно извещенный ответчик ФИО6, на подготовку дела и судебное разбирательства дела неоднократно не явился и возражений на иск не представил. Сведения о том, что неявка ответчика имело место по уважительной причине, суд не располагает и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, в связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ настоящее гражданское дело с согласия истца судом рассмотрено заочно.

Согласно ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства представленные лицами, участвующими в деле.

Свои требования истец обосновывает тем, что выполнил надлежащим образом, принятые на себя обязательства по доставке электроэнергии, а ответчик не выполнил свои обязательства и не произвел оплату за потребленную электроэнергию. Поскольку в добровольном порядке ответчик долг не уплатил, истец просит суд взыскать с ответчика названную задолженность за потребленную электроэнергию.

Согласно показаниям счетчика на ДД.ММ.ГГГГ расход энергии составляет 0 квт, на ДД.ММ.ГГГГ год- 71334 квт, соответственно среднемесячный расход составляет 1783,3 квт в связи с чем ответчику надлежало оплатить стоимость электроэнергии за указанный период в сумме 95 930 рублей из которых ответчик оплатил всего 25 200 руб. Истец просит удовлетворить иск на сумму 70 730 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 поддержал заявленные требования и пояснил, что по настоящее время ответчиком задолженность по электроэнергии не оплачена

Выслушав объяснения представителя истца ФИО5, а также изучив и исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании из пояснений представителя истца и материалов дела установлено, что ФИО6 является абонентом ОАО «ДЭСК» за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ показаниями счетчика им израсходована электроэнергия 71 334 квт, т.е. среднемесячное потребление составило 1783,3 квт. Согласно представленному расчету стоимость электроэнергии за указанный период составила 95 930 руб., из которых ответчик оплатил только 25 200 руб.

В силу ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его введении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с ч.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Как установлено в судебном заседании, истец выполнил надлежащим образом, принятые на себя обязательства по доставке электроэнергии, а ответчик не выполнил свои обязательства, не произвел полную оплату за поставленную электроэнергию. Эти обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Указанные обстоятельства в суде опровержения не нашли. Расчеты задолженности за потребленную электроэнергию истцом произведены правильно, с учетом чего исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 70 730 рублей и возврат госпошлины 2 321 рублей, всего 73 051 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 и ст. ст. 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «ДЭСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу ОАО «ДЭСК» сумму задолженности по оплате электроэнергии в размере 70 730 руб. и судебные расходы в размере 2 321 рублей, всего 73 051 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня его вручения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, в случае подачи такого заявления, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий