Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-8/2017 от 13.02.2017

Дело № 11-8/2017г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2017 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сысоевой О.В.,

при секретаре Карнишевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МФО «СеверТраст» к Пахомовой Л. Ю. взыскании денежных средств, с апелляционной жалобой ответчика на решение мирового судьи судебного участка № 2 Кондопожского района РК от 08.12.2016,

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи судебного участка № 2Кондопожского района РК от 08.12.2016 удовлетворен иск ООО МФО «СеверТраст», в пользу которого с Пахомовой Л.Ю. взыскан основной долг по договору займа от 22.04.2016 в размере 9200 рублей, проценты за пользование займом в размере 11 463,20 рублей за период с 22.04.2016 по 17.10.2016, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 819,90 рублей.

С указанным решением не согласна ответчик Пахомова Л.Ю., обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит пересмотреть решение и принять другое решение, так как считает завышенными проценты по займу.

В судебном заседании представитель истца ООО МФО «СеверТраст» не присутствовал, извещены надлежащим образом.

Ответчик Пахомова Л.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в судебном заседании 14.03.2017 поддержала доводы жалобы.

Суд, изучив письменные материалы, находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлены, подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства.

03.11.2016 ООО МФО «СеверТраст» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Кондопожского района РК с иском к Пахомовой Л.Ю. по следующим основаниям. 22.04.2016 между сторонами был заключен договор займа на сумму 9200 рублей, со сроком возврата до 23.05.2016. Согласно п. 1.4 договора за пользование займом предусмотрены проценты в размере 0,7% за каждый день пользования денежными средствами. Ответчиком не исполняются принятые на себя обязательства по договору. В связи с чем ООО МФО «СеверТраст» просили взыскать с Пахомовой Л.Ю. сумму основного долга – 9200 рублей, проценты за пользование займом за период с 22.04.2016 по 17.10.2016 в размере 11 463,20 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 819,90 рублей.

Указанные в исковом заявлении обстоятельства - факты выдачи Пахомовой Л.Ю. займа на сумму 9200 рублей и нарушения ею своих обязательств подтверждаются представленными суду доказательствами – договором займа№ ... от 22.04.2016,заявлением-анкетой, расходным кассовым ордером № ... от 22.04.2016 на сумму 9200 рублей.

В соответствии с п.п. 4, 6 договора займа Пахомова Л.Ю. приняла на себя обязательства по погашению суммы займа и процентов за пользование денежными средствами из расчета 256,2% годовых (0,7% от сумы займа за каждый день пользования займом).

ООО МФО «СеверТраст» осуществляет микрофинансовую деятельность, включено в Реестр микрофинансовых организаций 23.05.2013 за номером № ....

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договора, они должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

ООО МФО «СеверТраст»просят взыскать с Пахомовой Л.Ю. сумму задолженности по договору займа на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании нашли свое подтверждение обстоятельства, в связи с которыми подан данный иск, свидетельствующие о задолженности ответчика перед микрофинансовой организацией на указанную сумму, несоблюдении обязанности по ее выплате. Согласно расчету истца в состав задолженности по договору займа входят сумма основного долга – 9200 рублей, проценты за пользование займом за период с 22.04.2016 по 17.10.2016 в размере 11 463,20 рублей. Размер основного долга ответчиком не оспаривался, оснований для перерасчета установленных договором процентов суд не находит. Представленный истцом расчет проверен судом, он является обоснованным и правильным.

Условия договора займа от 22.04.2016 соответствуют требованиям ГК РФ, в том числе принципу свободы договора (ст. 421 ГК РФ), не противоречат положениям Закона РФ «О защите прав потребителей», Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», не оспаривались заемщиком. Все пункты условий договора займа были индивидуально согласованы с Пахомовой Л.Ю., доказательств обратного ею представлено не было.

Ответчик в судебное заседание не явился и не представил доказательств в обоснование своей жалобы, не представил контррасчет, доказательств завышенного расчета истца.

Таким образом, суд полагает, что у мирового судьи имелись достаточные основания для удовлетворения иска, поскольку им рассмотрены все представленные доказательства и им дана надлежащая оценка, оснований для их переоценки не имеется.

Нарушения норм материального или процессуального права, влекущих отмену решения, не установлено. В связи с этим оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 2Кондопожского района Республики Карелия от 08 декабря 2016 года по иску МФО «СеверТраст» к Пахомовой Л. Ю. взыскании денежных средств -оставить без изменения, апелляционную жалобу Пахомовой Л. Ю. – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья О.В. Сысоева