Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-352/2017 (2-5707/2016;) ~ М-5905/2016 от 15.12.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2017 года                                г.Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Грищенко Э.Н.,

при секретаре Булаткиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Калмыковой Е. В. об установлении факта нахождения на иждивении,

Установил:

Калмыкова Е.В. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж Калмыков А.З. С ДД.ММ.ГГГГ супругу Калмыкову А.З. была назначена пенсия по линии МВД за выслугу лет. На момент смерти размер его пенсии составлял <данные изъяты>. С 2005 года она является пенсионером по старости и получает пенсию по старости в размере <данные изъяты>. С момента заключения брака и до его смерти она находилась на иждивении своего супруга. Основным источником ее дохода на протяжении многих лет являлся заработок и пенсия супруга. В настоящее время она имеет право на перерасчет пенсии, для совершения которого ей необходимо установление данного факта. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит установить факт её нахождения на иждивении супруга Калмыкова А.З. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебном заседании Калмыкова Е.В. поддержала заявление по изложенным в нем основаниям, просила его удовлетворить, при этом пояснила, что работала преподавателем в музыкальной школе, где её заработок был незначительный, поэтому источником её дохода на протяжении многих лет являлся заработок и пенсия супруга, на которую она приобретала продукты питания, оплачивала коммунальные услуги и совершала иные необходимые траты. Она обратилась в отдел пенсионного обслуживания с просьбой переоформить на неё пенсию мужа в связи с его смертью, однако ей объяснили, что необходимо в судебном порядке установить факт её нахождения на иждивении супруга.

    Заинтересованное лицо – представитель ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом. В суд поступило ходатайство, в котором представитель заинтересованного лица просил рассмотреть дело в его отсутствие.

      Заинтересованное лицо – УПФР в Ленинском и <адрес>х <адрес> своего представителя в судебное заседание не направило, извещалось правильно и своевременно, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

    На основании положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей заинтересованных лиц.

           Выслушав пояснения заявителя, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит заявление Калмыковой Е.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении – п.2 ч.2 ст. 264 ГПК РФ.

            Кроме того, в соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

            Из материалов дела следует, что Калмыкова Е.В. являлась супругой Калмыкова А.З., умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством об браке и свидетельством о смерти Калмыкова А.З.

    Судом установлено, что Калмыкова Е.В. при жизни Калмыкова А.З. находилась на иждивении последнего, постоянным и основным источником дохода которой являлась заработная плата и пенсия супруга.

    Данные обстоятельства подтверждаются справкой о размере пенсии Калмыкова А.З., которая составляла <данные изъяты>., справкой о размере пенсии заявителя, справкой о составе семьи, показаниями свидетеля Ш

           При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Калмыкова Е.В. находилась на иждивении своего супруга Калмыкова А.З. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что установление факта нахождения на иждивении супруга имеет для заявителя значение и влечет возникновение прав на получение пенсии по случаю потери кормильца, суд считает, что заявление Калмыковой Е.В. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Калмыковой Е. В. удовлетворить.

           Установить факт нахождения Калмыковой Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении Калмыкова А. З., умершего ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.01.2017 года.

Судья                (подпись)            Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья

Секретарь