Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3566/2021 ~ М-3134/2021 от 23.08.2021

№ 2-3566/2021

УИД 36RS0006-01-2021-005424-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж                            29 ноября 2021 г.

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Н.А.,

при секретаре Поповой А.С.

с участием представителя ответчика Кузнецова Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шишлянниковой Анны Михайловны, Хоружей Светланы Юрьевны к Кузнецовой Татьяне Ивановне о возмещении убытков, причиненных залитием квартиры, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Шишлянникова А.М., Хоружей С.Ю. обратились в Центральный районный суд г. Воронежа с иском к Кузнецовой Татьяне Ивановне о возмещении убытков, причиненных залитием квартиры, указав, что они являются собственников <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Квартира, принадлежащая ответчику расположена на 5 этаже данного многоквартирного дома. По вине ответчика 23.05.2019 произошло залитие принадлежащей им квартиры.

На основании изложенного, просили взыскать с ответчика расходы по восстановительному ремонту квартиры в размере 62798,74 рублей в равных долях, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2083,96 рублей.

В судебное заседание стороны, 3-е лицо Майер Е.А. не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. От истцов Шишлянниковой А.М. и Хоружей С.Ю. поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ истцам известны и понятны.

Представитель ответчика Кузнецов Д.О. против прекращения производства по делу не возражал.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно частям 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220-221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Учитывая изложенное, тот факт, что принятие судом отказа от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о принятии отказа истца от заявленных требований и прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-3566/2021 по исковому заявлению Шишлянниковой Анны Михайловны, Хоружей Светланы Юрьевны к Кузнецовой Татьяне Ивановне о возмещении убытков, причиненных залитием квартиры, взыскании судебных расходов прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

                Судья                                                                              Н.А. Гаврилова