Приговор по делу № 1-82/2018 от 28.02.2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Московский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Филипповой Л.П.,

с участием заместителя прокурора <адрес> Дикарева А.В.,

помощника прокурора <адрес> Харламова О.И.,

подсудимого Гилева СА,

адвоката Антонова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО,

при секретаре Калинчук Ж.Н.,

-рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ГИЛЕВА СА, ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Московского районного суда <адрес> по п.»а,б,в» ч.2 ст.158, п.»а.в» ч.2 ст.158, п.»в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гилев С.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>., Гилев С.А. и ФИО2 пришли в гости к их общему знакомому ФИО1 проживающему в жилой комнате общежития, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, где стали распивать спиртные напитки. ФИО1. совместно с ними спиртные напитки не распивал. В ходе распития спиртных напитков Гилев С.А. начал спрашивать ФИО1., когда тот вернет ему денежные средства, которые он (ФИО1.) ему должен. Однако ФИО1. ответил Гилеву С.А., что денежные средства возвращать не намерен.

В результате этого у Гилева С.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникших личных неприязненных отношений, ввиду произошедшего словесного конфликта с ФИО1, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнему.

Реализуя преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 Гилев С.А. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>., находясь в помещении жилой комнаты общежития, расположенной по вышеуказанному адресу, где проживал ФИО1., подошел к последнему и, действуя, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1. и желая их наступления, но, не желая наступления смерти, нанёс последнему, стоящему напротив, один удар кулаком правой руки в область лица. В связи с произошедшим, ФИО2. потребовал, чтобы Гилев С.А. прекратил совершать в отношении ФИО2. противоправные действия, после чего Гилев С.А. и ФИО1. сели на прежние места.

После этого в период времени примерно <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ Гилев С.А. вновь потребовал от ФИО2 вернуть денежные средства, которые тот ему должен, однако ФИО2. также ответил отказом.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>. Гилев С.А., находясь в помещении жилой комнаты общежития, расположенной по адресу: <адрес>, встал с кресла и подошел к ФИО1 который также как и он встал с дивана, в результате чего они оказались друг напротив друга, после чего действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 и желая их наступления, но, не желая наступления смерти, нанес кулаками обеих рук и ногами обутыми в твердую обувь не менее девятнадцати ударов в область головы, туловища, а также конечностей последнего. В процессе избиения ФИО1. упал на пол.

Перестав причинять телесные повреждения ФИО1., Гилев С.А., находясь в помещении жилой комнаты общежития, расположенной по адресу: <адрес>, увидев лежащую на полу пустую стеклянную бутылку, умышленно нанес по ней удар ногой, в результате чего указанная бутылка отлетела и ударила в голову ФИО1., разбившись при этом.

Во время нанесения ударов, ФИО1 лежал на полу, какого-либо активного сопротивления Гилеву С.А. не оказывал.

Убедившись, что ФИО1 жив, но не сможет подняться и продолжить участие в конфликте, Гилев С.А. перестал наносить ему удары.

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий Гилева С.А. ФИО1 были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>

Совокупным комплексом тупой сочетанной травмы головы, туловища, конечностей, выявленным на теле трупа ФИО1, была обусловлена массивная кровопотеря, а так же развитие жировой эмболии, послужившие причиной смерти. На этом основании совокупность перечисленных в комплексе повреждений относится к тяжкому вреду, причиненному здоровью человека по признаку вреда опасного для жизни человека.

В результате противоправных действий Гилева С.А., ФИО1 от полученных телесных повреждений через некоторое время скончался на месте совершения преступления.

В судебном заседании подсудимый Гилев С.А. вину признал полностью, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он встретился с ФИО2., с которым выпили по <данные изъяты> литра пива, а затем решили пойти в гости к ФИО1. В магазине <данные изъяты>» ФИО2 купил <данные изъяты> бутылки пива марки «<данные изъяты>» объемом <данные изъяты> литров каждая, закуску, и пачку сигарет «<данные изъяты>». Около <данные изъяты>. он и ФИО2 вошли в подъезд дома, расположенного по адресу: <адрес>. Подойдя к входной двери <адрес>, ФИО2., взявшись руками за нижнюю часть двери, потянул ее на себя, тем самым открыв ее, и они вошли в комнату. ФИО1 находился на диване, был одет в рубашку и трико. На вопрос ФИО2. можно ли выпить у него спиртного, ФИО1. не возражал, и он с ФИО2. стали распивать пиво. Около <данные изъяты> он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал спрашивать ФИО1., когда тот вернет ему деньги за газоанализаторы, которые он оставлял у него ранее, и которые тот не верн<адрес> получив ответа от ФИО1., он встал с кресла и подошел к потерпевшему, который в это время встал с дивана. На слова ФИО1 о том, что он не вернет деньги, он ударил его кулаком правой руки с размаху по лицу, но ФИО2. потребовал, чтобы он прекратил свои действия. После этого ФИО1 сел на диван, он и ФИО2 продолжили распивать спиртные напитки. Примерно через <данные изъяты> мин. после указанного инцидента он вновь начал спрашивать ФИО1., когда тот вернет денежные средства, на что последний ответил, что деньги не вернет. Он был сильно пьян, ему показалось, что потерпевший хочет его ударить, в связи с этим, он, находясь лицом к лицу с ФИО1., нанес тому один удар кулаком правой руки в лицо, с размаху, от которого тот упал на пол, на спину, а он начал избивать его ногами и руками, сжатыми в кулаки, а также иногда бил его ногами по туловищу. ФИО1 лежал на полу, пытался закрываться руками от ударов, сопротивления не оказывал. Несколько раз ФИО2. просил не бить ФИО1., однако он продолжал его избивать, нанеся ему примерно <данные изъяты> ударов. Когда он перестал избивать ФИО1., то увидел на полу пустую бутылку из под пива, лежащую напротив головы ФИО1 Он пнул указанную бутылку, и она ударились о голову потерпевшего, разбившись при этом, отчего у ФИО1 полилась из головы кровь. ФИО1. был жив, он что-то невнятно бормотал, пытался переворачиваться. После этого он предложил ФИО2 пойти купить еще пива, что они и сделали. Купив по бутылки пива, объемом <данные изъяты> литра, примерно в <данные изъяты> часа они вернулись в комнату ФИО1, при этом потерпевший лежал в том же положении. Он и ФИО2. расположились в комнате и начали распивать купленное пиво. Примерно через <данные изъяты> минут, ФИО2. сказал, что ФИО1. умер, так как не дышит. Он испугался и предложил ФИО2. избавиться от трупа ФИО1 но ФИО2. отказался. Собрав пустые бутылки, они ушли из комнаты, и пошли на ООТ «<адрес>». На указанной остановке был автомобиль с девушкой за рулем, которая согласилась довезти его за <данные изъяты> руб. до ТЦ <данные изъяты>».

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.     

- показаниями свидетеля ФИО2 о том, что он был знаком с ФИО1 проживающим в комнате расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> который нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками, но был безобидным человеком. Примерно в <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Гилевым С.А., с которым в рюмочной употребляли пиво. Около <данные изъяты> мин. он и Гилев С.А.зашли в магазине «<данные изъяты> в котором он приобрел <данные изъяты> бутылки пива марки «<данные изъяты>», чипсы и пачку сигарет <данные изъяты>». С покупками они направились к ФИО1., у которого хотели употребить спиртное. Входную дверь в комнату ФИО1. он открыл «подцепом», и, войдя в комнату, спросил у ФИО1. разрешения распить пиво, на что тот не возражал. Они расположились у ФИО1 и начали распивать спиртные напитки. ФИО1 вместе с ними пиво не пил. Примерно в <данные изъяты>. Гилев С.А., находясь в состоянии опаьянения, начал спрашивать ФИО1. о том, когда тот вернет ему денежные средства за газоанализаторы, которые подсудимый оставлял на хранение потерпевшему, но тот их не сохранил, и Гилев С.А. покрывал расходы перед компанией. После этого, подсудимый встал с кресла, а ФИО1. встал с дивана, оказавшись друг напротив друга. Неожиданно Гилев С.А. нанес ФИО1 удар кулаком правой руки в область лица. Он был удивлен и потребовал Гилева С.А. прекратить бить ФИО1 Затем они вновь продолжили с Гилевым С.А. пить пиво. Примерно через <данные изъяты> мин. Гилев С.А. снова начал спрашивать ФИО1 о возврате денежных средствФИО1 пояснил Гилеву С.А., что никакие денежные средства возвращать не собирается. В это время Бирюков ФИО1. встал с дивана, а Гилев С.А. встал с кресла, и, подойдя к ФИО1 неожиданно, нанес тому один удар кулаком правой руки в лицо с размаху, отчего потерпевший упал на пол. Затем Гилев С.А., буквально «озверев», кулаками обеих рук и ногами с силой начал наносить удары по голове и туловищу лежащего на полу ФИО1 Он пару раз пытался оттащить Гилева С.А. от лежащего потерпевшего, однако подсудимый отталкивался от него и продолжал наносить удары, нанеся не менее <данные изъяты> ударов. На протяжении избиения ФИО1. сопротивления Гилеву С.А. не оказывал, пытался как-то защититься. После избиения, Гилев С.А. увидел пустую стеклянную бутылку из под пива «<данные изъяты> после чего пнул указанную бутылку ногой. Бутылка отлетела прямо в голову ФИО1 из-за чего разбилась на осколки. Затем Гилев С.А. предложил сходить в магазин за пивом. Когда они уходили из комнаты, то ФИО1 лежащий на полу, подавал признаки жизни. Примерно в <данные изъяты> мин., когда он и Гилев С.А. вернулись в комнату, ФИО1. все также лежал на полу. Он и Гилев С.А. начали распивать пиво, а затем он увидел, что ФИО1. умер. Гилев С.А. отреагировал на данную новость спокойно, подошел к трупу ФИО1. и перевернул его на левый бок, снял с трупа одежду, кинул возле него <данные изъяты> подушки и ковер. Затем Гилев С.А. начал предлагать варианты скрыть труп, например, поджечь тело ФИО1., либо кинуть тело ФИО1. на рельсы, якобы того сбил поезд. Он отказался от предложений Гилева С.А. Он отказался принимать в этом участие, тогда они все пустые бутылки из-под пива собрали в пакеты, которые вынесли на улицу. Они пришли на ООТ «<адрес>», откуда Гилев С.А. уехал на такси, а он вернулся обратно в комнату ФИО1., вызвал сотрудников полиции.

- показаниями свидетеля ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ ее сын ФИО2 вернулся домой утром, был взволновал, пояснив, что произошло убийство. Сын рассказал ей, что накануне встретился с Гилевым С.А., они выпили пиво и поехали к знакомому ФИО1 у которого дома продолжили распивать спиртные напитки. Затем Гилев С.А. начал избивать ФИО1 руками и ногами, после чего пнул пустую стеклянную бутылку, которая попала в голову ФИО1 и разбилась. Затем сын рассказал ей, что после избиения Гилева С.А., ФИО1. умер. Гилев С.А. в свою очередь начал предлагать её сыну завернуть труп в ковер и отнести на рельсы, чтобы скрыть следы преступления. Сын пояснил ей, что пытался остановить подсудимого, но не смог. Со слов сына, Гилев С.А. очень сильно избил ФИО1

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Гилев С.А. добровольно сообщил об избиении ФИО1., повлекшем смерть последнего.

т.1 л.д.23-24;

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Гилева С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Гилев С.А. подтвердил ранее данные им показания по факту нанесения ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждений ФИО1. в <адрес>, от которых последний впоследствии скончался.

т.1 л.д.102-116;

- протоколом осмотра места происшествия с приложением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена комната №, расположенная по адресу: <адрес>, в которой обнаружен труп ФИО1 с признаками насильственной смерти. В ходе осмотра из комнаты, где был обнаружен труп ФИО1. изъяты пять окурков, фрагменты стекла зеленого цвета, рубашка, брюки. т.1 л.д.11-21;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть ФИО1 <данные изъяты>

Все вышеописанные телесные повреждения образовались прижизненно, незадолго до наступления смерти (от нескольких минут до часа) в результате воздействия твердого тупого предмета/предметов узкогрупповые свойства которого/которых не отобразились.

Совокупным комплексом тупой сочетанной травмы головы, туловища, конечностей, выявленным на теле трупа ФИО1 была обусловлена массивная кровопотеря, а так же развитие жировой эмболии, послужившие причиной смерти. На этом основании совокупность перечисленных в комплексе повреждений относится к тяжкому вреду, причиненному здоровью человека по признаку вреда опасного для жизни человека.

Точки приложения травмирующей силы могут соответствовать следующим количествам зон:

<данные изъяты>

т.2 л.д.26-30;

- оглашенными показаниями эксперта ФИО4, согласно которым наступление смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> мин. по <данные изъяты> мин. не исключается. Превышение давности смерти указанной в заключении эксперта №, <данные изъяты> т.2 л.д.33-38;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из судебно-биологического отделения ГБУ РО «БСМЭ» изъяты образцы крови ФИО1. т.2 л.д.43-47;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

т.2 л.д.94-99;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. т.2 л.д.163-168;

- протоколом освидетельствования подозреваемого Гилева С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты>

т.1 л.д.97-101;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Гилева С.А. имели место следующие телесные повреждения: <данные изъяты> <данные изъяты> т.2 л.д.61-62;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО5. о том, что он проживает в <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>. В комнате № проживал ФИО1., который не работал, злоупотреблял спиртными напитками, но по характеру был спокойный, не конфликтный. У ФИО1. часто собирались шумные компании, которые употребляли спиртные напитки, среди которых он видел ФИО2Н. и молодого человека по имени <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он весь день находился дома, какого-либо постороннего шума, криков, звуков конфликта с первого этажа общежития он не слышал. Около <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ его разбудила дочка и сказала, что около дома много полицейских. Он вышел на улицу и узнал, что в своей комнате был обнаружен труп ФИО1 т.1 л.д.169-172;

- показаниями потерпевшей ФИО о том, что ФИО1 ее родной брат. На протяжении жизни ФИО1 нигде не работал, неоднократно привлекался к уголовной ответственности. После смерти родителей, чтобы не оставлять брата одного, она ему предложила переехать в принадлежащую ей комнату общежития по адресу: <адрес>, <адрес> Прибыв в <адрес> брат нигде не работал, употреблял спиртные напитки, но по характеру был тихим, спокойным. Она своего брата навещала каждую неделю по <данные изъяты>, приносила еду. ДД.ММ.ГГГГ, когда она навещала своего брата, познакомилась с находившемся у брата ФИО2 которому сделала замечание, по поводу употребления спиртных напитков со взрослым мужчиной. Около <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ она пришла к своему брату, однако дверь комнаты была закрыта. Выйдя из общежития, она увидела как её брат, будучи трезвым, шел совместно с ФИО2 по направлению к общежитию. Она поинтересовалась у брата, где он был, на что, тот ответил, что ходили за спиртным. Она прошла совместно с ними в комнату, и разложила всю принесенную ею еду в холодильник. В комнате был порядок.

- протоколом осмотра места происшествия с приложением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении каб.<данные изъяты> ОМВД России по <адрес> у ФИО2. изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>

т.1 л.д.48-52;

- протоколом осмотра предметов с приложением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>», изъятый у ФИО2 и установлено, что ФИО2 и Гилев С.А. созванивались в дневное время ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, после совершенного преступного деяния Гилев С.А. вызывал такси, что подтверждается исходящим звонком с телефона свидетеля ФИО2., совершенном в <данные изъяты>.

т.1 л.д.180-184;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена персональная страница свидетеля ФИО2. с никнеймом «<данные изъяты> в социальной сети «<данные изъяты>», личная переписка с Гилевым С.А., который также является пользователем указанной сети. В ходе осмотра личной переписки установлено, что ФИО2 спрашивал Гилева С.А. об отношении к случившемуся деянию, а именно нанесению им телесных повреждений ФИО1. Однако Гилев С.А. пояснил, что надеется на то, что все обойдется и попросил не разговаривать с ним на указанную тему. т.1 л.д.173-179;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены пять окурков, фрагменты стекла зеленого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в комнате, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> а также образцы крови ФИО1 изъятые в ходе выемки в ГБУ РО «БСМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ т.1 л.д.206-212;

- протоколом осмотра предметов с приложением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера № находившегося в пользовании свидетеля ФИО2 При анализе детализации телефонных соединений абонентского номера № находившегося в пользовании свидетеля ФИО2. установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> мин. присутствовал в комнате, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> в момент нанесения Гилевым С.А. телесных повреждений ФИО1 В указанный период телефон находился в зоне приема антенно-фидерной вышки, расположенной по адресу: <адрес> которая в свою очередь находится в непосредственной близости от места жительства погибшего ФИО1 а именно комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. т.1 л.д.195-204;

<данные изъяты> г. т.1 л.д.185, 205, 213.

Анализируя в совокупности все исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что показания подсудимого Гилева С.А. полностью признавшего свою вину, согласуются с показаниями потерпевшей ФИО6., свидетелей ФИО2 ФИО3., оглашенными показаниями свидетелей ФИО5, ФИО4., а также протоколами проверки показаний подсудимого на месте, осмотра места происшествия, заключением экспертизы, дополняют друг друга. Сомневаться в показаниях подсудимого и других доказательствах у суда оснований не имеется, поэтому суд считает указанные доказательства объективными и достоверными, а в их совокупности достаточными для признания Гилева С.А. виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № - <данные изъяты>. т.2 л.д.16-19.

Суд признает подсудимого Гилева С.А. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению. Решение суда о вменяемости подсудимого основано на материалах дела, заключении судебно-психиатрической экспертизы, данных о его личности, поведении до совершения преступления, после этого, в конкретной судебно - следственной ситуации и в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия подсудимого Гилева С.А. по ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.

В момент нанесения значительного количества ударов по голове, туловищу и конечностям ФИО1., Гилев С.А. не предвидел, что его преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 могут повлечь смерть последнего, однако исходя из количества, характера и локализации причиняемых ему телесных повреждений, должен был и мог предвидеть наступление указанного последствия.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому Гилеву С.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Гилев С.А. совершил особо тяжкое преступление, направленное против жизни и здоровья человека, представляющее высокую общественную опасность.

Подсудимый под диспансерным наблюдением в диспансерном отделении ГБУ РО «ОКПБ им.<данные изъяты>» не находится, согласно информационной картотеке ранее ему устанавливался диагноз <данные изъяты> «<данные изъяты>, по месту регистрации и жительства характеризуется положительно, по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившее в том, что виновный оказал помощь органам предварительного следствия по выяснению обстоятельств им содеянного, также в ходе предварительного следствия участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных показаний, а также возмещение причиненного потерпевшей материального ущерба.

Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание Гилева С.А. полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимого, страдающего <данные изъяты> «<данные изъяты>», а также неоднократно проходившего лечение в ГБУ РО «Областная детская клиническая больница им.<данные изъяты>» и в ГБУ РО «ОКБ» с диагнозом «<данные изъяты>».

В ходе судебного следствия судом, бесспорно установлен факт употребления подсудимым алкоголя до совершения преступления. Данный факт подтверждается приведенными выше показаниями свидетеля ФИО2., а также подсудимого Гилева С.А. Согласно показаниям подсудимого, данным суду, его состояние, связанное с употреблением алкоголя, прямо повлияло на совершение им преступления.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Гилева С.А., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч.11 ст. 63 УК РФ).

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд не может согласиться с доводами адвоката Антонова В.В. о признании обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Гилеву С.А., - неправомерное поведение потерпевшего ФИО1., который не принял мер к сохранности газовых анализаторов, оставленных ему на хранение подсудимым. В судебном заседании подсудимый Гилев С.А. пояснил, что оставлял на хранение ФИО1. <данные изъяты> газовых анализатора, спустя некоторое время он пришел к ФИО1, однако газовых анализаторов не было. Как пояснил подсудимый, газовые анализаторы он оставил ФИО1, в связи с тем, что был пьян и не вышел на работу. Данные обстоятельства, со слов подсудимого, имели место в ДД.ММ.ГГГГ года, вместе с тем телесные повреждения, повлекшие смерть потерпевшего, были причинены Гилевым С.А. ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя год, на протяжении этого периода, подсудимый неоднократно приходил к ФИО1., распивал с ним спиртные напитки, и не требовал возврата денежных средств.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного преступления, направленного против личности, суд приходит к выводу, что осуществление целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ, в том числе, охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только в условиях изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления; с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении Гилева С.А. условий ст.64 УК РФ и назначения иного более мягкого вида наказания, а также применение в отношении подсудимого условий ст.73 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому наказание по ч.4 ст.111 УК РФ без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, представляющего высокую общественную опасность, данных, характеризующих личность, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, т.е. изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гилев С.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Московского районного суда <адрес> по п.»а,б,в» ч.2 ст.158, п.»а.в» ч.2 ст.158, п.»в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы.. Преступление, являющееся предметом рассмотрения в настоящем судебном заседании, совершено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем наказание должно назначаться по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

При этом срок отбытия наказания по приговору Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит зачету в срок отбытия наказания по данному делу, поскольку в этот период Гилев С.А. содержался под стражей по настоящему уголовному делу - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания Гилева С.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необходимо засчитать в срок отбытия наказания в виде лишения свободы по данному делу.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание осужденный должен отбывать в ИК строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-301, 303, 304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гилева СА признать в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию Гилеву С.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Меру пресечения в отношении Гилева С.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Засчитать в срок отбытия наказания время содержания Гилева С.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, с момента задержания в порядке си.91 УПК РФ, по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Рязанский областной суд через Московский районный суд <адрес> в течение 10-суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.П.Филиппова