Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-295/2014 ~ М-212/2014 от 19.05.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ      с. Сухобузимское

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кузнецовой С.А.,    

при секретаре Каргиной И.В.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ОАО «АЛЬФА-БАНК») к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в свою пользу денежных средств по соглашению о кредитовании на получение персонального кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец осуществил перечисление ФИО1 денежных средств в размере <данные изъяты> рублей с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями с процентной ставкой по кредиту <данные изъяты> % годовых на основании указанного выше соглашения о кредитовании на получение персонального кредита.

Ответчик обязался погашать долг по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей не позднее 20-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. Срок полного погашения задолженности 1 год. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

    В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Задолженность ФИО1 перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составила <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей; начисленные проценты <данные изъяты> рублей; штрафы и неустойки <данные изъяты> рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, также не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, и его представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали, при этом ответчик пояснил, что первые месяцы после получения кредита, осуществлял платежи своевременно и в полном объеме, затем возникли трудности с работой, автосервис, где он работал, закрылся, другую работу быстро найти не смог. От обязанности платить долг по кредиту не отказывается. Он обращался к представителям банка по вопросу реструктуризации долга, ему отказали в принятии заявления и в реструктуризации. Просит снизить размер неустойки, полагая её несоразмерной последствиям.

Выслушав ответчика, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

    Установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику денежные средства в качестве кредита в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, сроком на     12 месяцев, заключив соглашение о кредитовании на получение персонального кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

    Из предоставленной истцом справки по персональному кредиту ответчика следует, что последний воспользовался предоставленными денежными средствами, тем не менее, свои обязательства по своевременному и полному погашению задолженности по кредиту не выполнил. Платежи в счет погашения долга по кредиту не вносил.

Задолженность ФИО1 перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составила <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей; начисленные проценты <данные изъяты> рублей; штрафы и неустойки <данные изъяты> рубля.

Размер, подлежащих взысканию неустойки и процентов, а также размер оставшейся части займа подтверждён представленным расчётом.

    В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.6.4 Условий предоставления кредита наличными(кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) ОАО «АЛЬФА-БАНК», банк вправе досрочно взыскать задолженность по соглашению о кредитовании и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение о кредитовании в случае нарушения клиентом условий погашения задолженности по основному долгу по кредиту и/или уплаты начисленных процентов(полностью или частично).

В соответствии с п.6.5 названых Условий, в случае досрочного взыскания задолженности по кредиту по основаниям, указанным в пункте 6.4, банк направляет клиенту уведомление с требованием досрочного погашения задолженности по кредиту с указанием причин досрочного взыскания задолженности.

Установлено, что ответчик не производил выплаты в счет погашения кредитной задолженности с августа 2013 года. Вместе с тем, истцом не представлено доказательств направления ответчику уведомления с требованием досрочного погашения задолженности по кредиту. В суд истец обратился только в мае 2014 года.

    С учетом изложенного, суд полагает, что заявленная истцом неустойка в сумме <данные изъяты> рубля несоразмерна последствиям нарушения обязательств со стороны ответчика и считает необходимым уменьшить её до <данные изъяты> рублей.

    При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> рублей в счет погашения задолженности по соглашению о кредитовании.

     В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально взысканной сумме в размере <данные изъяты> рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей 51 копейку.

        Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение одного месяца через Сухобузимский районный суд.

Судья С.А. Кузнецова

Копия верна: Судья С.А. Кузнецова