Решение по делу № 5-294/2019 от 10.05.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск                                                    12 апреля 2018 года

Судья Индустриального районного суда Хабаровского края Гончарук М.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Васильева Р.А.,

рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>121, официально не работающего, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 55 минут находясь в третьем подъезде <адрес> в <адрес>, совершил мелкое хулиганство, а именно громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на замечания не реагировал, тем самым совершил действия, нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественном месте, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал полностью, раскаялся.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - дежурный дежурной части ОП № УМВД России по <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, не просила об отложении разбирательства по делу. Полагаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Вина ФИО1 в совершении указанного выше правонарушения подтверждается надлежащими доказательствами, имеющимися в материалах дела в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ.

Протоколом об административном правонарушении <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 совершил мелкое хулиганство в 22 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в третьем подъезде <адрес>.

Согласно рапортов полицейских роты № ОБ ППСП УМВД России по <адрес> ФИО5 и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут ФИО1, находясь в третьем подъезде <адрес> в <адрес>, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Из объяснений ФИО7, предупрежденного за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 находясь в третьем подъезде <адрес> в <адрес>, ФИО1, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, на замечания не реагировал.

Согласно протокола об административном задержании <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ задержан в 23 часа 25 минут и доставлен в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес>.

Вышеуказанные доказательства не вызывают сомнения в своей достоверности, отвечают требованиям допустимости, и в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности не усматривается.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного лицом административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения правонарушения, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, является повторное совершение однородного административного правонарушения (ст. 4.3 КоАП РФ), поскольку ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное гл. 20 КоАП РФ (ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ).

С учетом указанных обстоятельств, признаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, поскольку административный штраф не будет способствовать достижению целей административного наказания, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО1 официально не трудоустроен.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста. В связи с чем, срок административного ареста ФИО1 подлежит исчислению с 23 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ (протокол об административном задержании <адрес>).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента его задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 25 минут.

Согласно ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья                                      Гончарук М.А.