Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1627/2016 ~ М-144/2016 от 18.01.2016

Дело № 2-1627/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.** 2016 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Лугиной Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Шпаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» к Егоровой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «БИНБАНК кредитные карты» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Егоровой Е.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере 123586,89 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3671,73 руб.

В обоснование указано, что **.** 2011 года между АО «БИНБАНК кредитные карты» (до изменения наименования - ЗАО МКБ «Москомприватбанк») и Егоровой Е.А. заключен кредитный договор № **, по условиям которого ответчику предоставлена кредитная банковская карта «Универсальная» с лимитом в 150000 руб. сроком на 48 месяцев под 30,0 % годовых. По условиям кредитного договора Банк обязался осуществлять кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик обязалась вернуть сумму кредита и уплатить проценты по нему в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Вследствие нарушения ответчиком условий кредитного договора у нее образовалась задолженность перед Банком в сумме 123586,89 руб. Неисполнение ответчиком взятых на себя по договору о предоставлении кредита обязанностей и послужило основанием обращения истца в суд с заявленными требованиями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно представленному ходатайству, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

С согласия представителя истца дело в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Частью 2 статьи 819 ГК РФ определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные частью 2 статьи 811 ГК РФ, согласно которым нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа по договору, предусматривающему возвращение займа по частям, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что **.** 2011 года между АО «БИНБАНК кредитные карты» (до изменения наименования - ЗАО МКБ «Москомприватбанк») и Егоровой Е.А. заключен кредитный договор № **, по условиям которого ответчику была предоставлена кредитная банковская карта «Универсальная» с лимитом в 150 000 руб. сроком на 48 месяцев под 30,0 % годовых. Сроки возврата кредита и уплаты процентов определены сторонами графиком гашения кредита (л.д. 5-6,7, 21-26).

Банк выпустил кредитную карту на имя ответчика, выдал ее ответчику.

Согласно пункту 2.1.1.1 Общих положений Условий и Правил предоставления банковских услуг (далее – Условий) кредитный договор состоит из заявления – анкеты, Условий и тарифов (л.д. 21). В силу статьи 428 ГК РФ подобный документ является договором присоединения.

Пунктом 2.1.1.8 Условий предусмотрена обязанность ответчика осуществлять минимальный платеж по кредиту (л.д. 25).

Доступная клиенту сумма денежных средств (кредитный лимит) устанавливается Банком на условиях закрепленных пунктом 2.1.1.2.3 Условий.

Пунктом 2.1.1.2.11 Условий определено, что при нарушении ответчиком срока платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных настоящим договором, более чем на 30 дней ответчик обязан уплатить Банку штраф в соответствии с установленными тарифами (л.д. 22).

В нарушение взятых на себя обязательств ответчик надлежащим образом не исполняла, допустила неоднократную просрочку платежей по кредиту, в результате чего образовалась задолженность.

Из представленных в материалах дела письменных доказательств следует, что после получения и активации карты ответчиком были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств (кредита) с использованием карты.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на **.**.2015, размер задолженности Егоровой Е.А. по кредиту равен 123586 руб. 89 коп, из которых: сумма основного долга – 52555 руб. 32 коп, задолженность по процентам – 46815 руб. 53 коп, задолженность по комиссии за несвоевременное внесение платежа – 15950 руб., штрафные санкции – 8266 руб. 04 коп (л.д. 10-11).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, который составлен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком сумма задолженности не оспорена и не представлено доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств.

При таком положении иск Банка подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 671 руб. 73 коп подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 199, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «БИНБАК кредитные карты» удовлетворить.

Взыскать с Егоровой Е.А. в пользу акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» задолженность по кредитному договору № ** от **.** 2011 года в сумме 123586 руб. 89 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 671 руб. 74 коп, а всего: 127 258 (сто двадцать восемь тысяч двести пятьдесят восемь) руб. 63 коп.

В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, вынесший решений, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р. Н. Лугина