Решение по делу № 1-25/2015 от 16.02.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

г. Дербент. 17 апреля 2015 г.

Судья Дербентского районного суда Республики Дагестан Магомедов А. Т. с участием государственных обвинителей Тагировой Ш. Х. и Мирзабекова А. К.,

защитников Акимова Г. М., представившего удостоверение № 116 от 25 марта 2003 года и ордер № 147 от 3 декабря 2014 года, Джафарова Р. Б., представившего удостоверение № 420 от 4 августа 2004 года и ордер № 3161 от 5 марта 2015 года и допущенных постановлениями Табасаранского районного суда от 12 декабря 2014 года и Дербентского районного суда от 20 марта 2015 года наряду с адвокатами в качестве защитников Шихмагомедова Ш. Ш. и Шихмагомедова М. Ф.,

подсудимого Шихмагомедова М. Н.,

при секретаре Таркулиевой Р. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дербент материалы уголовного дела в отношении Шихмагомедова М. Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего там же по <адрес>, <данные изъяты>, с высшим образованием, <данные изъяты>, неработающего, ранее не судимого, находящегося под стражей с 6 февраля 2014 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 208, ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шихмагомедов М. Н. совершил пособничество в участии в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом при следующих обстоятельствах:

Примерно с начала 2011 года на территории Дербентского, Табасаранского и Хивского районов Республики Дагестан одним лицом создано вооруженное формирование (НВФ), не предусмотренное федеральным законом, в которое с начала 2011 года в различное время были вовлечены 23 человека и другие неустановленные лица.

Указанные лица обучались обращению с огнестрельным оружием и его применению, изготовлению взрывчатых веществ и самодельных взрывных устройств, методам их закладки и подрыва, методам выживания в экстремальных условиях в лесных массивах, конспирации и обеспечения связи между участниками незаконного вооруженного формирования.

Указанное незаконное вооруженное формирование характеризовалось наличием в нем большого количества автоматического огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывных устройств, сплоченностью и устойчивостью.

Участники незаконного вооруженного формирования проживали в горно-лесистой местности, расположенной на территории Дербентского, Табасаранского и Хивского районов Республики Дагестан, находились в розыске за совершенные преступления.

В целях обеспечения своей деятельности участники НВФ привлекали в качестве пособников, для выполнения разовых поручений по приобретению продуктов питания, предоставлению жилья, обеспечению передвижения на транспортных средствах своих знакомых, родственников.

В начале лета 2012 года Шихмагомедов М. Н., находясь на даче принадлежащей его отцу ФИО5, расположенной в <адрес>, передал другому лицу, достоверно зная, что оно является участником незаконного вооруженного формирования, денежную сумму в размере 10 тыс. рублей и список вещей, которые необходимо купить для участников НВФ в целях поддержания их незаконной деятельности, а именно 3-4 упаковки «сникерсов», два тестера, скотчевые ленты и другие вещи.

В этот же день участник НВФ, получивший от Шихмагомедова М. Н. денежные средства в сумме 10 тыс., в магазине, расположенном в <адрес>, не доезжая до южного поста возле развлекательного комплекса «Водник», на переданные Шихмагомедовым М. Н. 10 тыс. руб. купил сникерсы, тестеры и другие вещи и отвез их на автомашине другого участника НВФ марки ВАЗ «Калина» за государственным регистрационным знаком № и передал участникам НВФ возле <адрес>.

Он же, Шихмагомедов М. Н., незаконно носил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему при следующих обстоятельствах:

В нарушение Федерального закона "Об оружии" от 13.12.1996 № 150-ФЗ, а также постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", Шихмагомедов М. Н. незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, осознавая общественно опасный характер своих действий, носил огнестрельное оружие - короткоствольный нарезной револьвер, изготовленный самодельным способом, калибра 5,6 мм, пригодный для производства выстрелов, снаряженный огнестрельными боеприпасами - 8 патронами калибра 5,6 мм. пригодными для производства выстрелов, которые были изъяты у него 5 февраля 2014 года примерно в 22 час 00 минут в <адрес> сотрудниками правоохранительных органов в ходе его личного досмотра.

Он же, Шихмагомедов М. Н., в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 № З-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", регламентирующих оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, незаконно хранил без цели сбыта в значительном размере наркотическое средство кустарного изготовления – гашиш, общей массой 2,69 грамм, которое было изъято 5 февраля 2014 года примерно в 22 час 00 минут в <адрес> сотрудниками правоохранительных органов ходе его личного досмотра.

Подсудимый Шихмагомедов М. Н. свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал, показал, что вечером 5 февраля 2014 года он с его товарищем ФИО28 сидели и пили чай в ресторане «Хаял». Примерно в 20 час. они решили поехать домой. Когда они сели в автомашину и хотели тронуться с места, им путь преградил сотрудник полиции, который заявил, что автомашина находится в розыске, предложил следовать в отдел полиции. Он не успел выйти из машины, как люди в масках подбежали, вытащили его из автомашины и уложили на холодный асфальт. Кто-то из них похлопал его по бокам, по карманам, проведя довольно поверхностный осмотр, и сказал: «Все, чист». Потом началась суета, они кому-то звонили. Кто-то в маске подошел к нему и сказал: «У меня есть для тебя подарок» и попытался засунуть ему что-то за пояс, но он вырывался, у того ничего не получилось. Потом он чувствовал, что ему что-то пытались вложить в ладонь, сжать его кулак. Он чувствовал, что ему зачем-то терли руки. Потом он «вырубился», так как три часа лежал на холодной земле. Очнулся он, когда его подняли на холодный капот. Ему предложили вытащить содержимое в карманах. Он вытащил два тюбика от насморка «Нокспрей», который принимал перед операцией. Один из них заканчивался, а другой он как раз в тот день купил в аптеке. Еще у него был телефон «Нокиа» с номером №, но его он не вытащил, а сотрудники этого не заметили, так как осмотр провели поверхностно. После этого его посадили в автомашину, чтобы доставить в отдел полиции. Находясь в автомашине, он незаметно вытащил телефон и позвонил братьям, рассказал им по телефону о беспределе, что ему подкинули оружие и его везут в ГОВД. Там в ГОВД за ним не наблюдали, и он смог незаметно отправить родным смс сообщения о том, что происходит. Вдруг он услышал, что якобы у него нашли гашиш и оружие. Он оружия не носил, наркотиков никогда не принимал.

Алимирзаев Рустам является его односельчанином, но отношений с ним не поддерживал. 10 000 руб. участнику НВФ он не передавал и не мог передать, т. к. члены НВФ отправляли его отцу «флэшку» с угрозами. Он боялся нападения на него и на его семью, поэтому они ходили с охраной.

С Ханмагомедовым, Мирзахановым и Мурадалиевым не знаком, но по делу читал их показания, с которыми он не согласен. Как все порядочные люди к НВФ он относится отрицательно.

Суд, проверив материалы дела, выслушав подсудимого, свидетелей, исследовав представленные по делу сторонами доказательства, приходит к выводу, что виновность Шихмагомедова М. Н. в совершении им преступлений при изложенных выше обстоятельствах нашла свое подтверждение в судебном заседании и объективно подтверждается:

- оглашенными в установленном законом порядке и исследованными в судебном заседании показаниями ФИО6 от 04.02.2014 года, данными им 5 февраля 2014 г. по другому уголовному делу № 368270 в качестве свидетеля с участием адвоката, из которых следует, что он является участником незаконного вооруженного формирования - ДТГ «Южная». Лидером их банд-группы является ФИО1, мусульманское имя Абу-Ясир, который скрывается от правоохранительных органов в лесах <адрес>.

Примерено летом 2012 года Шихмагомедов М.Н., сын бывшего главы МО Табасаранского района ФИО33, на даче принадлежащей его отцу, расположенной в <адрес>, передал ему 10 тыс. руб. и список вещей, которые необходимо купить для участников НВФ, а именно 3-4 упаковки «сникерсов», два тестера, скотчевые ленты и другие вещи. При этом Шихмагомедов М. Н. сказал ему, что все эти вещи необходимы для нужд лесных братьев, то есть участников незаконного вооруженного формирования.

После чего он в магазине, расположенном в <адрес>, не доезжая до южного поста возле развлекательного комплекса «Водник», на переданные ему Шихмагомедовым М. Н. 10 тыс. руб. купил сникерсы, тестеры и другие вещи и отвез их на автомашине отца Сиражуллы - Габибулы марки «Калина» и передал участникам НВФ Закиру, Али и Мирзаханову Физули возле <адрес>, о чем он позже сообщил Шихмагомеду М.

В судебном заседании ФИО6 данные показания изменил, показал, что в настоящее время он находится под стражей по уголовному делу в отношении него по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.205, 4.1 ст.208, ч.2 ст.208, ч.2 ст. 209, ч 1 ст.222, ч1 ст.228, ч.3 ст.222, ч.3 ст.223, 4.1 ст.30 - ст. 317, 4.1 ст. 30 - ст. 317 УК РФ, ему вручена копия обвинительного заключения по данному обвинению.

Шихмагомедов М. Н. является его односельчанином, проживает в <адрес>, знает того с детства, они выросли вместе. Будучи допрошенный в качестве свидетеля, подозреваемого и обвиняемого по уголовному делу в отношении него, он действительно подписывал протокола его допросов, где были изложены его показания о том, что Шихмагомедов М. Н. в 2012 году один раз передал ему 10 тыс. руб. на приобретение для участников НВФ сникерсов, тестеров и других вещей, и он приобрел на эти деньги указанные товары и передал их участникам НВФ. Данные его показания не соответствуют действительности и были даны им в результате применения к нему перед допросом оперативными работниками физического насилия. При его допросах присутствовал назначенный ему защитник, который ничего не мог делать, т. к. насилие в отношении него применялось до начала допросов. Считает, что его заставили давать показания против Шихмагомедова М. Н., чтобы «насолить» отцу Шихмагомедова М. Н., который работал главой администрации <адрес>.

- оглашенными в установленном законом порядке и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО19, данными им с участием адвоката на предварительном следствии по другому уголовному делу, о том, что он действительно участвовал в незаконном вооруженном формировании ДТГ «Южная», действующей на территории Южного Дагестана, руководителем которого является ФИО1 «Абу-ясир».

В 2011 году ему стало известно от приятелей, что на территории Табасаранского и Хивского районов создано и действует незаконное вооруженное формирование, которым руководит так называемый «Амир южного сектора» ФИО1 по прозвищу «Абу-Ясир». Данное незаконное вооруженное формирование делилось на две группы: первая Табасаранская группа, которой руководит ФИО34, вторая - Хивская группа. Руководители указанных групп одновременно являются наибами амира южного сектора «Вилаят Дагестан»

Примерно в мае 2013 он отправился на встречу с Физули по прозвищу «кунья» «Абу-Усман», наибом амира. При встрече Физули сказал, что им необходима помощь бытового характера, то есть обеспечивать членов незаконного вооруженного формирования продовольствием, одеждой, а также то, что ему необходимо будет на предоставленные ими денежные средства открыть магазин спортивной одежды и спортивных инвентарей с целью обеспечить незаконное вооруженное формирование «южного сектора» - легальным доходом. Он согласился.

Ориентировочно через два дня он вместе с Сиражуллой и Рустамом на автомашине направились на «Лев-гору», где их ждали Физули и сам «Абу-Ясир». В его присутствии Абу-Ясир стал расспрашивать у Сиражуллы и Рустама, кто виновен в утечке информации о подготовке к взрыву отдела полиции по <адрес> в 2012 году, на что Сиражулла и Рустам начали перебирать людей которым было известно о том, что готовится посягательство на сотрудников отдела полиции по <адрес> Республики Дагестан, в результате чего решили, что скорей всего информация о данном посягательстве просочилась через Шихмагомедова М. Н., который является сыном бывшего главы муниципального образования <адрес> <адрес>, а также являлся в 2012 году активным пособником участников незаконного вооруженного формирования, действующего на территории <адрес>. По окончании беседы с Абу-Ясиром, стоящий рядом с ним Физули передал ему и Рустаму по одной СИМ- карте, пояснив, что посредством данных СИМ- карт они должны будут выходить с ними на связь. Вместе с СИМ- картами Физули передал Рустаму 20 тыс. рублей и список вещей, необходимых приобрести для нужд данной группы. По окончании беседы Абу-Ясир обратился к ним, то есть к нему, Рустаму и Сиражулле, чтобы они выбрали между собой амира, то есть лидера их маленькой группировки. Они втроем определились, что их амиром будет Рустам, так как последний знал, когда и как выходить на связь с Абу-Ясиром, после чего они все разошлись по домам (т.4, л.д. 120-128).

- оглашенными в установленном законом порядке и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО20 на предварительном следствии о том, что он помогал участникам незаконного вооруженного формирования - ДТГ «Южная», действующего под руководством ФИО7 на территории Южного Дагестана.

Также, он знает уроженцев и жителей <адрес> ФИО9 и ФИО8, которые оказывали помощь «лесным братьям», то есть участникам незаконного вооруженного формирования ДТГ «Южная», а именно ФИО10, который приходится двоюродным братом. Он передавал ФИО9 и ФИО8 от ФИО10 список вещей и предметов, которые необходимы для участников незаконного вооруженного формирования. ФИО8 и ФИО9 передавали ему список вещей, необходимых купить, когда им этого не удавалось.

Примерно в сентябре 2012 года, когда он находился во дворе своего дома, расположенного в <адрес>, к нему подошел Мирзаханов Физули. При нем было оружие автомат «Калашникова». Он знал, что ФИО10 примкнул к незаконному вооруженному формированию ДТГ «Южная» и его разыскивают сотрудники полиции за совершение преступлений в отношении сотрудников полиции. ФИО10 в настоящее время находится в составе незаконного вооруженного формирования ДТГ «Южная» под руководством ФИО1 При указанной встрече Мирзаханов ФИО29 попросил его купить продукты питания, телефоны и сим-карты. Он согласился, поскольку разделял взгляды своего брата. После чего ФИО10 передал ему денежные средства не мене 10 тысяч рублей и списокё вещей необходимых купить, а именно: горох, рис, хлеб, фрукты, сникерсы, конфеты, и др.

Когда они с братом разговаривали про братьев мусульман, которые воюют против сотрудников правоохранительных органов, как им тяжело жить в лесу, ФИО10 сказал, что ему помогал и обеспечивал продуктами питания Шихмагомедов М. Н., сын бывшего главы администрации <адрес>.

ФИО11, также как и ему, передал Шихмагомедову М.Н. список необходимых им вещей и продуктов питания. Также в это время в их районе были разговоры, что сын главы администрации Шихмагомедов М.Н. контролирует район и обеспечивает участников незаконного вооруженного формирования продуктами питания (т. 3, л. д. 98-101).

- оглашенными в установленном законом порядке и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО21 на предварительном следствии о том, что он является участником незаконного вооруженного формирования ДТГ «Южная», действующего под руководством ФИО1 В его обязанности как участника НВФ входило обеспечение продуктами питания участников незаконного вооруженного формирования.

Ему известно, что Шихмагомедов М., у которого раньше было имя «Сандро», неоднократно встречался на территории фермы, расположенной возле сел. Цалак Табасаранского с участниками незаконного вооруженного формирования, действующего на территории <адрес>, ФИО12 и ФИО10, с которыми он (Шихмагомедов М.Н.) поддерживал дружеские отношения. Он лично знал ФИО7, который является лидером ДТГ «Южная», а также ФИО10 и ФИО12

В начале мая 2012 г., незадолго до смерти ФИО12, ФИО2 встречался с участниками незаконного вооруженного формирования ДТГ «Южная» и по их просьбе передавал им продукты питания.

Примерно через 3 или 4 месяца ФИО12 оказал вооруженное сопротивление сотрудникам полиции и был убит во дворе у себя дома. (т. 3 л.д. 94-97).

- протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО6 на месте от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому последний подтвердил данные им показания о получении у Шихмагомедова Н.М. денежных средств в сумме 10 тыс. руб. на нужды участников НВФ, а так же указал магазины, где обвиняемый приобрел на деньги, полученные от Шихмагомедова Н.М., продукты питания и иные предметы (т. 4 л.д. 46-81).

- показаниями свидетеля ФИО13 о том, что он работает дознавателем в ОМВД РФ по г. Дербент. 5 февраля 2014 года он в составе оперативно-следственной группы по вызову поехал к культурно-развлекательному центру «Хаял». По приезду к месту он увидел задержанного, как было установлено позже, Шихмагомедова М. Н., и вокруг него сотрудников правоохранительных органов. Подойдя к Шихмагомедову М. Н., он предложил ему добровольно выдать запрещенные в обороте предметы, на что тот ответил, что у него таких предметов нет. После этого он произвел личный досмотр Шихмагомедова М. Н., в ходе которого в присутствии двух приглашенных понятых изъял у того из-за пазухи револьвер с 8-мью боевыми патронами, а из кармана твердое вещество квадратной формы растительного происхождения. У Шихмагомедова М. Н. также были изъяты смывы с рук и ногтевые срезы. Что еще было изъято у того, в настоящее время он не помнит. После проведения экспертизы ему сообщили, что изъятое у Шихмагомедова М. Н. вещество является наркотическим средством.

- показаниями свидетеля ФИО14 о том, что 5 февраля 2014 года он с одним парнем стоял возле культурно-развлекательного центра «Хаял». В это время к нему подошли работники полиции и пригласили его в качестве понятого. Подойдя к указанному сотрудником полиции месту, он увидел скопление людей и работников правоохранительных органов. У автомашины находился один молодой человек. В ходе личного досмотра у того человека из-за пояса вытащили револьвер с патронами, а из кармана завернутое в бумагу вещество, как ему заявил работник полиции, наркотическое средство. Что еще было изъято у того, он не видел.

- показаниями свидетеля, выступающего под псевдонимом «Алиев Ахмед» о том, что он работает в одном из структурных подразделений правоохранительных органов. 5 февраля 2014 года к ним поступила информация о том, что возле ресторана «Хаял» остановлена автомашина и задержан один гражданин. Он в составе оперативной группы выехал на место данного происшествия. По приезду он увидел автомашину марки «Нисан» и возле нее задержанного лица, который сперва лежал на животе, а потом стоял. Была установлена личность данного гражданина, которым оказался Шихмагомедов. В присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Шихмагомедова, в ходе которого у того из-за пазухи был изъяты револьвер с патронами и два флакона цилиндрической формы с жидким веществом. Было ли что-нибудь еще изъято у Шихмагомедова при личном досмотре, он не может сказать, потому что он постоянно не наблюдал за происходящим там.

- аналогичными показаниями свидетелей, выступающих под псевдонимами «Миримов Багаудин» и «Курбанов Курбан» относительно изъятых у Шихмагомедова М. Н. предметов.

- показаниями свидетеля, выступающего под псевдонимом «ФИО3 ФИО3» о том, что он работает в одном из структурных подразделений правоохранительных органов. В феврале 2014 года, точную дату не помнит, он по вызову в группе сотрудников из 4-х человек в целях обеспечения безопасности при проведении оперативно-розыскных мероприятий приехал к культурно-развлекательному центру «Хаял». По приезду на место, он увидел скоплений людей, в том числе сотрудников правоохранительных органов и людей в масках. Там же стояла автомашина марки «Нисан», около которой, как было установлено позже, стоял Шихмагомедов М. Н., а рядом с ним еще один парень - знакомый Шихмахамедова М. Н. При этом он у Шихмагомедова М. Н. за пазухой под кожаной курткой увидел револьвер. В это время там находились и понятые. Потом этот револьвер и какие-то флаконы серебристого цвета он увидел в пакете. Кем и в какой момент были изъяты эти предметы, он не увидел, т. к. он по поручению руководителя их группы иногда отлучался.

- протоколом личного досмотра Шихмагомедова М.Н. от 05.02.14., согласно которому в ходе личного досмотра Шихмагомедова М.Н. с участием понятых ФИО14 и ФИО16 обнаружено и изъято огнестрельное оружие - короткоствольный, нарезной револьвер, изготовленный самодельным способом, калибра 5,6 мм, пригодный для производства выстрелов, снаряженный огнестрельными боеприпасами - 8 патронами калибра 5,6 мм., пригодных для производства выстрелов, а так же изъято наркотическое средство кустарного изготовления - гашиш общей массой 2,69 грамм (т. 1 л.д. № 54).

- заключением эксперта № 172 от 04.06.14, согласно которому изъятый пистолет в ходе задержания и проведения личного досмотра у ФИО17 является огнестрельным оружием - короткоствольным, нарезным револьвером калибра 5,6 мм, изготовленным самодельным способом, пригодным для производства выстрелов, снаряженным огнестрельными боеприпасами - 8 патронами калибра 5,6 мм., пригодными для производства выстрелов (т. 2 л.д. 138-144).

- заключением эксперта № 660/3 от 02.06.14, согласно которому изъятое в проведения личного досмотра у ФИО5 вещество является наркотическим средством кустарного изготовления - гашишем общей массой 2.69 гр. На представленных на исследование марлевых тампонах со смывами с рук и на ногтевых срезах, изъятых у ФИО5, имеются следы наркотического средства - тетрагидроканнабиола, действующего начала гашиша (т. 1 л.д. 195-199).

- протоколом осмотра предметов от 2 августа 2014 года, согласно которому при вскрытии полиэтиленового пакета обнаружен изъятый у Шихмагомедова М. Н. пистолет кустарного изводства, без маркировочных обозначений, а так же 5 патронов калибра 5,6 мм.

Осмотром пистолета установлено, что длина пистолета 180 мм, высота 110 мм, ширина 15 мм., состоит из ствола, ударно-спускового механизма, барабана с 8 отверстиями для патронов и рукоятки. Каких-либо маркировочных обозначений пистолет не имеет.

Осмотром пяти патронов калибра 5,6 мм установлено, патроны цилиндрической формы, длина патронов 24 мм, длина гильзы 15 мм, диаметры 5,5 мм, на донышке каждой осматриваемой гильзы имеется маркировочное обозначение в виде знака V (т. 4. л. д.157-159).

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства изъятые 5 февраля 2014 года у Шихмагомедова М. Н. при личном его досмотре огнестрельное оружие – пистолет, изготовленный самодельным способом, калибра 5.6 мм. и огнестрельные боеприпасы - 8 патронов калибра 5.6 мм, пригодных для производства выстрелов (т. 4. л. д.161-162).

- протоколом осмотра предметов от 3 августа 2014 года, согласно которому при вскрытии бумажного конверта обнаружен один кусок спрессованного вещества неопределенной формы темно-коричневого цвета, имеющий резкий и специфический запах (т. 4. л. д.163-165).

- постановлением от 3 августа 2014 года о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства изъятое 5 февраля 2014 года у Шихмагомедова М. Н. при личном его досмотре наркотическое средство – гашиш общей массой 2.69 гр. (т. 4. л. д.166,167).

Оценивая приведенные доказательства, суд считает показания свидетелей ФИО20, ФИО19, ФИО21, данные ими на предварительном следствии, и исследованные в судебном заседании, объективными и достоверными, поскольку их показания в части того, что Шихмагомедов М. Н. помогал и обеспечивал участников НВФ продуктами питания, согласуются между собой.

К показаниям свидетеля ФИО6 в судебном заседании о том, что Шихмагомедов М. Н. ему 10 тыс. руб. не передавал и на эти деньги он продукты питания и другие вещи для участников НВФ не приобретал, суд относится критически.

Объективными суд считает показания ФИО6, данные им в качестве свидетеля на предварительном следствии по другому делу, где он с участием адвоката подробно излагал обстоятельства передачи ему Шихмагомедовым М. Н. денег и приобретения им на эти деньги продуктов питания и других вещей.

Показания ФИО6 получены в установленном законом порядке, оглашены и исследованы в судебном заседании. Кроме того, его показания в части того, что Шихмагомедов М. Н. помогал и обеспечивал участников НВФ продуктами питания, согласуются с показаниями указанных выше свидетелей.

Утверждения ФИО6 о том, что перед допросами его избивали с целью дачи показаний против Шихмагомедова М. Н., не нашли своего объективного подтверждения в судебном заседании. Допрос его в качестве свидетеля был произведен следователем в присутствии защитника в установленном законом порядке с разъяснением ему прав и обязанностей свидетеля.

Судом установлено, что ФИО6 и Шихмагомедов М. Н. родились и выросли в одном населенном пункте, с детства знают друг друга, постоянно встречались. Изменение ФИО6 своих показаний в судебном заседании суд расценивает, как предпринятую им попытку помочь Шихмагомедову М. Н. уйти от ответственности по предъявленному обвинению.

Показания свидетеля защиты ФИО18 в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ Шихмагомедов М. Н., который приходится ему двоюродным братом, отправлял ему СМС сообщения о том, что его (Шихмагомедова М.) задержали работники полиции и подкинули оружие, не опровергают предъявленное Шихмагомедову М. Н. обвинение, поскольку утверждения Шихмагомедова М. Н. в СМС сообщениях ничем не подтверждаются, наоборот, опровергаются исследованными доказательствами.

С доводом защиты о том, что протокол личного досмотра Шихмагомедова М. Н., в котором фамилия досматриваемого лица указано как «ФИО3», следует признать недопустимым доказательством, суд не может согласиться.

По смыслу ст. 75 УПК РФ допустимость это требование, предъявляемое к процессуальной форме получения доказательства и оформления, которое предполагает, что доказательство должно быть получено надлежащим субъектом доказывания (должностным лицом или органом, осуществляющим производство по уголовному делу), оно должно быть получено из предусмотренного законом источника с соблюдением установленной законом процессуальной процедуры собирания доказательств, порядок получения доказательства должен быть задокументирован в соответствии с требованиями УПК.

Протокол личного досмотра Шихмагомедова М. Н. был составлен с соблюдением установленной законом процессуальной процедуры, надлежащим субъектом, оформлен надлежащим образом.

Что касается достоверности данного протокола личного досмотра относительно того, что он был составлен в отношении Шихмагомедова М. Н., у суда нет сомнений, поскольку данное обстоятельство подтвердили свидетели и сам Шихмагомедов М. Н., который подписал данный протокол.

Анализ и оценка вышеприведенных доказательств не оставляют у суда сомнений в доказанности вины подсудимого Шихмагомедова М. Н. в совершении им преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Вместе с тем, суд считает, что органом досудебного производства действиям Шихмагомедова М. Н. дана неправильная правовая оценка.

Судом установлено, что Шихмагомедов М. Н. передал другому лицу, являющемуся членом НВФ 10 тыс. руб. для приобретения продуктов питания и список вещей для участников НВФ. Другое лицо приобрело на переданные ему деньги продукты питания и другие вещи, указанные в списке.

Суд полагает, что указанные действия Шихмагомедова М. Н. следует расценивать не как финансирование деятельности НВФ, а лишь как пособничество в участии другого лица в деятельности НВФ.

Доводы обвинения о наличии в действиях Шихмагомедова М. Н. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 208 УК РФ, нельзя признать обоснованными, поскольку разовая передача одним лицом, не являющимся членом НВФ, другому лицу - участнику такого формирования, денег для приобретения продуктов питания («сникерсов»), два тестера, скотчевых лент и других неустановленных вещей, с учетом единичности данного факта, суммы переданных денег, цели, на которые они передавались, не может признаваться финансированием незаконного вооруженного формирования, предусмотренным диспозицией ч. 1 ст. 208 УК РФ. (Данный вывод суда следует из апелляционного определения ВС РФ от 11 ноября 2013 г. N 20-АПУ13-38).

Кроме того, по смыслу ч. 1 ст. 208 УК РФ под финансированием незаконного вооруженного формирования понимается предоставление виновным своих личных денежных средств или сбор таких средств у других лиц для обеспечения деятельности НВФ.

Как следует из показаний свидетелей, а также из фабулы обвинения, руководители и участники незаконного вооруженного формирования для оказания членам НВФ необходимой помощи бытового характера, обеспечения их продовольствием привлекали пособников. При этом они передавали пособниками денежные средства и список вещей, необходимых приобрести для нужд членов НВФ, а последние на переданные им деньги приобретали вещи согласно переданным им спискам.

Так, свидетель ФИО19 показал, что в его присутствии участник НВФ ФИО37. передал ФИО38 20 тыс. рублей и список вещей, необходимых приобрести для нужд данной группы.

Свидетель ФИО20 показал, что в 2012 году участник НВФ ФИО39 передал ему денежные средства не менее 10 тысяч рублей и список вещей необходимых купить.

Он же показал, что ФИО11 так же, как и ему, передал Шихмагомедову М. Н. список необходимых им вещей и продуктов питания.

Свидетель ФИО21 показал, что в начале 2012 года, незадолго до смерти ФИО12, ФИО2 встречался с участниками незаконного вооруженного формирования ДТГ «Южная» и по их просьбе передавал им продукты питания.

Учитывая изложенное, стороной обвинения не представлено доказательств, что Шихмагомедов М. Н. передал другому участнику НВФ свои личные денежные средства, происхождение этих денег.

При таких обстоятельствах, действия Шихмагомедова М. Н. суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст.208 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ), как пособничество другому лицу в участии в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом.

В обвинении Шихмагомедова М. Н. по ч. 1 ст.222 и ч. 1 ст. 228 УК РФ указано, что последний в неустановленное следствием время и при неустановленных следствием обстоятельствах у неустановленного следствием лица незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое вещество и огнестрельное оружие, но не указанно время, место и обстоятельства приобретения Шихмагомедовым М. Н. указанных предметов.

Такие обстоятельства не установлены и судом, что лишает суд возможности проверить, имело ли место указанные преступные деяния, совершены ли они в пределах сроков давности, установленных ст. 78 УК РФ за эти преступления.

Между тем, в соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу наряду с иными обстоятельствами подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). Согласно ст. 307 ч. 1 п. 1 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения.

Кроме того, судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о выполнении Шихмагомедовым М. Н. объективной стороны преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, выразившихся в незаконном хранении оружия и боеприпасов к нему, под которым следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

В соответствии с ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

В соответствии со ст. 14 УПК РФ, закрепляющей принцип презумпции невиновности, все неустранимые сомнения толкуются судом в пользу подсудимого.
В силу изложенного, суд считает необходимым исключить из обвинения Шихмагомедова М. Н. диспозитивные признаки ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, и диспозитивный признак ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере.

В остальной части действия Шихмагомедова М. Н. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, а по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, квалифицированы правильно.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела.
Наличие у Шихмагомедова М. Н. малолетнего ребенка суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Шихмагомедов М. Н. по месту жительства характеризуется положительно, у нарколога и психиатра на учете не состоит, впервые совершил преступления, которые относятся к категории средней и небольшой тяжести.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершения преступлений, принимая во внимание, что преступления, связанные с незаконными вооруженными формированиями и ношением оружия в регионе представляют повышенную общественную опасность, суд считает необходимым назначить Шихмагомедову М. Н. наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения ему наказания с применением положений статей 15 ч. 6, 64 и 73 УК РФ не имеется.

Учитывая, что Шихмагомедов М. Н. не работает, на его иждивении находятся малолетний ребенок и неработающая жена, суд не назначает ему дополнительные виды наказаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Шихмагомедова М. Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 208 (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ), ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 208 УК РФ один год пять месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок шесть месяцев, установив ему следующие ограничения: не уходить из своего дома с 23 до 6 часов; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не выезжать за пределы территории <адрес> и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации;

по ч. 1 ст. 222 УК РФ шесть месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ пять месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание назначить Шихмагомедову М. Н. один год пять месяцев лишения свободы в исправительной колонии-поселении, с ограничением свободы на срок шесть месяцев, установив ему следующие ограничения: не уходить из своего дома с 23 до 6 часов; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не выезжать за пределы территории <адрес> и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Шихмагомедову М. Н. - содержание под стражей до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания осужденному Шихмагомедову М. Н. исчислять с 17 апреля 2015 года с зачетом времени нахождения его под стражей с 6 февраля 2014 года по 17 апреля 2015 года.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в СУ СК РФ по РД: пистолет кустарного производства – револьвер и пять патронов калибра 5.6 мм (три патрона из восьми использовано при проведении экспертизы), изъятые у Шихмагомедова М. Н., передать в МВД РФ по РД и уничтожить; наркотическое средство – гашиш общей массой 2.69 гр., марлевые тампоны со смывами с рук, со следами наркотического средства, а также ногтевые срезы со следами наркотического средства, изъятые у Шихмагомедова М. Н., уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае его обжалования, о чём он должен сообщить письменно в Дербентский районный суд в течение 10-ти суток со дня оглашения приговора и вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

При этом осужденный имеет право: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; право отказаться от защитника.

Судья Магомедов А. Т.

Приговор изготовлен и

отпечатан в совещательной комнате.