Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-686/2016 от 26.01.2016

Судья: Вороненков О.В. Дело № 22-686/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 16 февраля 2016 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Рубана В.В.,

судей Сорокодумовой Н.А., Суслова К.К.,

секретаря судебного заседания Лисовцовой Н.Н.,

с участием: прокурора Гуляева А.В.,

осужденного Грапонова Ю.А. (посредством систем видеоконференц-связи),

адвоката Базавлук Н.В. (удостоверение <...>, ордер <...>),

адвоката Барышевой И.Е. (удостоверение <...>, ордер <...>)

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Михайлова А.А. и осужденного Грапонова Ю.А. на приговор Туапсинского районного суда Краснодарского края от 17 ноября 2015 года, которым

Михайлов А.А., <...> года рождения, <...>, ранее судимый 21.10.2004 года Майкопским гарнизонным военным судом Республики Адыгея, с учетом изменений, внесенных определением Военной коллегии Верховного Суда РФ по ч. 2 ст. 162, ст. 70 УК РФ к 7 (семи) годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, 09.10.2009 года освобожден по отбытию наказания,

осужден:

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

- по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

- по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

- по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

- по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

- по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

- по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

- по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

- по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

- по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

- по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 (два) года 3 (три) месяца лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Грапонов Ю.А., <...> года рождения, уроженец <...>, ранее не судимый,

осужден:

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

- по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

- по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

- по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

- по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

- по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

- по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

- по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

- по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

- по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

- по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 (два) года 3 (три) месяца лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Этим же приговором осужден Михайлов И.А., в отношении которого приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Сорокодумовой Н.А., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционных жалоб и возражений на них, объяснения осужденного Грапонова Ю.А. и адвоката Базавлук Н.В адвоката Барышевой И.Е. в интересах осужденного Михайлова А.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб в полном объеме, выслушав мнение прокурора Гуляева А.В., просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Михайлов А.А. и Грапонов Ю.А. признаны виновными в совершении кражи (10 эпизодов), то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное помещение.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Михайлов А.А., не оспаривая выводов суда о доказанности вины и правильности квалификации его действий, просит приговор суда изменить и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ.

В обоснование доводов указывает, что вину в совершенных преступлениях он полностью признал, написал явку с повинной, активно способствовал расследованию преступлений, на его иждивении находится малолетний ребенок, он является единственным кормильцем в семье, поскольку супруга в настоящий момент не работает и находится в декретном отпуске.

В апелляционной жалобе осужденный Грапонов Ю.А., не оспаривая выводов суда о доказанности вины и правильности квалификации его действий, просит применить к нему Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и освободить от назначенного судом наказания.

В письменных возражениях государственный обвинитель Керимханов Д.С., опровергая приведенные в апелляционных жалобах доводы, просит приговор Туапсинского районного суда Краснодарского края от 17 ноября 2015 года в отношении Михайлова А.А. и Грапонова Ю.А. оставить без изменения, а апелляционные осужденных – без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный Грапонов Ю.А. и его защитник – адвокат Базавлук Н.В., в полном объеме поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили применить Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и освободить осужденного Грапонова Ю.А. от назначенного судом наказания.

Осужденный Михайлов А.А., письменно отказался от участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Адвокат Барышева И.Е. в интересах осужденного Михайлова А.А. в полном объеме поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просила приговор суда изменить и назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ.

Прокурор Гуляев А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционных жалоб осужденных и просил приговор Туапсинского районного суда Краснодарского края от 17 декабря 2015 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденных Михайлова А.А. и Грапонова Ю.А. – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения приговора суда по следующим основаниям.

Выводы суда, изложенные в приговоре, о виновности Михайлова А.А. и Грапонова Ю.А. в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, которые никем не оспариваются.

Доказательства, положенные в основу осуждения Михайлова А.А. и Грапонова Ю.А. собраны с соблюдением требований ст.ст.73,74 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Обстоятельства по делу исследованы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, допустимость приведенных в приговоре доказательств и правильность выводов суда первой инстанции сомнений не вызывает.

Судебное разбирательство, как видно из протокола судебного заседания проведено объективно и беспристрастно, с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд первой инстанции, оценив исследованные доказательства в совокупности, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденных Михайлова А.А. и Грапонова Ю.А. в содеянном и правильно квалифицировал их преступные действия по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (10 эпизодов) по указанным в приговоре признакам.

Суд первой инстанции обоснованно прекратил уголовное преследование осужденных Михайлова А.А. и Грапонова Ю.А. по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества их гаражных боксов, принадлежащих К.В.П. и Ч.И.А. и осужденного Грапонова Ю.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества из домовладения М.С.А., в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.

Наказание Михайлову А.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории средней тяжести, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание – явки с повинной по 11 эпизодам преступлений, наличие малолетнего ребенка, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Михайлова А.А., с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для смягчения назначенного наказания либо применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Наказание Грапонову Ю.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории средней тяжести, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание – наличие малолетнего ребенка, обстоятельства, отягчающего наказание – особая активная роль в совершении преступлений.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Грапонова Ю.А. о применении к нему положений Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и освобождения от назначенного судом наказания, являются несостоятельными.

Так, в соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу Постановления суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Осужденному Грапонову Ю.А. судом было назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 3 (три) месяца без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Таким образом, к осужденному Грапонову Ю.А. не могут быть применены положения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Нормы материального и процессуального права применены судом правильно, поэтому предусмотренных ст.389.15 УПК РФ оснований к отмене либо изменению приговора в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Туапсинского районного суда Краснодарского края от 17 ноября 2015 года в отношении Михайлова А.А., Михайлова И.А. и Грапонова Ю.А. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденных Михайлова А.А., Грапонова Ю.А. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд.

Председательствующий В.В. Рубан

Судьи Н.А. Сорокодумова

К.К. Суслов